Справа №11"а"-272

Головуючий в суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.

Доповідач Рупак А.А.

колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Слободана К.Б.

суддів Ругіака А.А., Ващук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2009 року, якою справа відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України

провадженням закрита на підставі п.9 ст. 6 КПК України, -

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2009 року провадження у справі відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.9 ст. 6 КПК України у зв'язку з наявністю постанови про закриття справи з тієї ж підстави, яка набула законної сили.

ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що він 28 липня 2003 року біля 17 години 00 хвилин заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції потерпілої ставиться питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд через істотне порушення норм кримінально-процесуального закону. На думку потерпілої, суд без достатніх підстав закрив провадження у справі, оскільки їй не було відомо про закриття провадження у справі 19.09.2007 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію потерпілої слід залишити без задоволення, а постанову Ямпільського районного суду без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2003 року Томашпільським районним судом Вінницької області порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, який 28 липня 2003 року біля 17 години 00 хвилин заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Постановою того ж суду від 17 лютого 2004 року провадження у справі було закрито відповідно до ч.3 ст. 282 КПК України у зв'язку з неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин. На згадану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка постановою судді від 24.02.2005 року визнана такою, що не підлягає розгляду. В подальшому аналогічна

Постанова винесена 14.03.2005 року. Таким чином, ОСОБА_2 була обізнана з наявністю постанови про закриття справи відносно ОСОБА_3 по тому ж обвинуваченню.

Пізніше, 05.05.2005 року Томашпільським районним судом Вінницької області по даному факту повторно була порушена кримінальна справа, яка в подальшому була передана до Ямпільського районного суду. Постановою суду від 14.11.2009 року провадження у справі було закрито на підставі п.9 ст. 6 КПК України у зв'яжу з наявністю постанови про закриття справи з тієї ж підстави.

Таким чином колегія судів приходить до висновку, що

Постанова Ямпільского районного суду від 14.11.2009 року винесена відповідно до закону та підстав до задоволення апеляції колегія судів не знайшла.

Керуючись ст. ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанову Ямпільськогого районного суду Вінницької області від 14 листопада 2008 року про закриття справи відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України залишити без змін.