Головуючий в 1 інстанції Мосієвич І.В.

Категорія: ч.2 ст. 307 КК України, Доповідач в апеляційній інстанції Олексюк Я.М. .

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка Я.М..,

суддів: Матата О.В., Міліщука С.Л.,

за участю прокурора - Старчука В.М.,

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Любомльського районного суду від 17 грудня 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сирники Любомльського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1, несудимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5(п'ять) років позбавлення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Годня Борисовського району Бєлгородської області РФ, зареєстровану в смт. Торчин Луцького району, з середньою освітою, непрацюючу, неодружену, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_1, несудиму,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо вони протягом трьох років не вчинять нового злочину та виконають покладені на них згідно ст. 76 КК України обов'язки:

1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

2. з'являтись періодично в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановлено змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти в залі суду.

Зараховано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 05 липня 2008 року по 17 грудня 2008 року.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Стягнуто вироком з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 431 грн. 47 коп. в доход держави за проведення експертиз,-

ОСОБА_1 навесні 2007 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою наживи, на полі, біля смт. Торчин Луцького району Волинської області, на відстані 200 метрів від дороги сполученням смт. Торчин - с. Білосток Луцького району Волинської області, незаконно посіяв насіння конопель. В подальшому після їх дозрівання, в серпні 2007 року зібрав 35 рослин конопель, які висушив та відокремивши листя від стебел подрібнив його, з яких виготовив придатний до використання наркотичний засіб (марихуану) в кількості 1008, 8 грамів, яку закопавши в землю, зберігав в лісному масиві біля с. Смолигів Луцького району Волинської області з метою подальшого збуту.

Він же, ОСОБА_1 в березні, квітні, травні, 2007 року, точних дат досудовим слідством не встановлено, перевіз рейсовим автобусом з смт. Торчин в м. Любомль Волинської області подрібнену висушену марихуану з метою збуту, яку зберігав біля господарських будівель за школою № 2 по вул. Поштовій м. Любомль Волинської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, об'єднавшись єдиним злочинним умислом на збут наркотичного засобу (марихуани) з березня 2008 року по липень 2008 року в м. Любомль, на вулиці Поштовій, поблизу школи № 2, повторно, діючи з корисливих мотивів з метою наживи неодноразово, точних дат досудовим слідством не встановлено, незаконно збували наркотичний засіб - подрібнену висушену марихуану громадянам, ОСОБА_4, вагою 59,66 грама, ОСОБА_5, вагою 40,82 грама, ОСОБА_6, вагою 97,34 грама, ОСОБА_7, вагою 82,2 грама, ОСОБА_8, вагою 62,8 грама.

05 липня 2008 року на підставі оперативно-розшукових матеріалів про незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було затримано працівниками міліції в автомобілі марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_9 в с. Вишнів Любомльського району Волинської області.

Після затримання, під час особистого обшуку в ОСОБА_2 в Любомльському РВ УМВС України у Волинській області в останньої під одягом було виявлено та вилучено двадцять вісім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (марихуану), яку ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів, повторно незаконно перевозили з селища Торчин Луцького району в м. Любомль Волинської області з метою збуту.

Згідно висновку експерта №361/1034 від 15.08.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження, які були виявлені в ОСОБА_2 являють собою особливо небезпечний засіб, обіг яких заборонено законом - канабіс (висушену марихуану ) загальною вагою 279,36 грама.

08.07.2008 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2008 року в будинку який належить ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено обшук під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (марихуану), котру ОСОБА_1 незаконно повторно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 0382/1116 від 24.07.2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена під час обшуку в АДРЕСА_1 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс (висушену марихуану) вагою 8,52 г.

Таким чином всього ОСОБА_1 незаконно збув наркотичний засіб - подрібнену висушеної марихуану вагою 342, 82 грама та незаконно зберігав з метою збуту марихуани вагою 287,88 грама, що загальною вагою складає 630,70 грама та становить великий розмір.

ОСОБА_2 в період з березня 2008 року по липень 2008 року в м. Любомль по вул. Поштовій неподалік від школи № 2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 об'єднавшись з останнім єдиним злочинним умислом на збут наркотичного засобу (марихуани) повторно, діючи з корисливих мотивів з метою наживи неодноразово, точних дат досудовим слідством не встановлено, незаконно збували наркотичний засіб - подрібнену висушену марихуану громадянам ОСОБА_4, вагою 59,66 грама, ОСОБА_5, вагою 40,82 грама, ОСОБА_6, вагою 97,34 грама, ОСОБА_7, вагою 82,2 грама, ОСОБА_8, вагою 62,8 грама.

05 липня 2008 року на підставі оперативно-розшукових матеріалів про незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції в автомобілі марки ВАЗ р.н.НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_9 в с. Вишнів Любомльського району Волинської області.

Після затримання, під час особистого обшуку в ОСОБА_2 в Любомльському РВ УМВС України у Волинській області в останньої під одягом було виявлено та вилучено двадцять вісім поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеле­ного кольору (марихуану), яку ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 з корисливих мотивів, повторно незаконно перевозили з селища Торчин Луцького району в м. Любомль Волинської області з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 361/1034 від 15.08.2008 року надані на дослідження речовини рослинного походження, які були виявлені в ОСОБА_2 під час особистого обшуку являють собою особливо небезпечний засіб, обіг яких заборонено законом - канабіс (висушену марихуану) загальною вагою 279,36 грама.

08.07.2008 року на підставі постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2008 року в будинку який належить ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (марихуану), котру ОСОБА_2 незаконно повторно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 0371/1074 від 24.07.2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, котра була вилучена під час обшуку в будинку АДРЕСА_2, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс (висушену маріхуану) вагою 32,04 г.

Таким чином всього ОСОБА_2 незаконно збула наркотичний засіб - подрібнену висушену марихуану вагою 342,^82 грама та незаконно зберігала з метою збуту марихуани вагою 311,4 грама, що загальною вагою складає 654,22 грама та становить великий розмір.

В апеляції старший помічник Любомльського міжрайонного прокурора не оспорюючи доведеність винності та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, зазначає, що вирок суду першої інстанції незаконний у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання чинному кримінальному законодавству та особі підсудного. Просив вирок скасувати та постановити свій, яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок відносно ОСОБА_2 ніким не оспорюється.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, міркування прокурора, який підтримав апеляцію старшого помічника Любомльського міжрайонного прокурора, засуджених та захисника, які заперечили апеляцію, просили залишити вирок без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оспорюється.

Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу(марихуани), а також незаконний збут наркотичних засобів у великому розмірі, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України (2341-14) та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому воно має бути необхідне і достатнє для виправлення особи та попередження нового злочину.

Як видно з матеріалів справи хоча ОСОБА_1, згідно ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин, однак активно сприяв у розкритті злочину, щиро розкаявся у вчиненому, визнав себе винуватим, що є пом'якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання обставин колегія суддів не вбачає.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, в перше притягується до кримінальної відповідальності, є молодим за віком.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та звільнив від відбування покарання з випробуванням.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 75, 76 КК України, і воно є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для скасування вироку внаслідок м'якості колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

Апеляцію старшого помічника Любомльського міжрайонного прокурора Крисюка В.С. залишити без задоволення, а вирок Любомльського районного суду від 17 грудня 2008 року щодо ОСОБА_1- без зміни.