Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів: Кривобокової Н.М., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора Вирсти Т.П.,

захисника ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши 05 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисника ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року, -

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 21.05.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на три місяці арешту, громадянина України,-

засуджено за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - взяття під варту - залишено без зміни до

вступу вироку в законну силу.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 690,36 гривень за проведення експертиз.

________________________________________________________________________________

Справа №11-92/2009р. Головуючий у І інстанції Мигович О.М.

Категорія ст. 309 ч.2 КК України Доповідач: Іванів О.Й.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 20 вересня 2008 року та 15 жовтня 2008 року в м. Калуші незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби: медичний шприц ємкістю 2,5 мл з опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грама, та поліетиленовий пакет з подрібненою вологою маковою соломкою, кількість якої у висушеному стані становить 200,5 грама.

В апеляціях:

- засуджений ОСОБА_1 покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що судом не враховано всі пом'якшуючі вину обставини. Просить вирок змінити та пом'якшити йому покарання;

- адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 вважає вирок суду надто суворим і таким, що постановлений без врахування пом'якшуючих вину обставин та особи засудженого. Просить вирок змінити та пом'якшити ОСОБА_1 покарання.

В засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_1 підтримав подані по справі апеляції та пояснив, що судом призначено йому надто суворе покарання, оскільки не враховано того, що він являється інвалідом першої групи з дитинства, хворіє хронічним розладом особистості та потребує постійного стороннього догляду. Просить апеляції задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, які просять задовольнити апеляції та пом'якшити призначене покарання, прокурора Вирсту Т.П., яка вирок суду вважає законним і обґрунтованим та просить залишити його без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції засудженого та захисника ОСОБА_2 в його інтересах підлягають до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненому відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних доказах та не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.

Однак, призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції, всупереч вимогам ст.ст. 65, 66 КК України, не в повній мірі врахував ряд обставин, що пом'якшують покарання, серед яких - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу винного: його молодий вік, позитивну характеристику, що є інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, згідно даних судово-психіатричної експертизи страждає органічним розладом особистості внаслідок перенесеного менінгоенцифаліту і не здатний в повній мірі керувати своїми діями.

Наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підстави колегії суддів для застосування положень ст. 69 КК України до ст. 309 ч.2 КК України та пом'якшення засудженому призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року відносно ОСОБА_1 змінити: пом'якшити призначене покарання і вважати його засудженим за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.