Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Флісака Р.Й.,

суддів: Гриновецького Б.М., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Салиги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом І інстанції на вирок Рогатинського районного суду від 10 грудня 2008 року, -

Вказаним вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель м. Рогатина Івано-Франківської області, освіта середня технічна, непрацюючий, раніше не судимий, громадянин України, -

засуджений за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на два роки позбавлення волі без конфіскації майна; за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 - три роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

________________________________________________________________________________

Справа № 11-71/2009р. Головуючий у І інстанції Могила Р.Г.

Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Флісак Р.Й.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено певні обов'язки.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець с. Тучне Перемишлянського району Львівської області, житель м. Рогатина Івано-Франківської області, українець, освіта середня технічна, менеджер в ТзОВ "Агропродінвест-Р", одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, 3 жовтня 2007 року судимий Рогатинським районним судом за ст. 307 ч.1, 69 КК України на один рік шість місяців виправних робіт з врахуванням 20% заробітку, громадянин України, -

засуджений за ст. за ст. 185 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 389 ч.2 КК України на один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_2 - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено певні обов'язки.

У відповідності до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України судом вирішено долю речових доказів та відшкодування судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що 16 травня 2008 року приблизно о 11 год. в АДРЕСА_1 за попередньою змовою проникли в приміщення господарського будинку потерпілого ОСОБА_3, звідкіля викрали металічну браму та хвіртку загальною вартістю 1545 грн., які здали в Рогатинське заготов'єднання, де отримали 90 грн.

27 травня 2008 року приблизно о 1 год. ОСОБА_1 проник в приміщення їдальні Рогатинської школи №2, звідкіля викрав товари і продукти ТзОВ "Гр-Анд і Ко" на суму 3210 грн.

Крім цього, 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 в м. Рогатині був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено 78,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу, який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

ОСОБА_2 ухилявся від відбування виправних робіт, будучи засудженим вироком Рогатинського районного суду від 3 жовтня 2007 року до цього покарання на один рік шість місяців з вирахуванням 20% заробітку.

В апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи судом І інстанції покликається на м'якість призначеного засудженим покарання, вважає, що суд необґрунтовано призначив засудженим покарання із застосуванням ст. 75 КК України, належно не врахував дані про їх особи, що вони вчинили тяжкі злочини.

Крім цього, ОСОБА_2 не відбув покарання за попереднім вироком, тому суд повинен був керуватись вимогами ст. 71 КК України. Враховуючи наведене, просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити засудженим більш суворе покарання.

До початку розгляду справи прокурор свою апеляцію відкликав.

Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, закрити.