Головуючий у 1 інстанції - Барчук В.М.

ст. 204 ч.1 КК України Доповідач - Польовий М.І.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Оксентюка В.Н., Пазюка О.С.

з участю прокурора Старчука В.М.

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Холонів Горохівського району Волинської області, українка, громадянка України, пенсіонерка, не судима, проживаюча в АДРЕСА_1,

- визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та на підставі ст. 48 КК України звільнена від покарання в зв'язку із зміною обстановки, а справа в цій частині провадженням закрита.

За ч.3 ст. 204 КК України ОСОБА_1 виправдано за недоведеністю участі у вчиненні злочину.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в сумі 1224 грн. за проведені по справі експертизи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 скасовано.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнана винною в тому, що на весні 2008 року в м.Луцьку на території Центрального ринку незаконно придбала з метою збуту у невстановленої досудовим слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої, які в період часу з червня по вересень 2008 року зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та шляхом роздрібної торгівлі незаконно збувала.

Зокрема, збула:

- 18 червня 2008 року, близько 18 год. 00 хв. громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 20 скляних пляшок ємкістю 0,5л кожна, за 140 грн.;

- 15 липня 2008 року, близько 10 год. 00 хв., громадянину ОСОБА_3 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 40 пляшок, ємкістю 0,5л кожна, за 280 грн.;

- 18 липня 2008 року, близько 19 год. 00 хв., громадянину ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 40 пляшок, ємкістю 0,5л кожна, за 280 грн.;

- 14 серпня 2008 року, близько 12 год. 00 хв., громадянину ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 2 пляшки, ємкістю 0,5л кожна, за 14 грн.;

- 20 вересня 2008 року близько 13 год. 45 хв., громадянину ОСОБА_6 60л незаконно виготовлених алкогольних напоїв за 720 грн.

20 вересня 2008 року за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено чотирнадцять скляних пляшок ємкістю 0,5л з під горілки, дві пластикових пляшки ємкістю 2л, дві скляних пляшки з під горілки ємкістю 0,75л заповнених водно-спиртовою сумішшю з об'ємним вмістом етилового спирту в межах 39,3-40,1%.

В апеляції помічник прокурора міста Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок суду скасувати, а справу щодо ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд безпідставно застосував до ОСОБА_1 ст. 48 КК України і звільнив від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Крім того вважає, що по справі доведено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 204 КК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, ОСОБА_1, яка апеляцію заперечила, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_1 злочину, при вказаних у вироку обставинах, грунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України є вірною і в поданій апеляції не оспорюється.

Відповідно до ч.4 ст. 74 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, у вчиненому щиро розкаялася, є особою пенсійного віку, на утриманні має чоловіка інваліда другої групи, вчинила злочин невеликої тяжкості, а тому суд прийшов до обгрунтованого висновку, що її особа не є на час розгляду справи в суді суспільно небезпечною і звільнив від покарання, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Вказане рішення суду у вироку мотивоване і підстав сумніватись у його правильності немає.

Колегія суддів також вважає, що суд обгрунтовано також виправдав ОСОБА_1 за ч.3 ст. 204 КК України за недоведеністю участі у вчиненні злочину.

Частиною 3 ст. 204 КК України не охоплюється виготовлення підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей з доброякісної сировини (матеріалів) та незаконний збут таких товарів, що призвів до отруєння людей чи інших тяжких наслідків. Виготовлення з доброякісної сировини недоброякісних (фальсифікованих) алкогольних напоїв та їх реалізація може кваліфікуватися за ст. 227 КК України. Якщо ж вживання таких недоброякісних (фальсифікованих) алкогольних напоїв спричинило шкоду здоров'ю споживачів чи їх смерть, залежно від психічного ставлення винного до таких наслідків його дії повинні додатково кваліфікуватися як злочин проти життя чи здоров'я.

По справі не доведено, що незаконно виготовлений алкогольний напій, який придбала, зберігала з метою збуту і збувала ОСОБА_1, був виготовлений з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей та призвело до отруєння людини, а тому суд обгрунтовано виправдав ОСОБА_1 за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

Підстав для скасування вироку суду і направлення справи на новий судовий розгляд по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Вирок Луцького міськрайонного суду щодо ОСОБА_1 від 19 листопада 2008 року залишити без змін, а апеляцію помічника прокурора міста Луцька - без задоволення.