Головуючий у суді 1 -ї інстанції Осаулов А.А.

Доповідач Сорока Л.А.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

Суддів: Сороки Л.А. Дудікова В.І.

За участю прокурора Фінца Д.Г.

засудженого ОСОБА_1 розглянула 22 січня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2008 року, цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Вінниці з середньою освітою, житель м. Вінниця раніше судимий

10.12.1998 р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст.ст. 140 ч. 2, 44, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

03.05.2001 р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 140 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.07.2005 р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. 14.08.2007 р. звільнений від відбування покарання на підставі п"а" Закону України "Про амністію".

02.09.2008 р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням невідбутого покарання за вироком Ленінського райсуду м. Вінниці від 02.09.2008 р. остаточне покарання ОСОБА_1 обрано у вигляді 6 років і одного місяця позбавлення волі.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2. 4000 грн. на користь ОСОБА_3 960 грн.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочинів за таких обставин.

Маючи умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 20.12.2007 р. о 15 год. 30 хв. зайшов у під'їзд будинку № 28 по вул. Свердлова в м. Вінниці. В підсобному приміщенні між 3-м та 4-м поверхами він побачив велосипед. Реалізуючи свій умисел на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1 зламав навісний замок на дверях підсобного приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав гірський велосипед іноземного виробництва моделі "Кетлер" вартістю 4000 грн., що належав громадянину ОСОБА_2.

В ніч з 05.03.2008 p. ОСОБА_1 зайшов в під'їзд будинку № 21 по вул. Пушкіна в м. Вінниці де з підсобного приміщення розташованого між 3 та 4 поверхами, пошкодивши частину стіни поруч із луткою вхідних дверей, проник всередину та викрав гірський велосипед іноземного виробництва вартістю 900 грн. і електродрель вартістю 60 грн., що належали громадянці ОСОБА_3., заподіявши останній майнової шкоди на суму 960 грн.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить судову колегію вирок змінити. Він посилається на те, що суд не врахував пом'якшуючі вину обставини та обрав йому суворе покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора Фінца, що заперечував проти задоволення апеляції, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 добровільно з'явився в органи міліції та написав явку з повинною. На протязі досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно. Обставин, які б обтяжували його вину не встановлено.

Враховуючи наведене судова колегія вважає можливим пом'якшити ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовільнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2008 р. змінити. Зменшити покарання ОСОБА_1, призначене вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.09.2008 р. призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.