УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 червня 2006 року м. Iвано-Франківськ
Колегія судців судової палати з кримінальних справ
Апеляційного суду Iвано-Франківської області в складі:
головуючої Iванів О.Й.
суддів Гриновецького Б.М., Хруняка Є.В.
за участю прокурора Левенець Я.I.
захисника ОСОБА_1
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши 8 червня 2006 року у відкритому судовому
засіданні в м. Iвано-Франківську кримінальну справу за апеляціями
прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом,
засудженого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду від 16
лютого 2006 року,-
встановила:
Цим вироком ОСОБА_2,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження, українець мешканець м. Калуша,
АДРЕСА_1, одружений, згідно ст.88 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
раніше не судимий, громадянин України,
засуджений за ст. 192 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік
обмеження волі;
-за ст.358 ч.1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік обмеження
волі;
-за ст.358 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на три роки обмеження
волі;
за ст.358 ч.3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
- на один рік обмеження
волі.
На підставі ст.70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
ОСОБА_2 покарання - три роки обмеження волі.
ОСОБА_3,
IНФОРМАЦIЯ_2 народження, українець, мешканець IНФОРМАЦIЯ_3,
одружений, не працює, громадянин України,
засуджений за ст. 358 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік
обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнено
засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
зобов"язано засудженого
ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця
проживання.
Запобіжний захід обидвом засудженим залишено попередній -
підписку про невиїзд.
Справа №11-190/2006р. Головуючий у I інстанції Лицур I.М.
Категорія ст. 192 ч.2,358 ч.1,2,3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
Доповідач: Iванів О.Й.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим і засуджений за
те, що протягом серпня - грудня 2002 року організував злочинну
групу, яка, отримуючи замовлення від громадян на придбання
легкових автомобілів іноземного виробництва, що не підлягали
законному розмитненню та легалізації на митній території України,
за попередньою змовою групою осіб підробили документи: матеріали
адміністративних справ Iвано-Франківської митниці про порушення
митних правил, документи виконавчого провадження державної
виконавчої служби, експертні висновки торгових бірж та використали
неправосудні постанови Iвано-Франківського міського суду про
конфіскацію транспортних засобів в дохід держави, на підставі чого
зареєстрували в органах МРЕВ ВДАI УМВС 50 легкових автомобілів
загальною вартістю 1 645 904 грн., які шахрайським шляхом відчужив
іншим особам без сплати митних платежів на суму 1 827 528 грн.,
чим заподіяно державі майнову шкоду у великих розмірах.
ОСОБА_3 засуджений за підробку документів повторно.
В апеляціях:
-прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом,
просить вирок скасувати як незаконний внаслідок невідповідності
призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та постановити новий вирок, обравши засудженим
більш суворе покаранняя;
-засуджений ОСОБА_2 покликається на суворість призначеного
йому покарання зазначаючи, що суд недостатньо врахував його
сімейний стан, вагітність дружини, що він є опікуном перестарілої
матері та має місце праці. Просить вирок змінити та пом"якшити
покарання, застосувавши положення ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
або ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Засуджений ОСОБА_3 апеляції не подавав.
В змінах до апеляції прокурор, який приймав учать у розгялі
справи судом, просить скасувати вирок суду відносно засудженого
ОСОБА_2 внаслідок м"якості призначеного покарання та постановити
новий вирок.
Вирок щодо засудженого ОСОБА_3 просить залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Левенець Я.I., яка
підтримала апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді
справи судом, у зміненому вигляді; пояснення засудженого ОСОБА_2,
який заперечив апеляцію прокурора, свою апеляцію підтримав і
просить її задовольнити, звертаючи увагу судової колегії на стан
свого здоров"я і наявності на утриманні неповнолітньої дитини;
пояснення захисника ОСОБА_1, який просить задовольнити апеляцію
ОСОБА_2, застосувавши до нього ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, а
апеляцію прокурора залишити без задоволення, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора, який приймав участь у розгяді справи судом,
задоволенню не підлягає, апеляцію засудженого ОСОБА_2 слід
задовольнити з наступних підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини та правильності
кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 в апеляціях не
оспорюються і, відповідно до положень ч.1 ст.365 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегією суддів не перевірялися.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2 суд першої
інстанції не в повній мірі врахував ряд обставин, що пом"якшують
покарання: позитивні характеристики за місцем проживання і праці,
визнання вини, щире каяття, що ОСОБА_2 є єдиним утриманцем та
опікуном своєї перестарілої матері, яка хворіє, що вчинені ним
злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
З представлених апеляційній інстанції засудженим ОСОБА_2
документів вбачається, що стан його здоров"я незадовільний,
внаслідок чого потребує періодичного лікування, що на утриманні
засудженого є малолітній син, 17.03.2006 року народження.
У зв"язку з наведеним колегія суддів вважає, що сукупність
цих обставин дають підстави застосування до засудженого ст. 75 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
та звільнення його від відбування покарання з
випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
,
колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, залишити без задоволення.
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Вирок Долинського районного суду від 16 лютого 2006 року щодо
засудженого ОСОБА_2 змінити.
На підставі ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
зобов"язати
засудженого ОСОБА_2 без згоди органу кримінально-виконавчої
системи не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця
проживання, роботи; періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
В решті цей же вирок щодо засудженого ОСОБА_2 залишити без
змін.
Головуюча: О.Й. Iванів
Судді: Б.М. Гриновецький
Є.М. Хруняк