АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            17.11.2004

     Суддя апеляційного  суду  Харківської  області  Крилова Т.Г.,
розглянувши скаргу Фарафонової Ірини  Анатоліївни  на  дії  голови
апеляційного   суду   Харківської  області  та  апеляційного  суду
Харківської області, В С Т А Н О В И Л А:

     17.11.2004 року Фарафонова І.А.  звернулася  до  апеляційного
суду  Харківської  області  із  скаргою на дії голови апеляційного
суду Харківської області та апеляційного суду Харківської області.

     Заявниця посилається  на  те,  що   відносно   неї   порушена
кримінальна справа, яка знаходиться на розгляді у судді Бурма С.А.
Жовтневого району м.  Харкова. У постанові від 29.04.2003 року про
призначення кримінальної справи до судового розгляду суддя вказав,
що запобіжний   захід   відносно   Фарафонової    І.А.    залишити
попередній -  підписку  про невиїзд з постійного місця проживання.
Її клопотання про відвід судді  Бурма  С.А.  головою  апеляційного
суду  Харківської області та апеляційним судом Харківської області
не задоволено. У зв'язку з чим вона не може брати участь у виборах
Президента   України  21  листопада  2004  року  за  місцем  своєї
реєстрації: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го вересня,
29,  кв.  2,  а змушена проживати у м. Харкові-2, вул. Потебні, 2,
кв.  9 згідно  з  підпискою  про  невиїзд.  До  теперішнього  часу
кримінальна   справа   судом  не  розглянута,  а  вона  позбавлена
можливості   вільного   пересування.   Вказаним   порушується   її
конституційне право на участь у виборах Президента України.

     У прийнятті даної скарги слід відмовити з таких підстав.

     Відповідно до   вимог  ст.  92  Закону  України  "Про  вибори
Президента" ( 474-14 ) (474-14)
        ,  предметом оскарження можуть бути  дії  чи
бездіяльність   суб'єктів   виборчого   процесу,   що   стосується
призначення, підготовки і проведення виборів Президента України.

     Як вбачається зі скарги,  Фарафонова І.А.  фактично  оскаржує
дії, що стосуються процесу розгляду кримінальної справи, де вона є
підсудною.  Таким чином,  предмет оскарження знаходиться за межами
Закону України "Про вибори Президента" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     Крім цього,  не  відповідає  скарга  і вимогам ст.  95 Закону
України "Про вибори Президента"  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  оскільки  вона  не
оформлена належним чином, не містить посилання на норму Закону, на
підставі якої повинно бути розглянуто спір щодо правовідносин,  що
виникли.

     Враховуючи викладене і керуючись ст.  ст.  92,  95, 96 Закону
України "Про вибори Президента" ( 474-14 ) (474-14)
        , У Х В А Л И Л А:

     Відмовити в прийнятті та повернути скаргу  Фарафоновій  Ірині
Анатоліївні. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох днів з дня, наступного після одержання копії ухвали,
через апеляційний суд Харківської області.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.