Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

за участю прокурора Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 15 лютого 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня 2010 року щодо ОСОБА_4

Цим вироком

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не мав судимості,

засуджено за ч.2 ст. 367 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладені обов’язки, передбачені п.3 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави завдані збитки у сумі 1711214,33 грн.

У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_4 не переглядався.

За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним у тому, що він обіймав посаду, пов’язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків щодо здійснення керівництва ТОВ "Будімпекс", відповідав за організацію, ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання звітності про фінансово-господарську діяльність товариства, подання податковим органам звітності та інших необхідних документів та відомостей, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, своєчасне нарахування та сплату податків та інших обов’язкових платежів, за обставин, встановлених судом і наведених у вироку, у період з липня 2005 року по вересень 2006 року включив до складу податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "Будімпекс" суми податку, які не підтверджені відповідними податковими накладними, вніс неправдиві відомості до податкових декларацій з ПДВ, внаслідок чого було знижено податок на додану на суму 1711214,33 грн., що є особливо великим розміром.

У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи вирок в частині доведеності вини та кваліфікації дій засудженого ОСОБА_4, посилається на те, що суд порушив кримінальний закон тим, що всупереч вимогам ст. 75 КК України звільнив його від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади протягом 3 років. З цих підстав просить вирок суду щодо ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Кравченко Є.С., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КК України суд може прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років.

Усупереч вимогам ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати керівні посади строком на 3 роки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Під час нового розгляду справи необхідно усунути зазначені порушення закону і постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України і ч.1 п.2 Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року (2453-17) , колегія суддів

касаційну скаргу заступника прокурора Київської області .

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 25 березня

2010 року щодо ОСОБА_4 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.