Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 8 лютого 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на судові рішення щодо ОСОБА_6,

вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 8 вересня 2009 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості, згідно ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов’язків не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації у ці органи.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 грудня 2009 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 23 жовтня 2006 року близько 15-ї год. 30 хв., перебуваючи в дворі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час сварки, завдав ОСОБА_7 численні удари рукою та дерев’яною палкою по голові, передпліччю та нозі, спричинивши потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 стверджує, що суд необґрунтовано кваліфікував дії засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки умислу на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому у ОСОБА_6 не було, а висновок суду ґрунтується на суперечливих доказах. Крім того, посилається на однобічність та неповноту досудового слідства і судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також зазначає, що суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що засуджений ОСОБА_6 також подавав апеляцію на вирок місцевого суду, проте апеляційний суд її не розглянув, чим порушив його права на захист. Просить судові рішення скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

За касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 до розгляду в касаційній інстанції на 8 лютого 2011 року була призначена зазначена кримінальна справа. Проте, до Верховного Суду України надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про відкликання поданої захисником касаційної скарги на судові рішення щодо нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі необхідно закрити, оскільки засуджений ОСОБА_6 від поданої захисником касаційної скарги відмовився, а касаційні скарги інших учасників судового розгляду та касаційне подання прокурора відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396 КПК України (у редакції Законів України № 2533-III від 21 червня 2001 р. (2533-14) і 3323-IY від 12 січня 2006 р. (3323-15) ), колегія суддів, -

закрити касаційне провадження по справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 8 вересня 2009 року щодо ОСОБА_6.