Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 січня 2011 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 березня 2010 року, якою щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

такого, що не має судимості,

кримінальну справу за ч. 2 ст. 175 КК України закрито на підставі ст. 47 КК України у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу підприємства дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Севастопольський комбінат хлібопродуктів".

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що він, обіймаючи посаду директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Севастопольський комбінат хлібопродуктів" та, будучи службовою особою, в порушення ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України, а також ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", умисно безпідставно з 1 вересня 2008 року по 1 червня 2009 року унаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, не виплачував заробітну плату 25 працівникам цього підприємства. При наявності заборгованості по заробітній платі в сумі 191 034 грн. 29 коп., ОСОБА_5 проводив оплату підписних видань, послуг зв’язку, електроенергії, комунальних платежів, податків на загальну суму 130 682 грн.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. На думку прокурора, суд необґрунтовано передав ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу підприємства дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Севастопольський комбінат хлібопродуктів", оскільки він є керівником цього підприємства, а тому очолюваний ним трудовий колективне має можливості належним чином контролювати його поведінку та застосовувати до нього заходи виховного характеру.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Парусова А.М., який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємств, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Виходячи із зазначених положень закону, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов’язком суду.

Як убачається з постанови суду, звільняючи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, суд передав його на поруки трудовому колективу дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Севастопольський комбінат хлібопродуктів", директором якого він був.

Разом із тим, приймаючи таке рішення, суд не з’ясував, чи буде здатний трудовий колектив здійснювати щодо ОСОБА_5 заходи виховного характеру та взагалі не обговорив, чи доцільне у цьому випадку застосування щодо нього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд необґрунтовано звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

У зв’язку з цим, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України (у редакції Законів України № 2533-III від 21 червня 2001 р. (2533-14) і № 3323-IY від 12 січня 2006 р. (3323-15) ), колегія суддів, -

касаційне подання заступника Генерального прокурора України задовольнити.

Постанову Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 березня 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.