СУДОВА ПАЛАТА У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ

                     ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                            19.10.2004

                             (Витяг)

     Кам'янець-Подільський міськрайонний  суд Хмельницької області
вироком від 21 квітня 2004 р.  засудив Ч.  за  ч.  3  ст.  190  КК
( 2341-14 ) (2341-14)
         за шахрайство, вчинене повторно та у великих розмірах,
до позбавлення волі на три роки.  Постановлено стягнути  з  Ч.  на
користь: Б. - 79 грн., К. - 1 тис. 942 грн., Т. - 4 тис. 455 грн.,
Г - 4 тис. 740 грн.

     Ч. визнано винною у вчиненні таких дій.  На початку листопада
2003 р. вона шляхом обману, пообіцявши поставити на облік у центрі
зайнятості співмешканця Б.,  заволоділа грішми  останньої  в  сумі
40 грн. і тушкою курки вартістю 15 грн., чим спричинила потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 55 грн.

     Шляхом зловживання довірою Ч.  заволоділа  майном  потерпілої
Г.:  7  листопада  2003 р.  - манною крупою в кількості 2 тонни за
ціною 2 грн.  17 коп. за 1 кг, а через два дні - сіллю в кількості
2  тонни  за  ціною  20  коп.  за  1 кг,  чим заподіяла потерпілій
матеріальну шкоду на загальну суму 4 тис. 740 грн.

     У такий самий спосіб Ч.  заволоділа  майном  потерпілого  Т.:
28 листопада  2003  р.  - комбікормом у кількості 3 тонни 20 кг за
ціною 75 коп.  за 1 кг, а наступного дня - комбікормом у кількості
2  тонни  920  кг  за  ціною  75  коп.  за  1  кг,  чим спричинила
потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 445 грн.

     Наприкінці листопада 2003  р.  Ч.  шляхом  обману  заволоділа
грішми  потерпілої  Б.  в сумі 80 грн.,  а 15 грудня того ж року в
такий же спосіб - майном  потерпілого  Б.  М.  і  потерпілого  К.,
спричинивши їм  матеріальну  шкоду відповідно на суму 793 грн.  та
1 тис. 149 грн.

     Апеляційний суд Хмельницької  області  вироком  від  7  липня
2004 р. вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду в частині
кваліфікації дій і призначення  покарання  скасував,  кваліфікував
дії засудженої за ч.  4 ст.  190 КК ( 2341-14 ) (2341-14)
         та призначив їй із
застосуванням ст. 69 цього Кодексу покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі.

     У касаційній   скарзі   засуджена   Ч.   просила   пом'якшити
призначене їй покарання, застосувавши ст. 75 КК ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Судової палати у
кримінальних  справах  Верховного Суду України скаргу Ч.  частково
задовольнила з таких підстав.

     Органи досудового слідства обвинувачували  Ч.  у  шахрайстві,
вчиненому повторно і в особливо великих розмірах, та кваліфікували
такі дії за ч. 4 ст. 190 КК ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Суд першої інстанції визнав,  що Ч. вчинила дії, пов'язані із
заволодінням  чужим  майном  шляхом обману та зловживання довірою,
повторно й у великих розмірах,  і кваліфікував їх за ч.  3 ст. 190
КК ( 2341-14 ) (2341-14)
        .  Апеляційний суд перекваліфікував дії Ч. з ч. 3 на
ч.  4 ст.  190 КК,  мотивувавши таке  рішення  тим,  що  засуджена
заволоділа майном потерпілих на загальну суму 11 тис. 272 грн., що
в 663 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на
час вчинення злочину,  тобто вчинила шахрайство в особливо великих
розмірах.

     Проте апеляційний суд  помилково  розцінив  дії  Ч.  як  один
продовжуваний злочин,  оскільки не взяв до уваги те,  що засуджена
вчинила щодо різних потерпілих ряд тотожних дій,  відповідальність
за які передбачено однією статтею КК ( 2341-14 ) (2341-14)
        , не маючи єдиного
умислу,  і  тому  такі  дії  потрібно  розглядати  як  повторність
злочинів.  У  такому  випадку  складання  сум  заподіяної  кожному
потерпілому шкоди виключається.

     Відповідно до ст.  32 КК ( 2341-14 ) (2341-14)
         кваліфікація повторності
залежить від того,  якими злочинами вона утворена.  Якщо злочини є
тотожними,  всі вони охоплюються однією й тією ж статтею Особливої
частини КК, якою передбачено відповідальність за повторне вчинення
цього злочину.

     Таким чином,  міськрайонний суд правильно кваліфікував дії Ч.
за ч.  3 ст. 190 КК ( 2341-14 ) (2341-14)
         як шахрайство, вчинене повторно та
у великих розмірах.

     Тому колегія суддів Судової  палати  у  кримінальних  справах
Верховного  Суду  України  вирок  апеляційного  суду  Хмельницької
області від 7 липня 2004 р.  змінила - перекваліфікувала дії Ч.  з
ч. 4  на ч.  3 ст.  190 КК ( 2341-14 ) (2341-14)
         і,  не вбачаючи підстав для
застосування до засудженої ст.  75 КК,  призначила їй покарання  у

виді трьох років позбавлення волі.