Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

за участю прокурора - ЗубченкоВ.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 12013180060000008 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сасово Рязанської області, РФ, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, прож АДРЕСА_1, раніше судимого:

14.06.2010 року Кременчуцьким районним судом за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу в сумі 1700грн,

за ч.2 ст. 249 КК України,

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

11.02.2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, приблизно о 22-00 годині направився на р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища з ціллю виловити риби для своїх особистих потреб - рибальською сіткою. Сітку з параметрами - довжиною 70м, висотою 1,6м, вічко сіткового полотна 50х50мм виставина р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища поблизу острову "Фантазія" у межах адміністративної території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області, за допомогою гумового човна, після чого чекав на острові, поки в сітку наловиться риба.

Вранці повернувся до залишеної у водоймищі сітки і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної сітки, здійснив незаконний вилов риби, після чого о 06-00 годині 12.02.2013 року був затриманий працівниками ЛВ в річ порту Кременчук за незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою, в порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно добув рибу різних видів в кількості:сазан 1 шт(вартістю 306грн за 1 екз), окунь 1 шт( вартістю 17грн за 1 екз), лящ 3 шт (вартістю 170грн за 1 екз), карась 61шт( вартістю 17грн за 1 екз), щука 2 шт (вартістю 340грн за 1 екз), судак 1 шт( вартістю 510грн за 1 екз), загальною вагою 18 кг відповідно до накладної № 42 від 12.02.2013 року, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування(збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об"єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на суму 3060грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим заподіяв істотну шкоду рибним ресурсам, раніше судимий за злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 26 березня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, а також співпрацювати з правоохоронними органами і сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 249 КК України у виді штрафу - 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого (вилучена сітка, гумовий човен, два весла, пристрій для накачування човна, зберігаються в ЛВ в річ порту Кременчук - м.Кременчук, вул 40 років Жовтня, 15/50; вилучена риба повернута власнику - Полтаварибоохорона (здана по накладній № 42 від 12.02.2013 року ПП "ОСОБА_3.").

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вигам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встанолвено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу (4651-17) та Кримінального кодексу України (2341-14) , зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2013 року, укладену між прокурором Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.2 ст. 249 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 березня 2013 року покарання за цією статтею - штраф в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

вирок Кременчуцького районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.06.2010 року виконувати окремо.

Роз"яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.

вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.