1-128/11 Про незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту та для власного вживання наркотичного засобу - 07.06.2012 Прийняття

ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці придбав рослини конопель, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, які приніс до місця свого проживання - будинку по АДРЕСА_1, висушив, частково подрібнив руками, та залишив незаконно зберігати на горищі будинку для власних потреб, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння подрібнену коноплю до 17.04.2010 року, коли близько 16 години 10 хвилин, вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції, який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за №2/628 від 20.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), загальною масою, у висушеному стані 8 грам.

Крім того, 16.04.2010 року близько 11.00 години в будинку АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, підсудний будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та зберігаючи незаконно з метою збуту наркотичний засіб, каннабіс (марихуану) в кількості 45,35 грам, який він придбав в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці, під час оперативної закупки наркотичних засобів свідком ОСОБА_7, з корисливих мотивів, незаконно збув останньому, поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/626 НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області від 21.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого становить, у висушеному стані 16,57 грами, за що отримав грошові кошти в сумі 60 гривень.

Крім того, ОСОБА_6, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, 17.04.2010 року близько 13 години 10 хвилин в будинку АДРЕСА_1, маючи в себе наркотичний засіб, каннабіс (марихуану) в кількості 28,78 грам, який він придбав в невстановленому досудовому слідстві час та місці і зберігав з метою збуту, за місцем свого проживання, незаконно продав свідку ОСОБА_8, поліетиленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/631 від 10.05.2010 року НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса якого становить, у висушеному стані, 11,74 грама, за що отримав грошові кошти в сумі 60 гривень.

Крім того, під час огляду будинку 17.04.2010 року близько 16 годин 10 хвилин, проведеного з письмової згоди підсудного, в якому проживає ОСОБА_6, в одній із кімнат, в шафі, в середній секції, зверху, працівниками міліції був виявлений та вилучений пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області за №2/627 від 10.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) масою у висушеному стані 17,04 грами, який підсудний зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, в невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленому місці та час, придбав пакет з подрібненою маковою соломою, який переніс за місцем свого проживання що розташоване в будинку АДРЕСА_1, та незаконно, з метою збуту став його зберігати до 17.04.2010 року, коли близько 14.00 години біля території будинку по вул. Заводській, 1 в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який викинув ОСОБА_6, під час намагання втекти від працівників міліції, в якому знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №2/630 НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області від 19.05.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якого у висушеному стані становить 2410,40 грам, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що перебувають у незаконному обігові, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 серпня 2000 року №188 (z0512-00) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (z0512-00) , відповідає великим розмірам даного наркотичного засобу, який ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний під час досудового слідства та в суді підсудний вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні:

за ч.2 ст. 307 КК України не визнав і в суді пояснив наступне, що 16.04.2010 року вдома його не було, а 17.04.2010 року, близько 14 години, побачивши на подвір'ї працівників міліції, злякався та почав тікати тримаючи у руках чорну спортивну кофту, ніякого пакету в нього в руках не було, пакет знайшли серед різного сміття у канаві, наркотичні засоби нікому не продавав;

за ч.1 ст. 309 КК України свою вину підсудний визнав повністю, як на досудовому слідстві, так і в суді та показав, що визнає себе винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - марихуани для власних потреб в кількості 8 грам, яку було вилучено на горищі його будинку 17.04.2010 року під час проведення огляду за його письмовою згодою. Оскільки він вживає даний наркотичний засіб шляхом куріння з метою втамування головного болю.

Вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 307 КК України доводиться наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_9, яка показала, що вона проживає по АДРЕСА_1 з співмешканцем ОСОБА_6 та їх дочкою ОСОБА_10. 17.04.2010 року близько 16.00 години в неї в будинку за місцем проживання працівниками міліції був проведений огляд за письмовою згодою, під час якого в будинку, в одній з кімнат, на меблевій стінці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Звідки взявся пакет з речовиною вона не знає. Крім того, в іншій кімнаті за диваном на підлозі були виявлені гроші купюрами 1, 2, 5, 10 і 20 гривень, загальну суму не пам'ятає. Звідки взялися дані гроші, свідок не знає. В той час у них в сім'ї було скрутне фінансове становище, тому грошей в сім'ї не було. Крім того, на горищі будинку було виявлено та вилучено кілька стебел рослини коноплі, яку підсудний вживав шляхом куріння для утамування головного болю. Чорного пакету, з яким нібито тікав підсудний 17.04.2010 року в будинку не було. Про зберігання її співмешканцем в будинку рослин конопель, макової соломи, інших наркотичних речовин, чи їх збут їй відомо не було;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що на початку квітня місяця 2010 року він оперативним працівникам Корсунь - Шевченківського РВ УМВС надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів в ОСОБА_6, який проживає в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району. Також повідомив, що оскільки пройшло багато часу, тому він не все пам'ятає та підтримує показання, які давав на досудовому слідстві, зокрема про те, що 16.04.2010 року його запросили до міліції з метою проведення оперативної закупки марихуани в ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_1. Після цього, близько 10 год. 45 хв. він був оглянутий і сторонніх речей в нього не було та йому вручили гроші в сумі 60 гривень купюрами 5, 10 та 20 гривень. Номера купюр та їх кількість були записані в акті, який свідок підписав. Перерахувавши гроші, свідок поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки. Після цього його працівники міліції повезли на автомобілі в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району, де біля сільського будинку культури висадили і свідок пішов до будинку, в якому проживає підсудний, назва вулиці і адреса написані на будинку підсудного біля дверей. Зайшовши на подвір'я, свідок зустрів підсудного, з яким домовився про продаж марихуани. Підсудний попередив, що марихуана «слабенька», на що свідок дав підсудному 60 гривень, які свідок отримав у міліції для проведення закупки. Підсудний взяв гроші, зайшов в будинок, швидко повернувся та дав свідку поліетиленовий прозорий пакетик, який був заповнений марихуаною. Отримавши даний пакет, свідок пішов з вказаного будинку, до того місця, де його чекали працівники міліції, які відвезли його до Корсунь - Шевченківського РВ УМВС. В міліції свідок в присутності двох понятих добровільно видав вказаний пакет з марихуаною та повідомив, що дану коноплю він купив за 60 грн., які отримав у міліції, у підсудного. Працівник міліції обробив пакет порошком, при допомозі якого на боковій поверхні виявив слід пальця руки, який був відкопійований липкою стрічкою на аркуш паперу, та поміщений в конверт. Конверт був опечатаний і на ньому поставив свій підпис свідок та поняті. Також був складений акт добровільної видачі наркотичних засобів, під час видачі були присутні поняті, які підписали даний акт. Марихуана була поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, який був опечатаний паперовою біркою з його підписом та підписами понятих. Підпис свідок ставив біля свого прізвища;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що він на початку квітня 2010 року, точної дати не пам'ятає, мав зустріч з оперативним працівником Корсунь-Шевченківського РВ УМВС та надав добровільну згоду на проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6, при умові зміни його анкетних даних. Свідок в суді пояснив, що з часу подій пройшло багато часу, події пам'ятає не чітко, а тому підтримує показання, які давав на досудовому слідстві, зокрема, про те, що після вказаної згоди 17.04.2010 року свідок був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного, на що надав згоду. Події відбувались в обідній час. Після цього, його було оглянуто та вручено гроші в сумі 60 гривень купюрами 1, 2, 5, 10 та 20 гривень, номера купюр та їх кількість були записані в акті, який свідок підписав. Кошти вручали в присутності понятих. Перерахувавши гроші він поклав їх до кишені куртки. Після цього його працівники міліції повезли в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району, де свідок пішов до будинку, в якому проживає підсудний, адреса вказана на його будинку біля дверей. Цей будинок знаходиться неподалік будинку культури в с. Листвина. Підійшовши до будинку, свідок постукав у вікно. З будинку вийшов підсудний, з яким свідок домовився про продаж марихуани та передав підсудному помічені 60 гривень, які отримав у міліції. Підсудний, взявши гроші, зайшов в будинок, повернувся та дав свідку поліетиленовий прозорий пакетик, який був заповнений марихуаною. Отримавши пакет, свідок повернувся до працівників міліції, які на нього чекали та всі разом на автомобілі приїхали в Корсунь - Шевченківський РВ УМВС, де свідок в присутності понятих добровільно видав вказаний пакет з марихуаною та повідомив де, за скільки та в кого його придбав. Пакет був опечатаний паперовою биркою з його та підписами понятих. Також був складений акт добровільної видачі ним придбаної в підсудного марихуани, який зачитувався працівником міліції після чого він та поняті поставили підписи в даному акті. В нижній частині акта свідок розписався напроти свого прізвища. Свідок не звернув уваги на те, що в тексті акта вказано, що пакет з наркотичним засобом опечатаний понятими та зазначене прізвище закупника «ОСОБА_11», а не його змінені дані «ОСОБА_8.» і вважає, що це описка. В нижній частині акта та на паперовій бірці було зазначено прізвище ОСОБА_8, під яким він проводив закупку наркотичних засобів і біля свого прізвища він розписувався. Такої особи як ОСОБА_11 не було під час добровільної видачі пакета свідком;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 16.04.2010 року близько 10.25 год. він був запрошений працівниками міліції понятим при поміченні працівниками міліції грошових купюр. В суді пояснив, що в зв'язку зі спливом тривалого часу підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що в присутності свідка в одному з службових кабінетів РВ УМВС працівники міліції помітили спеціальним хімічним порошком гроші в сумі 60 грн. купюрами по 20, 10, 5 грн. їх точну кількість і номери він не запам'ятав, проте вони були записані в акті, який свідок підписував, прочитавши. Після помічення при освітленні ультрафіолетовою лампою купюри світились жовтим кольором. Дані гроші, зі слів працівників міліції, повинні були бути використані для проведення оперативної закупки наркотичної засобу в громадянина циганської національності на прізвище ОСОБА_6, проживаючого в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району. Крім того, працівниками міліції був відібраний зразок хімічної речовини, яким помічалися гроші, і даний зразок був поміщений в окремий конверт, який був запечатаний та ньому був зроблений пояснювальний напис. Помічені гроші в його присутності та присутності другого понятого передали громадянину, який назвався прізвищем ОСОБА_11, інших даних не пам'ятає, який поклав гроші до зовнішньої кишені куртки. Той громадянин був одягнений в білі кросівки, сірі джинси, чорну шкіряну куртку;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який повідомив відомості аналогічні показанням свідка ОСОБА_12;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що 16.04.2010 року біля 11.30 год. був запрошений працівниками міліції понятим при добровільній видачі закупником наркотичного засобу. Покази, які давав на досудовому слідстві підтримує повністю та те все відповідає дійсності. Пояснивши, що в одному із службових кабінетів РВ УМВС в присутності свідка громадянин, який назвався ОСОБА_7, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, суха. ОСОБА_7 при цьому вказав, що видана ним речовина є марихуаною, яку він придбав того ж дня в с.Листвина Корсунь - Шевченківського району в чоловіка, якого звати ОСОБА_6, за національністю цигана за гроші в сумі 60 грн. Він вказував також прізвище і по батькові продавця, але свідок вже не пам'ятає які саме. Чоловік, який назвався ОСОБА_7 був одягнений в чорну шкіряну куртку, сірі штани та білі кросівки. Під час видачі працівники міліції обробили поліетиленовий пакет, в якому була речовина, порошком коричневого кольору та виявили слід пальця руки, який скопіювали на прозору липку стрічку «скотч»та помістили в конверт світло - коричневого кольору, який запечатали. Пакет з речовиною помістили в поліетиленовий пакет та належним чином опечатали;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що 17.04.2010 року близько 13 години він був запрошений працівниками міліції понятим при поміченні працівниками міліції грошових купюр. В присутності свідка в одному з службових кабінетів РВ УМВС працівники міліції помітили спеціальним хімічним розчином (порошком) гроші в сумі 60 грн. купюрами по 20, 10, 5, 1 та 2 грн. Суму свідок не пам'ятає, проте купюри були записані в акті, який він підписував. Після помічення при освітленні ультрафіолетовою лампою помічені купюри світились жовтим кольором. Дані гроші, зі слів працівників міліції, повинні були бути використані для проведення оперативної закупки наркотичної засобу та в присутності свідка передали чоловікові, який повинен був проводити закупку. Крім того працівниками міліції був відібраний зразок порошка (хімічної речовини), яким помічалися гроші, і даний зразок був поміщений в окремий конверт, який був запечатаний та на ньому був виконаний пояснювальний напис;

- показаннями свідка ОСОБА_16, другого понятого, який надав показання аналогічні паказанням свідка ОСОБА_15;

- показаннями свідка ОСОБА_17, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що 17.04.2010 року близько 13.40 год. він був запрошений понятим при добровільній видачі особою наркотичного засобу працівникам міліції. В присутності свідка в одному з службових кабінетів РВ УМВС громадянин, який назвався прізвищем ОСОБА_8, імені і по батькові він не запам'ятав, добровільно видав працівникам міліції пакет, в якому знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольру, суха. ОСОБА_8 при цьому вказав, що видана ним речовина є наркотичним засобом - марихуаною, яку він придбав того ж дня в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району в чоловіка, якого звати ОСОБА_6, за національністю циган. ОСОБА_8 вказував також прізвище і по батькові даної особи, але він не пам'ятає, яке саме. ОСОБА_8 також вказав, і що за марихуану заплатив тому чоловікові гроші в сумі 60 грн. Чоловік, який назвався ОСОБА_8 був одягнений в темну шкіряну куртку, темні штани та білі кросівки. (Т.2 а.с.30);

- показаннями свідка ОСОБА_18, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який повідомив відомості аналогічні показанням свідка ОСОБА_17 (Т.1 а.с. 121);

- показаннями свідка ОСОБА_19, який показав, що він працює на посаді старшого дільничного інспектора Корсунь-Шевченківського РВ УМВС. На території дільниці, яку він обслуговує знаходиться с. Листвина Корсунь-Шевченківського району. 17.04.2010 року він спільно з оперативними працівниками та ДІМ ОСОБА_20 виїхали на службовому автомобілі в АДРЕСА_1, де проживає підсудний, в зв'язку з наявністю достовірних даних про збут вказаним громадянином наркотичного засобу - марихуани, з метою забезпечення проведення огляду його будинку. З даною метою ними були запрошені поняті. Коли вони приїхали до будинку та вийшли з автомобіля і направились до входу в будинку, то свідок помітив, що з вікна будинку вискочив підсудний та побіг кудись вниз. В руках підсудного був чорний поліетиленовий пакет округлої форми, досить об'ємний. Свідок відразу побіг за підсудним, оскільки зрозумів, що останній намагається втекти від міліції та щось сховати. За ним побігли також перший заступник начальника РВ УМВС ОСОБА_21 та ДІМ ОСОБА_20, переслідуючи підсудного, який на їх неодноразові вимоги зупинитися, які вигукувались голосно, не реагував. По дорозі біля рівчака, внизу, підсудний викинув чорний пакет в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, проте вони його практично відразу ж наздогнали та затримали. Після цього вони запитали ОСОБА_6, про вміст пакету, на що той повідомив, що в пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам, щоб вторгувати грошей на життя. Інших схожих пакетів в тому місці не було. Після цього на місце був викликаний слідчий, який в присутності понятих провів огляд місця події і в указаному рівчаку, де на купі хмизу виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який зв'язав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом;

- показаннями свідка ОСОБА_20, який показав, що він працює на посаді дільничного інспектора Корсунь-Шевченківського РВ УМВС. 17.04.2010 року з ранку спостерігав за будинком підсудного та бачив як до домоволодіння під'їжджав автомобіль ВАЗ білого кольору, потім на вимогу керівництва повернувся до райвідділу. Після 13.00 години за вказівкою першого заступника начальника РВ УМВС ОСОБА_21 він спільно з оперативними працівниками виїхали на службовому автомобілі в АДРЕСА_1, де проживає підсудний, в зв'язку з наявністю достовірних даних про збут підсудним наркотичних засобів - марихуани, з метою забезпечення проведення огляду його будинку. З даною метою ними були запрошені поняті. Коли працівники міліції приїхали до будинку, де проживав підсудний, та вийшли з автомобіля і направились до входу до будинку, то ДІМ ОСОБА_19, побачив що з вікна будинку вискочив підсудний, та побіг кудись вниз. ОСОБА_19 сказав присутнім про це та відразу почав переслідування. В руках підсудного був об'ємний чорний поліетиленовий пакет округлої форми. Свідок також почав переслідувати підсудного. На їх неодноразові вимоги зупинитися, які вигукувались голосно, підсудний не реагував. По дорозі біля рівчака, внизу, ОСОБА_6 викинув чорний пакет в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, проте вони його практично відразу догнали та затримали. На запитання щодо вмісту пакету підсудний їм повідомив, що в пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам, щоб вторгувати грошей на життя. Після цього на місце події був викликаний слідчий, який в присутності понятих провів огляд місця події і в указаному рівчаку, на купі хмизу виявив та вилучив викинутий підсудним чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який зв'язав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_22, який працює в Корсунь -Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області та дав аналогічні показання що і свідок ОСОБА_20;

- показаннями свідка ОСОБА_23, який працює в Корсунь -Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області та дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_20 та ОСОБА_22 і доповнив, що він особисто бачив як підсудний викинув чорний пакет, який завис на гіллі та який потім було вилучено;

- показаннями свідка ОСОБА_24, який працює експертом Корсунь -Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області та повідомив, що приймав участь у огляді місця подій. Належним чином оформляв пакет з маковою соломою, який вилучив слідчий, пакет з наркотичною речовиною, виявленого у будинку, гроші та рослини коноплі, а також відібрав змиви з рук підсудного. Відбитки з чорного поліетиленового пакету з маковою соломою не робив оскільки провести таке дослідження складно, так як верх пакету був зібганий. Гроші в домоволодінні на освітлення не перевіряв. Щодо відсутності підпису на протоколі огляду (Т.1 а.с.24) свідок пояснив, що ймовірно слідчий не надав йому даний документ для підпису, але такий документ був складений;

- показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що він працював на посаді першого заступника начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС. За своїми функціональними обов'язками здійснював управління блоком кримінальної міліції РВ УМВС, до якого входить в тому числі група по боротьбі з незаконним обігом наркотиків. По даних напрямках роботи здійснюється оперативно-розшукова діяльність по виявленню, документуванню та розкриттю злочинів. Після одержання постанов, погоджених з прокурором Черкаської області 16 та 17 квітня 2010 року в АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, були проведені оперативні закупки наркотичного засобу - марихуани. Після проведення оперативної закупки 17.04.2010 року близько 13.00 години, з метою запобігання знищення речових доказів та затримання підсудного, щодо якого були достатні підстави вважати, що він за місцем проживання вчинив тяжкий злочин - незаконний збут наркотичного засобу, він з іншими працівниками міліції прибув до будинку по АДРЕСА_1. З ними були присутні дві цивільні особи - поняті для можливого проведення огляду місця події за вказаною адресою. По прибуттю на місце події дільничним інспектором ОСОБА_19. був помічений підсудний, який намагався втекти через вікно будинку із заповненим об'ємним поліетиленовим пакетом чорного кольору в руках. ОСОБА_19 негайно почав переслідувати. Він та дільничний інспектор міліції ОСОБА_20 також побігли за ОСОБА_6, переслідуючи його. На їх неодноразові вимоги зупинитися, які вигукувались голосно, підсудний не реагував та продовжував тікати. По дорозі біля рівчака внизу ОСОБА_6 викинув чорний пакет в сторону рівчака, а сам намагався тікати далі, проте вони його практично відразу догнали та затримали. Після цього на місце був викликаний слідчий, який провів огляд місця події і в указаному рівчаку, де на купі хмизу виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет з подрібненою світло-коричневою рослинною речовиною, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який зв'язав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом та підписами понятих. Час при фіксуванні слідчих дій проставляється приблизний, тобто найбільш наближений до реальності, щодо виправлень, в часі в акті огляду покупця від 16.04.2010 року (Т.1 а.с.80) свідок пояснив, що це спрацював людський фактор. Також свідок вказав, що акт огляду покупця складається без зазначення прізвищ понятих та їх присутності, а в акті помічення грошових купюр обов'язково вказуються поняті та така слідча дія проводиться в присутності понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_25, який повідомив, що працює на посаді заступника начальника Корсунь-Шевченківського РВ УМВС та показав, що був присутнім під час слідчих дій по даній справі. Також підтвердив, що акт огляду покупця складається без зазначення прізвищ понятих, а помічення грошових купюр обов'язково проводиться в присутності понятих та в акті вказуються їх прізвища. Щодо виправлень та помилок в зазначені часу в протоколах слідчих дій це технічні помилки притаманні людині. Підписи на процесуальних документах ставив різні, оскільки по різному розписується та при різних обставинах;

- показаннями свідка ОСОБА_26, який показав, що 17.04.2010 року після 13.00 години йому було запропоновано працівниками міліції Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області бути присутнім понятим під час проведення слідчих дій в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а саме під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6, на що він надав згоду. Після цього він з працівниками міліції та чоловіком, який був теж понятим, під'їхали до домоволодіння АДРЕСА_1. Коли вийшли з автомобіля та направились до будинку, то з вікна будинку вискочив чоловік, потім він дізнався, що це був підсудний, з чорним поліетиленовим пакетом у руках та побіг вниз. Працівники міліції побігли за ним, а свідок пішов за працівниками міліції. Біля якогось рівчака внизу підсудний був затриманий працівниками міліції, а неподалік від нього знаходився чорний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який висів на гілках. Після цього прибув слідчий, який провів огляд місця події і в указаному рівчаку на купі хмизу виявив та вилучив вказаний чорний поліетиленовий пакет, а також зібрав частково розсипану аналогічну речовину під пакетом на землі, яку помістив до того ж пакета, який зв'язав ниткою та опечатав паперовою биркою з пояснюючим написом. Свідок був присутнім як понятий під час проведення змивів з рук підсудного, в домоволодінні, що поруч з рівчаком, де з дозволу господарів, працівники міліції в приміщенні літньої кухні освітили руки ОСОБА_6 лампою з ультрафіолетовим світлом. При цьому долоні підсудного та пальці на руках світилися жовтим кольором. Після цього працівники міліції відібрали зразок ватного тампона, який помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, а потім за допомогою окремих тампонів відібрали змиви з долонь та пальців кожної руки. Дані тампони помістили в два окремі поліетиленові пакети та опечатали Після цього в домоволодінні, де проживав підсудний в присутності співмешканки ОСОБА_6 працівники міліції провели огляд. Під час проведення огляду в будинку в одній з кімнат у меблевій стінці, зверху, було виявлено та вилучено невеликий поліетиленовий пакет, який був заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Даний пакет помістили в інший поліетиленовий пакет, який зв'язали ниткою та опечатали паперовою биркою та скріпили підписами понятих. В наступній кімнаті на підлозі за диваном працівники міліції виявили та вилучили гроші купюрами номіналом 1, 2, 5, 10, 20 гривень. Кількість та номера купюр свідок не запам'ятав, але вони були записані в протокол, який він підписував. Дані купюри помістили в поліетиленовий пакет, який зв'язали ниткою та опечатали биркою з пояснюючим написом та скріпили підписами понятих. Далі на горищі будинку на залишках соломи працівники міліції виявили та вилучили кілька частин рослин зеленого кольору, які складалися з стебел і листя, які вони помістили в поліетиленовий пакет, який зв'язали ниткою, опечатали биркою з пояснюючим написом, скріпленою підписами понятих;

- показаннями свідка ОСОБА_27, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який дав аналогічні показанням свідка ОСОБА_26 та доповнив, що мешканка будинку ОСОБА_9, яка була присутня під час огляду вказувала, що гроші, що були виявлені та вилучені в будинку, належать її малолітній дочці. Від підпису в протоколі огляду місця події ОСОБА_9. відмовилась. (Т. 2 а.с. 28);

- даними належно оформленої постанови про проведення оперативної закупки від 14.04.2010 року, відповідно до якої в ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, чи іншому місці, на яке він вкаже, громадянином із зміненими даними ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителем АДРЕСА_2 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу - марихуани в кількості 5 грам або іншій обумовленій кількості за ціною 60 гривень або іншою обумовленою ціною ( Т. 1, а.с.76);

- даними акту огляду та помічення грошових купюр від 16.04.2010 року, відповідно до якого були оглянуті та помічені спеціальною хімічною речовиною грошові купюри номіналом 20 гривень -серії АИ № 2414788, 10 гривень -серіїї ЕЯ №4078204, серії АЄ №1189291, серії ЗВ № 7183117, 5 гривень -серії ВЄ №8544605, серії КЕ № 3898937, які при освітленні світилися жовтим кольором, а також відібрано зразок спеціальної хімічної речовини на окремому аркуші, який поміщено в паперовий конверт та опечатаний, грошові купюри були перераховані, переписані номера та серії та зроблені світлокопії цих купюр ( Т. 1 а.с.77);

- даними акту огляду покупця від 16.04.2010 року, відповідно до якого було проведено огляд громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_7, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани в ОСОБА_6 та вручено йому гроші в сумі 60 гривень, дані яких відповідають акту помічення грошових купюр, і зазначені купюри були виявлені при огляді місця події 17.04.2010 року (Т. 1 а.с. 80);

- даними акту добровільної видачі від 16.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вказав, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він придбав в ОСОБА_6 16.04.2010 року за 60 гривень, отримані для проведення закупки, та також на поверхні поліетиленового пакета, який був виданий закупником було виявлено та вилучено слід пальця руки, згідно висновку експерта №16 від 19.05.2010 року, підсудного (Т. 1 а.с. 84, Т.2 а.с. 6-10);

- даними належно оформленої постанови про проведення оперативної закупки від 14.04.2010 року, відповідно до якої в ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, чи іншому місці, на яке він вкаже, громадянином із зміненими даними ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителем АДРЕСА_3 буде проведена оперативна закупка наркотичного засобу - марихуани в кількості 5 грам або іншій обумовленій кількості за ціною 60 гривень або іншою обумоваленою ціною (Т. 1 а.с. 11);

- даними акту огляду та помічення грошових купюр від 17.04.2010 року, відповідно до якого були оглянуті та помічені грошові купюри номіналом 20 гривень -серії ЕН №1459002, 10 гривень серії АХ №5332728, 1 гривня серії ГЕ №3938506, серії АИ №9035106, серії АВ №8718947, 2 гривні -серії АЄ №1468628, серії ВЕ №7629320, серії ВИ №0851030, серії АЕ №5302293,серії ВИ №7608572, серії ВЦ №3636578, 5 гривень -серії АЦ № 8117755, серії ЕЕ №1016493, серії ЛВ № 9522932, які при освітленні світилися жовтим кольором, а також відібраний зразок спеціальної хімічної речовини на окремому аркуші, який поміщено в паперовий конверт та опечатаний, грошові купюри були перераховані, переписані номера та серії та зроблені світлокопії цих купюр (Т.1 а.с. 12);

- даними акту огляду покупця від 17.04.2010 року, відповідно до якого було проведений огляд громадянина під вигаданим прізвищем ОСОБА_8, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани в ОСОБА_6 та вручені йому гроші в сумі 60 гривень, що відповідають акту помічення грошових купюр, і вказані купюри були виявлені при огляді місця події 17.04.2010 року в одній із кімнат будинку, де проживає підсудний (Т. 1 а.с. 18);

- даними акту добровільної видачі від 17.04.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_8 в присутності двох понятих добровільно видав поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вказав, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб - марихуана, яку він придбав у ОСОБА_28 17.04.2010 року за 60 гривень, які отримав для закупки в міліції (Т.1 а.с. 21);

- даними акту відібрання змивів рук підсудного від 17.04.2010 року, під час якого було відібрано зразок ватного тампона, а також за допомогою двох ватних тампонів змочених у спиртовому розчині відібрано змиви з правої та лівої рук ОСОБА_6 Перед початком змивів контрольний тампон -зразок також був належним чином оформлений, а саме поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний биркою, та підписаний понятими і підсудним (Т.1 а.с. 28);

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2010 року, зокрема, території поруч з будинком по вул Заводській, 1, в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, під час проведення якого, в рівчаку, на сухому гіллі, зі сторони провалля, було виявлено пошкоджений поліетиленовий пакет чорного кольору частково заповнений світло-коричневою рослинною речовиною, сухою та подрібненою, а також аналогічну речовину на землі під пакетом, яка була вилучена з місця події, поміщена в два чорні поліетиленові пакети, які були опечатані та скріплені підписами понятих (Т.1 а.с. 24);

- даними протоколу огляду місця події від 17.04.2010 року, зокрема житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, під час проведення якого в кімнаті будинку на меблевій стінці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в іншій кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 1 гривня -серії АВ №8718947, серії ГЕ № 3938506, серії АИ №9035106, 2 гривні -серії ВЕ № 7629320, серії АЄ №1468628, серії ВЦ №3636578, серії ВИ №0851030, серії АЕ № 5302293, серії ВИ №7608572, 5 гривень -серії ЛВ №9522932, серії ВЄ №8544605, серії АЦ №8117755, серії ЕЕ №1016493, серії КЕ №3898937, 10 гривень -серії АХ №5332728, серії ЗВ №7183117, серії ЕЯ №4078204, серії АЄ №1189291, 20 гривень -серії ЕН №1459002, серії АИ №2414788, які були використані при проведенні оперативних закупок 16 та 17 квітня 2010 року та на горищі будинку було виявлено та вилучено залишки 4 рослин зеленого кольору, висушені, які складалися з частини стебел, листя (Т. 1 а.с. 30);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/627 від 10.05.2010 року про те, що подрібнена речовина зеленого кольору, яка була вилучена 17.04.2010 року в будинку АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (макрихуаною), маса якого становить, у висушеному стані, 17.04 грама (Т. 1 а.с. 212-216);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/626 від 21.05.2010 року, відповідно якого подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який був добровільно виданий ОСОБА_7 16.04.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (макрихуаною), маса якого становить, у висушеному стані, 16.57 грама (Т. 1 а.с. 177-180);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/631 від 10.05.2010, відповідно якого подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, який був добровільно виданий ОСОБА_8 17.04.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (макрихуаною), маса якого становить, у висушеному стані, 11.74 грама (Т. 1 а.с. 203-207);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/629 від 31.05.2010 року, відповідно якого на тампонах, яким проводились змиви з рук ОСОБА_6 17.04.2010 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На контрольному тампоні нашарування не виявлено. На грошових купюрах номіналом 10 грн. -серії АЕ №1189291, серії ЕЯ № 4078204, серії АХ №5332728, серії ЗВ №7183117; 1 грн. -серії АИ № 9035106, серії АВ №8718947, серії ГЕ №3938506; 2 грн.- серії ВЕ №7629320, серії АЄ № 1468628, серії ВЦ № 3636578, серії ВИ №0851030, серії ВИ №7108572, серії АЕ №5302293; 20 грн. - серії ЕН №1459002, серії АИ № 2414788; 5 грн. - серії КЕ №3898937, серії ЕЕ №1016493, серії АЦ №8117755, серії ЛВ №9522932, які були вилучені під час проведення огляду місця події - житла та іншого володіння по АДРЕСА_1, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Виявлена на ватних тампонах та на грошових купюрах спеціальна хімічна речовина однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка була відібрана в якості зразків під час огляду та помічення грошових купюр 16.04.2010 року та 17.04.2010 року та має спільну групову належність (Т. 1 а.с. 193-198);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №16 від 19.05.2010 року, відповідно якого слід пальця руки, вилучений 16.04.2010 року під час добровільної видачі подрібленої речовини ОСОБА_7, придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений ОСОБА_6 середнім пальцем лівої руки (Т. 2, а.с. 6-10);

- даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/628 від 20.05.2010 року, відповідно якого частини рослин зеленого кольору, яка були вилучена в будинку АДРЕСА_1, на горищі, являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить, у висушеному стані, 8,00 грама (Т. 1 а.с. 221-224);

- даними протоколів огляду предметів від 23.04.2010 року, під час якого оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться зразок ватного тампона, 2 поліетиленових пакети з тампонами, якими проводилось відібрання змивів з пальців рук ОСОБА_6 17.04.2010 року, конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 17.04.2010 року, визнання їх речовими доказами та приєднанням до матеріалів справи, з передачею на зберігання у кімнату речових доказів райвідділу (т. 1 а.с. 127,128 );

- даними протоколу огляду предметів від 23.04.2010 року, під час якого оглянуто: поштовий конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 16.04.2010 року, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, сухою та подрібненою, яка була придбана у підсудного та добровільно видана ОСОБА_7 16.04.2010 року, визнання їх речовими доказами, приєднанням до справи з передачею на зберігання у кімнату речових доказів райвідділу (т.1 а.с. 129,130 );

- даними протоколу огляду предметів від 23.04.2010 року, їх фотографуванням, під час якого оглянуто: 1) поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_8 17.04.2010 року, придбаний у підсудного; 2) поліетиленовий мішок чорного кольору з речовиною світло-коричневого кольору рослинного походження, яка є сухою та подрібненою, яка була викинута з пакетом підсудним при його затриманні та вилучена біля території будинку Заводська, 1 в с. Листвина 17.04.2010 року; 3) поліетиленовий пакет з частинами рослин зеленого кольору, що вилучено під час огляду місця проживання підсудного 17.04.2010 року; 4) поліетиленовий пакет з 4 частинами сухих частин рослин, вилучених під час огляду місця проживання підсудного 17.04.2010 року; 5) грошей, у сумі 120 гривень, купюрами номіналом: 10 грн. - №№ АЕ1189291, ЕЯ4078204, АХ5332728, ЗВ7183117; 1 грн. -№№ АИ9035106, АВ8718947, ГЕ3938506; 2 грн. - №№ ВЕ 7629320, АЄ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, ВИ 7108572, АЕ 5302293; 20 грн. - №№ ЕН 1459002, АИ 2414788; 5 грн. - №№ КЕ 3898937, ЕЕ 1016493, АЦ 8117755, ВЄ 8544605, ЛВ 9522932, які були вилучені 17.04.2010 року під час проведення огляду місця події -будинку АДРЕСА_1, де проживає підсудний, фототаблицею даних речей, визнання їх речовими доказами, приєднанням до справи з передачею на зберігання у камеру речових доказів райвідділу (т. 1 а.с. 132-149);

- даними довідки виданої Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.06.2011 року №5331 про те, що ГБНОН Корсунь -Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області 10.04.2010 року заведена оперативно -розшукова справа категорії «Захист»по викриттю злочинної діяльності ОСОБА_6 та в ній наявні заяви осіб про їх згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів. (т.3 а.с. 10)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 27.03.1992 року, із змінами і доповненнями, оперативним підрозділом Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області були встановлені фактичні дані про протиправні діяння підсудного і у відповідності до ст. 9 вказаного Закону була заведена оперативно-розшукова справа, в межах строків, встановлених п.4 ч.1 ст.91 цього Закону. Згідно зі ст.13 вказаного Закону були залучені на засадах добровільності для проведення оперативних закупок наркотичних засобів, збутом яких займався підсудний, двох осіб, які відповідно до ч.7 ст.9 вказаного Закону були взяті під захист .

Після затвердження відповідних постанов на таку закупку, погоджених відповідно до ст.ст.9 та 14 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» у прокуратурі Черкаської області та у УМВС України у Черкаській області закупники виконали дві такі закупки, оформлені у відповідності до вимог нормативно-правових актів, з метою документування фактів протиправної діяльності підсудного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» матеріали оперативно-розшукової діяльності стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи відносно підсудного.

Особи, які проводили закупку наркотичних засобів у підсудного мають право на забезпечення безпеки, і тому на виконання вимог ст.2, п. «ж» ст.7 та ст.15 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», до них був застосований органом дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області один із заходів, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом заміни анкетних даних у протоколах слідчих дій, включення до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання під заміненими даними та виклик до суду через орган, який здійснює заходи забезпеки, тобто через Корсунь - Шевченківський РВ УМСВ України у Черкаській області. Постанови про зміну анкетних даних до справи не приєднуються.

Крім того, суд виконав вказані вимоги Закону і провів розгляд справи із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення, що передбачено п. «г» ч.1 ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі» та ч. 6 ст. 303 КПК України при допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Посилання захисту на обставини, що виключають вину підсудного суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються наступними доказами, зокрема:

щодо відсутності коштів у підсудного та його співмешканки ОСОБА_9 на прожиття та відповідно абсурдної поведінки підсудного щодо заощадження коштів в сумі 120,00 грн. від продажу наркотичних засобів 16 та 17 квітня 2010 року, то дане твердження спростовується тим, що свідок ОСОБА_9 під час досудового та судового слідства неодноразово змінювала покази, вказуючи, що кошти знайдені в будинку належали їх доньці, дані показання також підтверджуються паказаннями свідка ОСОБА_27 (Т.2 а.с.28), а потім свідок ОСОБА_9 вказала що походження грошей їй не відоме;

щодо посилання на показання свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27, які нібито не бачили як підсудний викидав пакет 17.04.2010 року під час втечі від працівників міліції, то це спростовуються тим, що ці ж свідки бачили як підсудний вискакував з вікна з пакетом, а потім бачили як цей же пакет вже викинутий висів на гілках під час затримання підсудного і іншого схожого пакету поблизу не було та показаннями свідків ОСОБА_23, ОСОБА_20 та ОСОБА_22, а також сам підсудний вказував, що в пакеті знаходиться макова солома, яку він придбав та зберігав з метою збуту іншим особам, щоб вторгувати грошей на життя;

щодо відсутності відбитків пальців підсудного на пакеті з маковою соломою та на пакеті з марихуаною, який був знайдений в будинку, то свідок ОСОБА_24 повідомив, що відбитки пальців рук підсудного з пакетів не знімались;

щодо вручення закупникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 коштів в сумі по 120,00 грн., то дане твердження спростовується актами огляду та помічення грошових коштів (Т.1 а.с.12-17, а.с.77-79) та актами огляду покупців (Т.1 а.с. 18, а.с.80), в яких перелічені грошові купюри і вони співпадають, поясненнями свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_21, які пояснили, що акт огляду покупця складається без зазначення прізвищ понятих, і це відповідає інструктивним документам райвідділу, а в акті помічення грошових купюр обо'язково вказуються поняті, така слідча дія проводиться в присутності понятих, що і було виконано працівниками міліції, та поясненнями свідків, які були понятими, зокрема ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які повідомили, що помічені кошти були вручені в їх присутності закупникам;

щодо відсутності відбитків рук підсудного чи інших осіб на пакеті, придбаному в підсудного та який добровільно видав свідок ОСОБА_8 17.04.2010 року працівникам міліції, то в матеріалах справи відсутні дані про проведення відповідних дій з метою виявлення слідів пальців на даному пакеті;

щодо однакових показань понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_17, то враховуючи те, що свідки були учасниками однієї події, тому їх покази не можуть відрізнятися;

щодо підписів понятих ОСОБА_29 та ОСОБА_14 (Т.1 а.с. 83,85) інші підписи під доповненнями про відбитки пальців, то свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказув, що підписи ставили саме вони;

щодо відсутності спеціальної хімічної речовини на контрольному тампоні, то даний контрольний тампон був використаний саме як зразок тампона перед проведенням відібрання змивів з пальців рук підсудного 17.04.2010 року, а тому на ньому і не повинно бути фарби (Т.1 а.с.69, 127, 196);

щодо твердження захисту, що під час спостереження свідка ОСОБА_20 не бачив як приходив закупник до підсудного 17.04.2010 року, а бачив як під'їжджав автомобіль, свідок вказав, що в той час він за вказівкою керівництва повернувся до райвідділу біля 12 години;

щодо посилання захисту на час о 13 годині 10 хвилин по другому епізоду збуту та запрошення понятих о 13 годині для проведення огляду місця події 17.04.2010 року, а закупка була близько 13 години 10 хвилин (Т.1 а.с.64), то враховуючи проведення оперативної закупки 16.04.2010 року та направлення свідка ОСОБА_8 о 12 годині 55 хвилин 17.04.2010 року для проведення оперативної закупки у підсудного (Т.1 а.с.18), то працівники міліції вправі запрошувати понятих для підготовки та проведення слідчих дій, оскільки огляд місця події був розпочатий близько 14 годині (Т.1 а.с. 24-27) і це знайшло своє підтвердження у суді;

щодо посилання захисту на те, що вилучені у домоволодіння підсудного кошти були підкинуті, жодними доказами не підтверджуються, окрім показів підсудного та його співмешканки, які є зацікавленими у таких;

щодо спростування обставин вини підсудного оскільки неконкретизоване обвинувачення в тій частині, що не встановлено особу, у якої придбавався, та місце придбання підсудним наркотичних засобів та необхідності встановлення досудовим слідством дати, місця придбання підсудним наркотичного засобу, та його кількості, то є встановлена правова позиція, яка неодноразово підтверджена рішеннями Верховного Суду України, наприклад справи від 11.08.2011 року №5-1079км11, від 07.07.2011 року №5-1190км11 і ін., по яких такі ж обставини не були встановлені через неможливість, та це не було підставою для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності чи покарання. А про не можливість встановлення осіб та місця придбання наркотичних засобів по даній справи свідчать рапорти працівників міліції. Також аналогічна правова позиція роз'яснена і в п.11 Пленумі Верховного Суду України від 30.05.2008 року №6 «Про практику застосування судами України законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у суді першої інстанції» (v0006700-08) .

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_16, який був понятим при поміченні працівниками міліції грошових купюр 17.04.2010 року щодо повідомлення про те, що другим понятим з ним був ОСОБА_17, оскільки такі твердження свідка спростовуються показаннями свідка ОСОБА_15, який згідно матеріалів справи був другим понятим при поміченні працівниками міліції грошових купюр 17.04.2010 року разом із свідком ОСОБА_16

При огляді речових доказів, зокрема поліетиленових пакетів з маковою соломою було виявлено скляний стакан, який до речових доказів не включений. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/630 від 19.05.2010 року подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка була вилучена під час огляду місця події - території поруч з будинком по вул. Заводській, 1, в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 17.04.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якого становить, у висушеному стані 2410,4 грама (Т. 1 а.с. 185-188) та на дослідження було надано поліетиленовий пакет з рослинної речовиною вагою 2898,0 г. При проведенні експертизи №2/0985 від 01.06.2012 року (Т.4 а.с. 5-7) було надано рослинну речовину -макову солому із стаканом вагою 2989,0 г, а в перерахунку на суху речовину 2410,0 г. Суду не надано доказів, що даний речовий доказ був вилучений у підсудного при його затриманні.Допитаний у суді свідок ОСОБА_30 та ОСОБА_24 вказали, що в речових доказах склянки не було, також свідок ОСОБА_24 вказав, що відбитки пальців з полімерного мішка з маковою соломою щодо наявності на ньому слідів пальців рук підсудного не виконувались. Виходячи з викладеного суд виключає з обвинувачення підсудного ОСОБА_6 обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне повторне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а саме 2410,4 г макової соломи, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд виключає із обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України таку кваліфікуючу ознаку дій засудженого як виготовлення наркотичного засобу оскільки відповідно до ст. 1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції Закону України від 22 грудня 2006 року (530-16) незаконним виробництвом наркотичних засобів є всі дії, повязані із серійним одержанням наркотичних засобів із хімічних речовин та (або) рослин. Як роз'яснено в абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 (v0004700-02) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»(зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16 (v0016700-09) ), серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин слід розуміти виробничий процес, спрямований на отримання партій наркотичних засобів, психотропних речовин за відповідною технологією, стандартом, зразком. Отже, у діях ОСОБА_6, який руками руками подрібнив рослину коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб, відсутня така кваліфікуюча ознака, як незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, на підставі повного, всебічного, об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, розглянувши справу у межах пред'явленого обвинувачення, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, зокрема, факт продажу особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани 16 квітня 2010 року підтверджується показами закупника та понятих, виявленими у домоволодінні підсудного грошовими купюрами наданими для закупки наркотичного засобу, висновками експертизи про вміст пакету та відбитком пальця підсудного на ньому і іншими доказами; факт повторного продажу особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани 17 квітня 2010 року підтверджується показами понятих; виявленими у домоволодінні підсудного грошовими купюрами наданими для закупки, висновками експертизи про вміст пакета та іншими, вказаними у вироку доказами; факт зберігання наркотичного засобу, без мети збуту - показами самого підсудного, свідків, висновками експертизи .

На підставі отриманих та досліджених в суді доказів, розглянувши справу в межах пред'явленого обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу загальною масою 8 грам, без мети збуту;

за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та незаконний збут ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) масою 16,57 г за гроші в сумі 60,00 грн., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та повторний незаконний збут ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) масою 11,74 г за гроші в сумі 60,00 грн., будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує: задовільний стан здоров'я підсудного, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, які кваліфікуться, як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає: його молодий вік - 1980 року народження, притягнення вперше до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику по місцю проживання.

Суд вважає, що у підсудного відсутня така пом'якшуюча обставина, як знаходження на його утриманні дитини, так як у наданій копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 батьком записаний ОСОБА_31 (т.2 а.с.49), а не ОСОБА_6.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Досудовим слідством підсудному вмінено таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно. Суд вважає необхідним виключити дану обставину, як обтяжуючу, оскільки така є кваліфікуючою ознакою злочину.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, можливе виключно шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі. Остаточне покарання підсудному належить призначати за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 69 та 69-1 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Суд застосовує до ОСОБА_6 також і додаткову міру покарання -часткову конфіскацією майна, що є власністю підсудного.

Арешт на майно ОСОБА_6 не накладався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази:

- конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 16.04.2010 року; поліетиленовий пакет з марихуаною, яка була добровільно видана ОСОБА_7 16.04.2010 року; пакет, в якому знаходиться зразок ватного тампона; 2 поліетиленові пакети з тампонами, якими проводилось відібрання змивів з рук ОСОБА_6 17.04.2010 року; конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 17.04.2010 року; поліетиленовий пакет з сухою подрібненою коноплею, який був добровільно виданий ОСОБА_8 17.04.2010 року; поліетиленовий мішок з сухою подрібненою маковою соломою, яка була вилучена на території біля будинку по вул. Заводській, 1, в с. Листвина 17.04.2010 року; поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; 2 поліетиленових пакети з коноплею та з частинами стебел коноплі, які були вилучені під час проведення огляду місця події - будинковолодіння підсудного, по АДРЕСА_1, за мінусом використаного матеріалу експертизою, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - підлягають знищенню;

- гроші в сумі 120 гривень в купюрах номіналом 10 грн. - №№ АЕ1189291, ЕЯ4078204, АХ5332728, ЗВ7183117; 1 грн. - №№ АИ9035106, АВ8718947, ГЕ3938506; 2 грн. - №№ ВЕ 7629320, АЄ 1468628, ВЦ 3636578, ВИ 0851030, ВИ 7108572, АЕ 5302293; 20 грн. - №№ ЕН 1459002, АИ 2414788; 5 грн. - №№ КЕ 3898937, ЕЕ 1016493, АЦ 8117755, ВЄ 8544605, ЛВ 9522932, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, які належать райвідділу, залишити в розпорядженні райвідділу ;

- дактилокарта ОСОБА_6 та конверт з аркушем паперу розмірами 45x48 мм., з накладенням липкої стрічки, де зафіксований слід пальця руки, який був вилучений з поліетиленового пакету з коноплею, добровільно виданий гр. ОСОБА_7 16.04.2010 року, які знаходяться в конверті при справі, підлягають залишенню при справі.

Судові витрати в сумі 2800 грн. 44 коп. за проведення хімічних досліджень, хімічних та дактилоскопічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Запобіжний захід суд залишає попередній -взяття під варту до вступу вироку у законну силу.

Враховуючи, що до ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді взяття під варту, на підставі ч.5 ст. 72 КК України та при засудженні до позбавлення волі суд зараховує підсудному у строк відбутого покарання попереднє ув'язнення день за день.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого та за ч.1 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити до відбуття засудженому ОСОБА_6 покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 день за день, дні затримання: з 17.04. по 20.04.2010 року, з 20.04.2010 року по 23.04.2010 року, включно, та рахувати строк відбування покарання з часу затримання, тобто з 26 квітня 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_6 визначити у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області ( м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в сумі 2800 грн. 44 коп. за проведення хімічних досліджень, хімічних та дактилоскопічних експертиз.

Речові докази:

- конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 16.04.2010 року; поліетиленовий пакет з марихуаною масою 17,22 г, яка була добровільно видана ОСОБА_7 16.04.2010 року; пакет, в якому знаходиться зразок ватного тампона; 2 поліетиленові пакети з тампонами, якими проводилось відібрання змивів з рук ОСОБА_6 17.04.2010 року; конверт із зразком речовини, якою проводилось позначення грошових купюр 17.04.2010 року; поліетиленовий пакет з марихуаною масою 12,03 г, яка була добровільно видана ОСОБА_8 17.04.2010 року; поліетиленовий мішок з сухою подрібненою маковою соломою масою 2733,0 г, яка була вилучена на території біля будинку по вул. Заводській, 1, в с. Листвина 17.04.2010 року; поліетиленовий пакет із марихуаною масою 17,78 г; поліетиленовий пакет із марихуаною масою 10,56 г та поліетиленовий пакет з частинами стебел коноплі, які були вилучені під час проведення огляду місця події - будинковолодіння підсудного, по АДРЕСА_1, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, знищити;