Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

у складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретарів Капітан Т.В., Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурорів Хільчука Л.Ф.,Сорочихіна О.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє не повнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого,

За ст.ст. 368 ч.2, 365 ч. 2 КК України ( в редакції від 01.09.2001 року),

ОСОБА_4 одержав хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара та перевищив владу тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що супроводжувались насильством за відсутності ознак катування.

Злочин вчинено при таких обставинах:

Згідно затвердженої начальником Снятинського РВ розстановки особового складу від 09.10.2010 р., створено групу по відпрацюванню м. Снятин в тому числі нічного клубу «СССР», старшим якої призначено ОСОБА_4

10.10.2010 року близько 3 год., в ході відпрацювання нічного клубу «СССР», членами вказаної групи в Снятинський РВ були доставлені ОСОБА_6, ОСОБА_7, і неповнолітній ОСОБА_8 за підозрою у вживанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів.

ОСОБА_4, перевищуючи свої службові повноваження, з 3 год. ночі 10.10.2010 р. безпідставно, утримував в приміщенні Снятинського РВ ОСОБА_6, ОСОБА_7, та не повнолітнього ОСОБА_8, без відповідної їх реєстрації в журналі обліку доставлених осіб Лише близько 9 год. 10.10.2010р. ОСОБА_4 розпочав проводити перевірку по факту ніби - то зберігання та вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що затримані особи наркотичні засоби не зберігали і не збували, однак з метою створення умов, за які останні змушені будуть дати хабар за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за ніби - то зберігання та збут наркотичних засобів, провів розмови із ними, застосував фізичний та психологічний тиск, змушував зізнатись останніх у вживанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів в нічному клубі «СССР».

При цьому він наніс ОСОБА_6 кілька ударів кулаком по голові та став вимагати у нього зізнатись у придбанні наркотичного засобу у невідомої особи в нічному клубі «СССР». ОСОБА_6 даний факт заперечив, на що ОСОБА_4 став зачитувати статті КК України (2341-14) та погрожував посадити в тюрму.

Того ж дня, ОСОБА_4, відвіз їх в Снятинську ЦРЛ, де провів освідчення на стан наркотичного сп'яніння, в ході якого підтвердив факт наркотичного сп'яніння, (наркотичний засіб «Маріхуана»).

Після цього, ОСОБА_4 доставив їх в Снятинський РВ і продовжував їх незаконно утримувати в актовому залі.

Близько 15 год. ОСОБА_4, бажаючи отримати хабар за не притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності наніс один удар ОСОБА_6 кулаком по голові, і перед ним поставив категоричну вимогу передати йому хабар 2500 грн., а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1000 грн., з кожного, встановивши при цьому термін до 13 год. 11.10.2010 р. після чого відпустив вказаних осіб додому.

Надалі ОСОБА_4 добровільно відмовився від отримання грошей від ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і більше з даного приводу з ними не спілкувався. ОСОБА_6 15.10.2010 року близько 13 год. 30 хв. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4, якому наказав зачекати в центральній частині м. Снятин. Одразу після цього ОСОБА_4 з метою отримання хабара, зателефонував до свого співробітника - дільничного інспектора ОСОБА_9, і попросив його зустрітись зі ОСОБА_6 та отримати від нього гроші.

Близько 14 год. ОСОБА_9 зустрівся зі ОСОБА_6 Останній сів в автомобіль ОСОБА_9 і передав ним частину хабара в розмірі 400 грн.

18.10.2010 р. близько 15 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 біля Снятинського РВ, де ОСОБА_4 продовжував вимагати решту хабара в сумі 2100 грн.

19.10.2010р. ОСОБА_4 наголосив, що ОСОБА_6 повинен передати йому 2100 грн. до 20.10.2010р. у противному випадку він порушить відносно нього кримінальну справу. ОСОБА_6, виконуючи незаконну вимогу останнього передав через співробітника ОСОБА_9 частину хабара в сумі 400 грн.

20.10.2010р. перед дачею хабара ОСОБА_6 звернувся в УСБУ в м. Івано-Франківськ із заявою про вимагання у нього хабара ОСОБА_4, з метою викрити хабарника.

Того ж дня близько 13 год. ОСОБА_6, їдучи з м. Івано-Франківська в Снятин, виконуючи вказівку ОСОБА_4, зупинився в смт. Заболотів і зателефонував на його мобільний телефон. ОСОБА_4 наказав зачекати на нього біля магазину «Фуршет», що в центрі cмт. Заболотів. Після цього ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10, яку попросив підійти до магазину «Фуршет» і отримати гроші.

Близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_6 і наказав віддати ОСОБА_10 гроші, що було ним виконано. ОСОБА_6 передав їй гроші в сумі 2100 грн., яку затримали співробітники УСБУ та вилучили предмет хабара.

Так ОСОБА_4, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, маючи спеціальне звання лейтенант міліції, з метою отримання хабара вимагав і 15 та 20 жовтня 2010 р., в два прийоми отримав через дільничного інспектора міліції Снятинського РВ УМВС ОСОБА_9 та свою знайому ОСОБА_10 від ОСОБА_11 хабар в розмірі 2500 грн. за не проведення перевірки по факту ніби-то зберігання та збуту ним наркотичної речовини та не притягнення його з даного приводу до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав суду показав, що працював на посаді старшого оперуповноваженого по боротьбі з обігом наркотиків з березня 2009 року. 09.10.2010 року проводилось відпрацювання нічного клубу «СССР» з метою виявлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів. У зв'язку із цим біля 14 год. він попередньо із ОСОБА_12 поїхав і показав місця де саме найбільше вживають наркотичні засоби і повернувся на роботу. Між 23-24 годинами до нього подзвонив ОСОБА_12 і наказав, щоб він поїхав на територію «СРСР», оскільки там затримано неповнолітніх осіб, що вживають наркотики. Приїхавши на територію нічного клубу він допоміг задокументувати злочин і разом із даною групою повернувся у РВ УМВС та проводив бесіду із 2 не повнолітніми. Через деякий час зателефонував ОСОБА_12 і попросив спустися із 2 поверху вниз та провести бесіду із доставленими людьми. Побачивши, що вони перебувають у сильному наркотичному сп'янінні, ОСОБА_13 зв'язку із цим наказав провести бесіду із ними ранком і згідно закону постановити їх на облік. Після чого він взяв свій верхній одяг і біля 3 год. поїхав додому. Наступного дня 10.10.2010 року біля 9 год. 30 хв. до нього в кабінет завели ОСОБА_6 з яким він провів бесіду та вияснював де він бере наркотики. Проте на його запитання він нічого не відповів. Після того до нього завели на бесіду ОСОБА_8 і ОСОБА_7 Останні повідомили, що вони втрьох розкурили сигарету наповнену маріхуаною та що попробували 1ий раз. Він прочитав їм ст.ст. 307, 309 КК України та роз'яснив відповідальність за вживання наркотиків і повіз їх в лікарню на освідчення щодо вживання наркотиків. Черговий лікар провів їх медичне освідчення на вживання наркотиків. ОСОБА_6 був не задоволений експертизою і черговий лікар повторно провів ще раз тест. Провівши тест на вживання наркотиків повідомив їм, що вони будуть поставлені на облік та попросив їх привезти паспорт, щоб поставити на облік. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 попросили, щоб він не повідомляв батьків. Проте він повідомив їм, що в дома все рівно будуть знати про вживання ними наркотичних засобів. Після цього між 13-14 годиною дня останні залишили РВ УМВС 11.10.2010 року біля 12 год. дня до нього приїхав ОСОБА_6 На його запитання чи привіз документи, останній повідомив, що вони у м. Івано-Франківську, а за ОСОБА_7 і ОСОБА_8 він нічого не знає. Коли ОСОБА_6 поїхав, він подзвонив до ОСОБА_8, але він повідомив, що до нього дзвонив ОСОБА_6 і сказав, що питання вирішено. Він повідомив, що то все неправда і документи необхідно привезти чи передати. 15.10.2010 року до нього подзвонив ОСОБА_6 і повідомив, що чекає на нього в м. Снятині. Він в той час був у м. Івано-Франківську і повідомив, що зараз прийде людина і документи необхідно передати цій людині. Після того він зателефонував до ОСОБА_9 і попросив його забрати документи. Проте ОСОБА_6 18.10.2010 року не передав ОСОБА_9 документів, а 19.10.2010 року сам приїхав без документів повідомив, що з хлопцями не був, а документи вони привезуть. ОСОБА_6 він повідомив, що 20.10.2010 року крайній строк, а ні то поїде до навчального закладу. Наступного дня біля 12 год. до нього подзвонив ОСОБА_6 і сказав, що під'їжджає до Заболотова. Останнього він попросив зачекати біля «Фуршету» в той час він знаходився в с. Попельники. Біля 13 год. до нього зателефонував черговий та повідомив, що на нього чекає внутрішня безпека і працівники СБУ. Після чого він повернувся в РВ УМВС, де був затриманий та доставлений в м. Івано-Франківськ. Свою помилку визнає в тому, що не перевірив чи були на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 документи про їхнє затримання, не з'ясовував чи зареєстрований злочин щодо ОСОБА_6 Останнього він вперше побачив 10.10.2010 року о 10 год. ранку, мови про гроші з ним не було. З ОСОБА_14 не розмовляв, але коли мав їхати до нього ОСОБА_6 до нього вона телефонувала, але про що не почув.

Хоч ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнає, його вина доводиться такими доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6, про те, що 09.10.2010 року з своїми товаришами поїхав в нічний клуб «СССР» м. Снятина на дискотеку, де випив енергетичний напій та пиво. Біля 24 год. ночі зустрів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Справити свою потребу пішов з ними в недобудовану будівлю поруч дискотеки. Коли вони зайшли в недобудовану будівлю до них підійшли 3 невідомих людей та запитали за траву. Він зрозумів, що мова іде про маріхуану та заперечив про її наявність та вживання її. Після чого його відвезли у міліцію та завели у актовий зал. На нього жодних документів в той вечір не складалось. Ранком 10.10.2010 року його завели до ОСОБА_4 Останній повідомив, що його підозрюють в зберіганні і продажі марихуани і що в нього є свідки. Він заперечив це, після чого ОСОБА_4 його 2 рази вдарив. Під його тиском він змушений був зізнатись, що мав маріхуану в задній кишені. В кімнату завели ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які заперечили, що він продавав та зберігав наркотичні засоби. Його вивели з кабінету в коридор, а пізніше знову завели у кабінет до ОСОБА_4 Останній декілька ударів наніс йому по голові та обличчі і примусив зізнатися в отриманні та вживанні наркотичної речовини. Після чого ОСОБА_4 його, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ще 2 хлопців відвіз в лікарню для обслідування. При здачі аналізів підтвердилось, що він вживав маріхуану, але прийшов ОСОБА_4 і сказав, що може приховати дії за вживання наркотиків. При цьому сказав, щоб 11.10.2010 року привезти йому 2500 гривень, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1000 гривень. Наступного дня він поїхав в м. Івано-Франківськ і повторно здав аналізи на предмет вживання ним наркотичних речовин. Наявності вживання наркотичних речовин не було підтверджено. Того ж дня він поїхав у м. Снятин зустрівся із ОСОБА_4 та повідомив йому, що грошових коштів у нього не має, але вони будуть у п'ятницю 15.10.2010 року. Приїхавши 15.10.2010 року до м. Снятина дізнався, що ОСОБА_4 знаходиться в м. Івано-Франківську. Він телефонував ОСОБА_4, але він повідомив, що його не буде і до нього підійде якийсь чоловік. Біля 14 год. до нього зателефонував не відомий чоловік з яким домовились зустрітись біля РАГСу. Зустрівшись із ОСОБА_9 він дав йому 400 грн. повідомив, що більше не має. 18.10.2010 року до нього подзвонив ОСОБА_4 сказав привезти паспорт, останню суму грошей та передати ОСОБА_8 і ОСОБА_15 привезти паспорт та по 1000 грошей.19.10.2010 року він знову зустрівся із ОСОБА_4, але грошей не привіз. Від нього він дізнався, що може бути порушено кримінальну справу щодо нього та домовились, що він привезе гроші 20.10.2010 року. Вони домовились про зустріч в смт. Заболотів Снятинського району. 20.10.2010 року він звернувся в УСБУ в м. Івано-Франківську про вимагання в нього хабара ОСОБА_4, а після поїхав в смт. Заболотів. При під'їзді до смт. Заболотів передзвонив до ОСОБА_4 Через декілька хвилин останній передзвонив і повідомив чекати біля магазину «Фуршет». По прибутті до магазину «Фуршет» побачив, що на нього чекала жінка, якій він передав гроші в сумі 2100 грн. При ньому вона перерахувала гроші і зобов'язалась передати ОСОБА_4 Після чого він пішов, а жінку із грошима затримали працівники міліції.

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 09.10.2010 року біля 22 год. разом із ОСОБА_7 пішли в клуб «СССР» в м. Снятин. Біля 01 год. 10.10.2010р. вийшли на вулицю по своїх потребах і при вході зустрілись із ОСОБА_6 і всі троє пішли за огорожу. До них в цей час підійшли 3 людей в міліцейській формі, які стали їх обшукувати та запитували де трава. Після чого один із міліціонерів підняв із землі згорток, засунув ОСОБА_6 в задню кишеню, відвели його в сторону та сказали, що їдуть у РВ УМВС. Після чого їх із ОСОБА_7 повторно обшукали і також відвезли у РВ УМВС, повели на 2 поверх де вже сидів ОСОБА_6 і сказали чекати до ранку. Ранком біля 9 год. їх повели до підсудного. Коли вони зайшли підсудний бив по голові ОСОБА_6 Підсудний спочатку допитав ОСОБА_6 після чого ОСОБА_7, а потім допитував його. Підсудний вимагав, щоб вони говорили, що ОСОБА_6 продавав травку за це він пообіцяв їх випустити, Після зняв відпечатки пальців обох рук і відвезли їх в лікарню для здачі аналізів. З лікарні їх відвезли знову в міліцію, завели в актовий зал, де до них підійшов підсудний і повідомив, що він та ОСОБА_7 повинен принести по 1000 гривень, а ОСОБА_6 2500 тисячі гривень за те, щоб їх не притягали до кримінальної відповідальності. Вони на це погодились і пообіцяли 11.10.2010 року привезти гроші за що підсудний мав порвати документи. Наступного дня до нього на мобільний телефон подзвонив підсудний і запитав чому він не приніс гроші. Він повідомив, що ще не зібрав необхідної суми і вимагав рухатися швидше. Про те, що сталось батькам спочатку нічого не говорив, а повідомив їм через 2 дні. Пізніше ОСОБА_6 він та ОСОБА_7 написали заяву відносно хабара в прокуратуру та в УСБУ.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 09.10.2010р. син повідомив йому, що їде в м. Снятин. Сина не було цілу ніч, а при розмові наступного дня повідомив, що ночував у баби і діда. Проте, що сталося із сином дізнався від посторонніх людей та від земляка прізвище якого не знає. Останній йому повідомив, що його син попав у неприємну ситуацію та, що 3 потерпілих звернулись в УСБУ. При розмові із сином пізніше через 2 дні дізнався про все як було. Про те, що сина возили на допит він нічого не знав.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 10.10.2010 року о 9 год. його завели в кабінет підсудного і бачив як в той час підсудний бив долонею по голові ОСОБА_6, а також бачив як після освідчення в лікарні ОСОБА_4 повторно наніс удар ОСОБА_6 кулаком по голові і сказав, що якщо вони не хочуть проблем повинні дати йому гроші. Він та ОСОБА_7 повинні дати по 1000 грн., а ОСОБА_6 2500 грн. Також потерпілий показав, що під час перебування у райвідділі РВ УМВС підсудний наніс йому один удар по нозі і два удари наніс у грудну клітку (Т.2 а.с.159-163, Т.3 а.с.119-120);

Показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які являються понятими доводиться, що 20.10.2010 року на території інституту до них підійшов працівник СБУ і попросив бути понятими. В цей день біля 13 год. вони прибули в смт. Заболотів і бачили як ОСОБА_6 працівники СБУ вручили помічені гроші в сумі 2100 грн. Вони бачили як отримані гроші він вручив молодій жінці з велосипедом. Після цього вони з працівниками УСБУ підійшли до жінки, якій передали грошові кошти своє прізвище вона назвала ОСОБА_14. Остання пізніше повідомила, що невідомий їй чоловік попросив отримати від іншого невідомого чоловіка гроші. Зазначені кошти та мобільний телефон були опечатані та поміщені в окремий пакет.

Свідок ОСОБА_13, який являється працівником міліції, суду показав, що 09.10.2011року вони отримали інформацію, що буде багато осіб в «СССР». У зв'язку із цим він разом із ОСОБА_4 поїхав розвідати обстановку. Після цього повернулись назад у відділ міліції. Біля 23-24 год. всі поїхали по відпрацюванню до закладу розваг. Він також пізніше туди поїхав із ОСОБА_18 подивитись чи на місці наряд та чи не порушується порядок. Коли підійшли ближче біля будинку, який розміщений впритул до закладу розваг побачили 3 невідомих людей. Постоявши неподалік та послухавши їхню розмову зрозуміли, що вони перебувають у стані наркотичного сп'яніння. Підійшовши до них вони сказали, що наркотичні засоби не вживають. Без застосування насильства ОСОБА_6 з ним та ОСОБА_19 поїхали в міліцію, а 2 інших залишились із працівниками міліції. Коли під'їхали до міліції біля входу знаходився підсудний і він йому повідомив про виявлене біля закладу «СССР». ОСОБА_4 залишився із ОСОБА_6 розмовляти, а він із ОСОБА_20 слідча група поїхали на виїзд. У понеділок ранком він зустрівся із ОСОБА_21, який повідомив, що ОСОБА_6 та інших було освідчено у лікарні та виявлено вживання ними наркотичних засобів.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_22 працівник міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який являється працівником міліції показав, що 09.10.2010р. разом із ОСОБА_13 поїхали в с. Хутір Будилів нічний клуб «СССР» на відпрацювання. Всього їх було 10 чоловік. Він був до 3-4 год. доки працював нічний клуб. 14-15 жовтня 2010 року до нього подзвонив ОСОБА_21 і попросив щось забрати. Вони домовились зустрітись біля ЗАГСу забрати якісь документи. До нього підійшов ОСОБА_6 і сів в автомобіль. Хлопець не представлявся, а запитав де ОСОБА_23. Незнайомому він повідомив, що приїхав від ОСОБА_4 На його запитання де ОСОБА_4 повідомив, що в Івано-Франківську. ОСОБА_6 повідомив, що приніс якісь документи.

Показаннями свідка ОСОБА_24, який показав, що 20.10.2010 року до його дружини хтось подзвонив на мобільний телефон. Дружина повідомила, що дзвонив ОСОБА_4 і попросив підійти до магазину «Фуршет» і щось для нього забрати. Після чого він дав велосипед дружині, а сам пішов пішком. Через деякий час до нього передзвонила його тітка та повідомила, що з дружиною щось сталось. Коли підійшов ближче побачив, що біля дружини були працівники УСБУ і вона щось підписувала.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що підсудного знає, оскільки працювала у батька підсудного. 20.10.2010 року біля 13 год. вона ішла на роботу. До неї в цей час на мобільний телефон подзвонив підсудний і попросив підійти до магазину «Фуршет», щоб щось для нього забрати. Почувши це вона передзвонила до нього на мобільний телефон та запитала хто має бути, але він нічого не сказавши запитав в чому вона одіта і сказав стояти на місці. В цей час до неї підійшов не знайомий хлопець і запитав чи вона від ОСОБА_4 на його запитання вона відповіла, що так. Після чого він дав їй 2100 грн. і запитав чи вона буде рахувати. Подані гроші вона перерахувала і поставила в кишеню. Після цього до неї підійшли працівники УСБУ і вилучили подані їй гроші.

Протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_6 в якій вказано, що співробітник Снятинського РВУМВС ОСОБА_4 вимагає в нього хабар в розмірі 2500 грн. за не притягнення до кримінальної відповідальності по факту зберігання ним наркотичних речовин. Виконуючи вимоги ОСОБА_4 він передав йому першу частину вказаного хабара в розмірі 400 грн. (Т.1 а.с.4);

Протоколом огляду та вручення грошових коштів як хабара, де оглядом встановлено наявність грошей в сумі 2100 грн. (Т.1 а.с.5-12);

Протоколом огляду місця події. Місцем події є смт. Заболотів Снятинського району, вул. Грушевського перед супермаркетом «Фуршет», де співробітниками Управління СБ України було затримано особу жіночої статі, яка підозрюється в одержанні хабара в сумі 2100 грн. На запитання оперативного співробітника жінка повідомила, що телефонував їй знайомий чоловік, просив отримати від не відомого чоловіка грошові кошти. (Т.1а.с.13-15 );

Протоколом огляду, де оглядом являється кабінет на третьому поверсі адміністративного приміщення Снятинського РВ. У кабінеті якого знаходиться три металевих шафи - сховища для зберігання службової документації. Також у кабінеті знаходиться чотири дерев'яні столики. На столі, який знаходиться зліва від дверей кабінету в куті біля вікна знаходиться матерчата сумка для перенесення ноутбука. У даній сумці знаходяться дактилоскопічна карта ОСОБА_7, дактилоскопічна карта ОСОБА_8, дактилоскопічна карта ОСОБА_6 (Т.1а.с.38-45);

Витягом із наказу №56 о/с від 05.05.2009 року по особовому складу, що ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оперуповноваженого боротьби з незаконним обігом наркотиків Снятинського РВ УМВС (Т.1 а.с.48);

Висновком криміналістичної експертизи №09/07-426 від 21.10.2010 року, де купюри номіналом 200 гр. та номерами АЄ 1717582, ВВ 3968622, АЗ 7692439, ВД2777606, АВ4134150, ВД 2950921, купюри номіналом 100грн., серіями та номерами ВБ 4308963, ВХ 0294469, АЖ 7815791, ГХ 3433522, БЙ 4875742, АД 3256806, АД 8517376 та купюри номіналом 50 грн. серіями та номерами ВЧ 5643118, АВ 7619787, ВЄ 5390444, ЄГ 8855175 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту відповідають купюрам номіналом відповідно 100 та 200 грн., які знаходяться в офіційному обігу (Т.2 а. с. 120-123);

Висновком експертизи спеціальних хімічних речовин, де на представлених для експертного дослідження грошових купюрах, вилучених згідно протоколу огляду місяця події від 20.10.2010 року, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в речовині «Промінь-1», нанесений на аркуш білого паперу. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на грошових купюрах, має спільну родову належність із речовиною «Промінь-1» з аркуша паперу (Т.2 а.с.130-132);

Висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин, де на представлених для експертного дослідження білих ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук гр.. ОСОБА_14 виявлено спеціальні хімічні речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, які містять люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься для порівняння зразку речовин «Промінь -1» з аркуша паперу. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук гр. ОСОБА_14 мають спільну родову належність з речовиною «Промінь-1» нанесену на аркуш паперу (Т.2 а.с.138-140);

Протоколом огляду документів, в результаті огляду якого встановлено аркуш паперу формату А 4 з рукописними записами ручкою барвником чорного кольору. Серед записів міститься інформація щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 на зворотній стороні аркуша мається напис щодо ОСОБА_8 та дактилокарта ОСОБА_8 від 10.10.2010р. відібрана ст. о/у СБНОН Снятинського РВ ОСОБА_4 на 1 арк. 2 шт., дактилокарта ОСОБА_7 від 10.10.2010р. відібрана ОСОБА_21 на 1 арк. на 2 шт. дактилокарта ОСОБА_6 від 10.10.2010 р. відібрана ОСОБА_21 на 1 арк. 2 шт.(Т.2 а. с 152);

Стенограмами розмов між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ОСОБА_21 та ОСОБА_6, ОСОБА_21 і ОСОБА_6 та ОСОБА_10, в яких підтверджується факт вчинення підсудним ОСОБА_4 хабара у ОСОБА_6.(Т.3 а.с.5-11);

Протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_14, де із зазначеного телефону набраний номер підсудного ОСОБА_4 (Т.3 а.с.15-17);

Протоколом огляду відеокасети ( Т.3 а.с.21-25) про одержання хабара свідком ОСОБА_10 2100 грн. для передачі ОСОБА_4;

Висновком службової перевірки (Т.3 а.с. 48-55) про те, що ОСОБА_4 одержав 2500 грн хабара від ОСОБА_6 за непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_25, ОСОБА_4 27.10.2010 року звільнено за дескредитацію працівника міліції за ці дії (Т.3 а.с.33);

Протокол - заявою ОСОБА_6 доводиться, що він був затриманий працівниками Снятинського РВ та був доставлений у райвідділ міліції та утримувався з 01 год. 30 хв. до 14 год. 10.10.2010р., де ОСОБА_4 застосовував до нього фізичне та психічне насильство для зізнання у злочині, якого він не вчиняв. (Т.3 а.с. 109) ;

Протокол - заявою ОСОБА_6 доводиться, що в ніч з 09.10.2010 р. на 10.10.2010р. близько 2 год. ночі він був затриманий та утримувався працівниками Снятинського РВ УМВС до 16 год. дня 10.10.2010р., де ОСОБА_4 застосував до нього психологічний та фізичний тиск вимагав зізнатись у вчиненні злочину (Т.3 а.с.107);

Журналом реєстрації відвідувачів в якому ні 09.10.2010 р., ні 10.10.2010 р. не внесено прізвищ потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Т.3 а.с.90-93);

Журналом обліку доставлених в якому 09.10.2010р. та 10.10.2010 р. відсутні дані щодо потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (Т.3 а.с.81-89 );

З функціональних обов'язків старшого оперуповноваженого СБНОН Снятинського РВ УМВС ОСОБА_21 (а.с.49-51 Т.1) слідує, що він зобов'язаний вести контроль за виконанням заходів для боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів з дотриманням чинного законодавства;

Показання підсудного ОСОБА_4 про те, що він не вчинив злочинів, суд розцінює як спосіб захисту, оскільки його вина підтверджена вище наведеними доказами. Показання свідка ОСОБА_9 про те, що він не отримував 400 грн. від ОСОБА_6 для підсудного суд розцінює як намагання захистити свого колегу по роботі від кримінальної відповідальності, оскільки цей епізод повністю підтверджено послідовними показаннями ОСОБА_6 щодо достовірності яких у суду не виникає сумнівів, та іншими вищенаведеними у вироку доказами.

Посилання підсудного і його захисника про те, що його вина в одержанні 400 грн. хабара не доведена через відсутність коштів суд вважає, необгрунтованими, оскільки його вина по цьому епезоду доведена іншими наведеними у вироку доказами

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4

Таким чином ОСОБА_4 одержав хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднане з вимаганням хабара та перевищив владу тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що супроводжувались насильством за відсутності ознак катування, тому його дії суд кваліфікує за ст. 368 ч.2, ст. 365 ч.2 КК України ( в редакції від 01.09.2001 року).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Як пом'якшуючі обставини ОСОБА_21 суд враховує те, що раніше не судимий, на утриманні має двоє не повнолітніх дітей, позитивну характеристику по місцю праці та проживання. Тому із врахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. ст. 368 ч2, 365 ч.2 КК України (2341-14) ( в редакції від 01.09.2001 року) у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що 400 грн. передані ОСОБА_4 як хабар, які не були вилучені у справі підлягають стягненню із засудженого як не законне збагачення.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання

- за ст. 368 ч.2 КК України ( в редакції від 01.09.2001 року) 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в органах МВС України на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

- за ст. 365 ч.2 КК України ( в редакції від 01.09.2001 року) 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади в органах МВС України на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади у органах МВС України на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Відбуття міри покарання рахувати з 21.10.2010 року.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 400 грн. не законного збагачення.

Речовий доказ - гроші в сумі 2100 грн. повернути управлінню СБУ України (Т.2 а.с113-114);

Cлужбове посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_4 від 25.05.2009 року зберігати при матеріалах справи (Т.2 а.с.77);

Речовий доказ - банківські картки ОСОБА_4 по рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, які знаходяться на зберіганні у керуючого Івано-Франківської філії Приват Банк м. Івано-Франківськ вул. Дністровська, 14 залишити Приват Банку. (Т.2 а.с.79);

Речовий доказ - ватні тампони, на яких маються змиви рук ОСОБА_14 (Т.2 а.с.112 ) - знищити;

Речовий доказ - аркуш паперу з рукописними записами ОСОБА_4 та дактилокарти відібрані ОСОБА_4 у ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (Т.2 а.с153) - залишити при матеріалах справи;

Речовий доказ - диск CD-R 700 МВ та стенограми розмов (Т.3 а.с.12) - залишити при матеріалах справи;

Мобільний телефон «Моторола» серійний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці смт. Заболотів вул. Підкови, 34 Снятинського району;

Відеокасету «Panasonik Міпі DV» №5120 АS4AR 021203Е (Т.3а.с.26) - залишити при матеріалах справи.;

вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Городенківський районний суд, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку.