Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

адвокатів захисників ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ро зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народився в с.Флорино Бершадського районну Вінницької області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не судимий, непрацюючий,

по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий народився в с.Бродецьке Козятинського району Вінницької області, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не судимий, непрацюючий,

по ст. 307 ч.2 КК України,

В 2009 році на смітнику в с. Флорине Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого на те законом дозволу у власному господарстві с. Флорине Бершадського району Вінницької області пров. Лісовий 9, сім патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є придатними для стрільби та мають достатню вражаючу здатність. 19 березня 2011 року працівниками міліції під час огляду у домогосподарстві по провул. Лісовому 9, в якому проживає підсудний ОСОБА_5, в спальній кімнаті в дерев'яному серванті ці боєприпаси було виявлено та вилучено.

Восени 2010 року підсудний ОСОБА_5, знаходячись на сміттєзвалищі с.Флорино, незаконно придбав листя коноплі, зірвавши його з дикоростучої рослини коноплі, яке в подальшому висушив та частково подрібнивши, в подальшому зберігав у власному господарстві по провул. Лісовому, 9 для власних потреб без мети збуту і яка згідно з висновками експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 36.97 г у перерахунку на висушену речовину.

19 березня 2011 року близько 14 год. в с. Флорине Вінницької області підсудний ОСОБА_5, знаходячись біля свого будинку по провул. Лісовому 9, незаконно збув підсудному ОСОБА_6 частину сухої подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, яка він незаконно зберігав у домогосподарстві по місцю свого проживання і яка згідно висновку експерта № 309 від 8.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16.26 г у висушеному стані, за 540 гривень.

Цього ж дня близько 14.45 год. в м. Бершадь Вінницької області під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_6, знаходячись на проїзній частині вулиці 50-річчя Жовтня, навпроти домогосподарства №44, намагався незаконно збути закупнику ОСОБА_7 наркотичну речовину рослинного походження, яка знаходилась в паперовому згортку, і яка, згідно висновку експерта № 309 від 8.04.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 16.26 г у висушеному стані, за 1000 гривень. Однак свій намір не довів до кінця по незалежних від нього причинах, оскільки під час спроби передати наркотичну речовину був затриманий працівниками міліції.

19 березня 2011 року близько 16 год. під час огляду вищевказаного домогосподарства працівниками міліції в кухні житлового будинку було виявлено та вилучено поліпропіленовий кульок з сухою подрібненою речовиною темно - зеленого кольору. Також під час даного огляду спальній кімнаті цього ж будинку було виявлено два паперові згортки, в одному, з яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, а в іншому - суха не подрібнена рослина темно-зеленого кольору та ще виявлено один поліпропіленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №9 від 8.04.2011 року речовина рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках та двох поліпропіленових кульках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 21.21 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих злочинах, підтвердив вищенаведені обставини їх скоєння, показавши, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з батьками. 18.03.2011 року близько 12.00 год. до нього на мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_6, житель с. Флорине, та запитав його чи може він продати йому коноплю, тому що знав, що вона внього є, оскільки раніше вони декілька разів з ним її курили. Однак, по телефону ОСОБА_6 не сказав, навіщо вона йому треба, а він і не запитував. Він відповів, що може продати по 100 грн. за сірниковий коробок, і ОСОБА_6 сказав, що прийде завтра та купить три сірникових коробки з коноплею. 19.03.2011 року після обіду він прийшов до нього та приніс гроші тисячу гривень, сказав, що якщо можна, щоб він продав більше коноплі на всі гроші. Тоді він пішов до будинку, а ОСОБА_6 зайшов на подвір'я. Він відміряв сірниковим коробком 4 коробка коноплі та помістив у паперовий листок від зошиту та виніс ОСОБА_6. Коли він виніс ОСОБА_6 даний паперовий згорток з коноплею, то той запитав, чи є ще, бо хоче взяти більше і він відповів, що є. Тоді вони разом зайшли до веранди будинку, куди він виніс чорний поліетиленовий пакет з кухні будинку, в якому знаходилася конопля та досипав ОСОБА_6 ще два сірникових коробки коноплі. ОСОБА_6 дав йому гроші в сумі 600 грн, після чого він з цих грошей взяв 60 грн. та повернув їх ОСОБА_6, сказавши, що це йому по 10 грн. за коробок. В цей час до нього до подвір'я під'їхав знайомий таксист на ім'я ОСОБА_1, житель с Флорино, прізвища не знає, на власному автомобілі ВАЗ- 2106 зеленого кольору і запропонував поїхати покурити коноплі, так, як знав, що в нього вона є, бо вони неодноразово перед цим курили в лісі, де постійно зберігався пристрій для куріння коноплі "бульбулятор", через який вони постійно курили. На дану пропозицію він погодився та заніс в кухню даний чорний пакет з коноплею, з якого взяв трохи коноплі, щоб покурити, перевзувся та з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 поїхали на його автомобілі в ліс неподалік смітника в с. Флорино. Підїхавши до лісу, при виїзді з с. Флорино в напрямку с. Поташня неподалік центральної заправки м. Бершадь, їх там чекав знайомий ОСОБА_1 хлопець на ім'я ОСОБА_1 на власному автомобілі ВАЗ 21099 сірого кольору. Даного хлопця він особисто не знає, його прізвища та звідки він теж не знає, познайомив їх ОСОБА_1. Тоді вони всі пішли в ліс на галявину, де постійно вживали коноплю, неподалік турника, де постійно в них там знаходився пристрій для куріння "бульбулятор" (водяний). Прийшовши на дане місце, він засипав коноплю, яку взяв, в "бульбулятор" та вони всі разом, по черзі, почали її курити. В даному місці вони збиралися неодноразово, та обрали його для того, щоб вживати коноплю. Коли він приїхав додому, через хвилин 10 до нього додому прийшли працівники міліції та запитали чи він продав коноплю ОСОБА_6, на що він відповів що так, і за його добровільною згодою, яку він надав письмово, оглянули його домогосподарство. Під час огляду працівниками міліції домогосподарства, в якому він проживає, в кухні було виявлено чорний поліетиленовий пакет, в якому була конопля, з якого він збув ОСОБА_6 6 сірникових коробків та там ще знаходився скляний стакан, яким він міряв кількість коноплі, щоб знати скільки у нього її є. Далі під час огляду в спальній кімнаті в шафі працівники міліції виявили ще коноплю, яка знаходилась в двох паперових згортках та в поліетиленовому пакетику від пачки сигарет. Дану коноплю, яку виявили на кухні та в спальній кімнаті, він зберігав для власних потреб, тобто для того, щоб курити, а не для того, щоб продавати. Продав коноплю він лише один раз ОСОБА_6 і через, те, що він його товариш та йому було дуже Всю цю коноплю, яку виявили в нього в кухні та, яку він збув ОСОБА_6 він зірвав в жовтні місяці 2010 року на смітнику с. Флорине з кількох дикоростучих рослини коноплі, відірвавши з них листя та викинувши гілки, для власних потреб без мети збуту, після чого потеребив та зберігав для себе. Коли він зберігав коноплю вдома весь цей час, мети у нього теж не було, а виникла вона у нього безпосередньо тоді, коли вже 18.03.201 1 року йому подзвонив ОСОБА_6 та сказав, що йому треба купити коноплі. При подальшому огляді спальної кімнати, а саме в шафі, на полиці, працівники міліції виявили автоматні патрони калібру 7.62 мм. в кількості 7 штук, пістолетний патрон кал. 9 мм - 1шт., автоматний патрон кал. 5.45 мм в кількості 1 штука. Дані набої він знайшов в 2009 році на смітнику в с. Флорине та приніс додому і зберігав їх в якості експонату для колекціонування. Про те, що дані патрони бойові він знав, хоча не знав точно якого калібру, однак продовжував зберігати їх для колекції, хоча чув, що цього робити не можна та за це передбачена відповідальність. Просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння, показавши 18.03.2011 року до нього на квартиру в м. Бершадь прийшов його знайомий, якого він знає, як ОСОБА_8, житель с.Флорино. ізапитав його, чи не може він дістати йому коноплі для купівлі, оскільки хоче придбати її. До нього він прийшов, оскільки вони добре знайомі та раніше кількаІ разів разом курили коноплю. У нього коноплі не було, оскільки він намагався при собі не зберігати її, але через те, що вирішив трохи заробити грошей, тому вирішив подзвонити своєму товаришу ОСОБА_5, жителю с. Флорино, з яким постійно курив коноплю та запитати, чи є в нього конопля та чи може він продати її йому. До ОСОБА_5 він подзвонив тому, що знав, що у нього постійно була конопля, але раніше він йому ніколи не продавав та взагалі він не чув, щоб ОСОБА_5 комусь її продавав. Зателефонувавши ОСОБА_5, він сказав йому, що хоче купити у нього коноплю для продажу її ОСОБА_8, на що ОСОБА_5 погодився та сказав, що може продати три сірникові пачки по 80 грн. за пачку. Він сказав, що можна і по 100 грн. за пачку, так, як ОСОБА_8 сказав, що йому так підходить. 19.03.2011 року він знаходився в с. Флорино у своїх батьків та в цей час близько 13 год. нього знову прийшов ОСОБА_8 Він дав йому гроші в сумі 1000 грн. та сказав, щоб він взяв по побільше коноплі, при можливості на всі гроші. Гроші були різними купюрами по 100, 50, 20 та 10 грн. Він взяв ці гроші та приблизно через годину пішов до ОСОБА_5 додому. Прийшовши до нього додому, вони зайшли на подвір'я, він стояв біля будинку, а ОСОБА_5 зайшов в середину. Через кілька хвилин ОСОБА_5 вийшов та виніс йому згорток паперу від зошита в клітинку, в якому була конопля. ОСОБА_5 сказав йому, що там знаходилось 4 коробка коноплі. Він відразу запитав, чи може ОСОБА_5 продати ще більше коноплі. Той відповів, що може досипати ще два коробки. Тоді вони зайшли до нього у веранду і ОСОБА_5 виніс звідкись з будинку поліпропіленовий чорний кульок та з нього коробком від сірників насипав ще два коробка коноплі у той самий паперовий згорток. Він дав ОСОБА_5 гроші в сумі 600 грн. Отримавши дані гроші, той відразу заховав їх у свій паспорт. Коли ОСОБА_5 віддав йому гроші, то до нього в цей час під'їхав їх знайомий таксист, з ким він курив один раз коноплю на ім'я ОСОБА_1, прізвища та, де він проживає, не знає. Вони разом поїхали в ліс при виїзді з с. Флорине в напрямку с.Поташня неподалік центральної заправки м. Бершадь та покурили коноплю. Потім він поїхав до додому. По дорозі біля центральної АЗС м. Бершадь він зустрів ОСОБА_8, якому мав віддати там коноплю, тому, що вони так домовлялись. Але зупинившись біля нього, побачив неподалік, якийсь невідомий йому автомобіль зарубіжного виробництва та подумав, що то могли бути працівники міліції. Тому він сказав Вадимові, що хай сідає до них в автомобіль та поїдуть до нього додому, де він і віддасть йому коноплю. Але той чомусь відмовився та сказав, щоб він був вдома та він підійде трохи пізніше. Коли його підвезли додому, до нього відразу підійшли працівники міліції і вилучили у нього згорток паперу, в якому знаходилась куплена ним у ОСОБА_5 конопля. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується слідуючими доказами в справі у їх сукупності.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що дійсно 19.03.2011v він був запрошений співробітниками міліції Бершадського РВ УМВС в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної сировини - марихуани у ОСОБА_6 Спочатку в приміщенні Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області було проведено ксерокопіювання грошових купюр, які були завірені ним і підписом та підписом ще одного понятого. Після чого купюри були помічені люмінесцентним аерозолем, а на поверхні семи купюр номіналом по 100 гривень було здійснено напис "ОЗ" (оперативна закупівля) люмінесцентним олівцем. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовою лампою на поверхні купюр номіналом по 100 гривень виднівся напис світло-зеленого кольору "ОЗ", а на купюрах номіналом по 50,20,10 гривень виднілося нашарування світло-зеленого кольору. Далі працівниками міліції було здійснено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_7. Дані купюри, які були перексерокопійовані та помічені, працівники міліції вручили ОСОБА_7 Гроші він поклав у передню ліву кишеню джинсів. Після чого його і не з одним понятим працівники міліції запросили проїхати з ними, і вони поїхали в сторону с. В.Киріївка. Проїхавши на вул.50 річчя Жовтня в м.Бершадь, зупинилися навпроти професійно технічного училища, ОСОБА_7 вийшов із автомобіля і зайшов на подвір’я одного із домогосподарств, яке знаходилося з лівої сторони дороги, а вони поїхали до ЗОШ №2. Біля 15 год. він був присутній, коли працівники міліції на вул. 50-річчя Жовтня затримали громадянина, який назвався ОСОБА_6. При огляді ОСОБА_6 в лівій внутрішній кишені його куртки працівники міліції виявили паперовий згорток всередині, якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. Як пояснив в ході огляду ОСОБА_6, в даному згортку знаходиться конопля, яку він придбав в жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на ім'я ОСОБА_5 за 540 гривень та мав намір її збути хлопцеві на ім'я ОСОБА_8, але по дорозі був затриманий працівниками міліції. Далі при подальшому його огляді в правій внутрішній кишені його куртки було виявлено гроші в сумі 400 гривень та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, між сторінками, якого було виявлено гроші. При освітленні всіх грошових купюр лампою на поверхні всіх купюр номіналом 100 гривень виднівся напис світло зеленого кольору "ОЗ", на поверхні всіх інших купюр виднілося нашарування світло зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6, дані гроші він отримав у чоловіка на ім'я ОСОБА_8 для того, щоб придбати для нього наркотичний засіб коноплю, а виявлені гроші - це частина тих, які він отримав від ОСОБА_8, на решту він купив коноплю. Далі він з працівниками міліції поїхали в с. Флорино до чоловіка на ім'я ОСОБА_5, в якого ОСОБА_6 придбав коноплю. Приїхавши в с.Флорино, вони заїхали на пров. Лісовий, і зупинилися навпроти домогосподарства під №9. Біля даного господарства вже були працівники міліції та біля них стояв чоловік, який представився ОСОБА_5 Тоді працівники міліції за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 в його присутності та в присутності ще одного понятого почали оглядати господарство ОСОБА_5 Під час огляду будинку на кухні, а саме з лівої сторони на підлозі за ліжком було знайдено чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору та скляний стакан ємкістю 200 грам. Як пояснив ОСОБА_5, в пакеті знаходилась конопля, яку він восени 2010 року зірвав на смітнику в с.Флорино, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб, щоб курити. А також він розповів, що з даного пакета за 600 гривень продав 6 сірникових коробків коноплі ОСОБА_6 Далі при огляді спальної кімнати на дерев'яній поличці стінки були виявлені гроші 540 гривень. Як пояснив пояснив ОСОБА_5, ці гроші він отримав від ОСОБА_6 за продану йому коноплю. Під час освітлення даних грошових купюр ультрафіолетовою лампою на кожній поверхні купюр номіналом по 100 гривень спостерігається напис "ОЗ", який світиться світло-зеленим кольором. Решта купюр світилася світло-зеленим кольором. Далі при огляді стінки на одній з полиць, що закрита склом, працівники міліції виявили дев'ять набоїв. Як пояснював ОСОБА_5, що це набої, які він знайшов на смітнику в с. Флорине та приніс додому і зберігав їх в якості експонату. Також на цій же полиці працівники міліції виявили два паперових згортки із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та один поліетиленовий пакет від пачки сигарет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Як пояснював ОСОБА_5, в цих згортках та пакеті конопля, з якої він частину скурив, яку знайшов на смітнику в с.Флорино восени 2010 року, приніс додому, висушив та зберігав для власних потреб.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10

Показаннями свідка ОСОБА_11, згідно з якими він був понятим при огляді лісової галявини з участю ОСОБА_5Ця галявина розташована з правої сторони колишнього залізничного переїзду в с.Флорино до с.Поташня. Як пояснив ОСОБА_5, знайдені дві частини пластикових пляшок - це "бульбюулятор", який призначений для куріння коноплі, і через який він неодноразово курив коноплю, також курив коноплю 19.03.2011 року разом з ОСОБА_6 та ще двома хлопцями.

Показаннями свідка ОСОБА_12І, згідно з якими 19.03.2011 рокувін домовився зі своїм знайомим ОСОБА_13 зустрітись біля центральної заправки в м.Бершадь. Коли вони зустрілись, то в нього в автомобілі було ще два хлопці і один із них на ім’я ОСОБА_5 запропонував покурити коноплю. Він погодився, оскільки раніше вже її курив. Прийшовши на місце, ОСОБА_5 дістав з кишені коноплю і засипав її у водяний "бульбулятор", який там був, і, як він зрозумів, він там був уже давно.

Показаннями свідка ОСОБА_13, згідно з якими 19.03.2011 року ОСОБА_5 запропонував йому поїхати в ліс покурити коноплю. В нього вдома ще був хлопець на ім’я ОСОБА_6. Вони втрьох поїхали в ліс, по дорозі зустріли ще його знайомого ОСОБА_14, який теж погодився їхати з ними. ОСОБА_5 засипав коноплю у пристрій для куріння і вони по черзі покурили цю коноплю.

Висновком судово-хімічної експертизи № 309 від 8.04.2011 року, згідно з яким надана на експертне дослідження наркотична речовина, вилучена у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом загальною масою 36.97 г у перерахунку на висушену речовину.

Висновком судово-балістичної експертизи №95-Б від 4.04.2011 року, згідно якої надані на дослідження вилучені у ОСОБА_5Д 7 патронів є: 1 патрон-бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 9х18 мм, призначеним для стрільби з пістолетів конструкції Макарова "ПМ" та Стечкіна "АПС"; 1 патрон – бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - патроном калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року, призначеним для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-75х4, РПК-74); 5 патронів - бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї - автоматичними патронами калібру 7.62х39 мм, зразка 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів "СКС" та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК,АКМ, АКМС, РПК,РПКС). Дані патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2011 року, згідно якого у ОСОБА_6 була вилучена наркотична речовина, яку він придбав з метою збуту у ОСОБА_5 та мав продати закупнику та отримані ним від закупника помічені для оперативної закупки гроші.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2011 року, згідно якого у будинку ОСОБА_5 була вилучена наркотична речовина, яку він зберігав для власних потреб та з якої збув частину ОСОБА_6, а також помічені грошові купюри для оперативної закупки отримав від ОСОБА_15 та бойові припаси, які він зберігав, як експонат без мети збуту та передбаченого на те законом дозволу.

Протоколом огляду місця події від 22.03.2011 року, згідно якого на лісовій галявині при виїзді з с. Флорине в напрямку с. Поташня в присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі, через який, зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони постійно курили коноплю.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу; по ст. 309 ч.1 КК Українияк незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачний ст. 309 КК України.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту

При обранні покаранні підсудному ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, та його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні матір інваліда 3 групи.

В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудному, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, злочин вчинив вперше.

Обставин, котрі обтяжували б покарання підсудному, по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини в справі, суд вважає за можливе обрати до нього покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 207 ч.2 КК України.

При обранні покаранні підсудному ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину що він вчинив тяжкий злочин, та його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні батька інваліда 3 групи.

В якості обставини, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, злочин вчинив вперше.

Обставин, котрі обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_6, по справі не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини в справі, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні непрацездатного батька, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- по ст. 263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;

- по ст. 309 ч.1 КК України – 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- по ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – три роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання – з 25.03.2011 року, включивши цей строк у строк відбування покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – утримання під вартою.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком три роки з випробуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2166 грн. 24 коп. судових витрат на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.