Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко А.С., с участием прокурора Беклимищева С.О., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ЧП "ОСОБА_10"грузчиком, проживающего: АДРЕСА_1 ранее судимого: 31.05.2005 г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св. с испыт. сроком на 2 г.; 17.04.2006 г. Ленинским р/с г. Запорожья по ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 5 г. л/св., освободился 08.10.2008 года из Никитинской ИК-87 Донецкой области условно-досрочно, не отбытый срок 2 г. 8 мес. 11 дней, - в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины;

25.09.2010 года, примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д.162), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, находясь возле дома АДРЕСА_2, совершили разбойное нападение в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, применив при этом к потерпевшим насилие не опасное для их жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов по всем частям тела, чем согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы № - 2225 от 30.09.2010 г., причинили ОСОБА_4 кровоподтек в области левого бедра, который квалифицируется как легкое телесное повреждение, а так же применили насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3, выразившееся в ее удушении, после чего завладели мобильным телефоном "Нокиа 1209", стоимостью 200 грн., принадлежащим ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, а так же имуществом ОСОБА_4, а именно: мобильным телефоном", стоимостью 800 грн., с установленной в нем СИМ картой оператора мобильной связи "Лайф", не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 грн. и установленной картой памяти объемом 512 Мб, стоимостью 50 грн., а так же денежными средствами в сумме 145 грн., а всего на общую сумму 998 грн., причинив ОСОБА_4 ущерб на указанную сумму.

При этом, ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, увидев потерпевших, договорились между собой о похищении у последних имущества, и с этой целью напали на ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе чего ОСОБА_2 схватил сзади рукой за шею ОСОБА_4 и повалил ее на землю, после чего нанес последней удар рукой в область лица и потребовал передачи имущества, а лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в это время схватил сзади рукой за шею ОСОБА_3 и стал ее удерживать. С целью подавления сопротивления ОСОБА_3, ОСОБА_2 нанес ей несколько ударов рукой в область туловища, а второй соучастник, продолжая удерживать потерпевшую, сдавил захват, от которого ОСОБА_3 почувствовала удушающий эффект, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, после чего нападавшие завладели имуществом потерпевших и скрылись с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, и подробно пояснил следующее.

25.09.2010 г. после окончания рабочего дня, он совместно с парнем по имени ОСОБА_5 и его женой пришел на пл. Фестивальну, где проходил концерт. Находясь на площади они зашли в кафе "Туборг", где стали распивать пиво и при этом познакомился с ОСОБА_6 У ОСОБА_6 были при себе перчатки и ОСОБА_5 попросил их посмотреть и совместно с данными перчатками ОСОБА_5 ушел. Чтобы забрать у ОСОБА_5 перчатки, он и ОСОБА_6 пошли к нему домой. Когда они проходили по ул. Каменогорской, то увидели впереди себя идущих двух девушек и ОСОБА_6 предложил ему ограбить данных девушек. Он согласился и поэтому они приблизились к девушкам, после чего он схватил одну из них сзади и повалил на землю, после чего ударил ее по лицу рукой, а ОСОБА_6 в это время удерживал вторую девушку, обхватив ее сзади. Девушка, которая лежала на земле достала из своей сумочки мобильный телефон и деньги и передала ему, а вторая девушку, которую в это время удерживал ОСОБА_6 бросила свою сумочку лежащей на земле девушке и та достала из сумочки телефон и так же передала ему, после чего он и ОСОБА_6 убежали. Находясь во дворе дома, он увидел, что похищенными телефонами оказались телефона "Нокиа"и "LG", из которых он телефон "Нокиа"отдал ОСОБА_6, а второй телефон оставил себе и вставил в него свою СИМ карту. Пересчитав похищенные деньги, оказалось, что их было около 150 грн. и данную сумму он так же оставил себе. После этого, он и ОСОБА_6 пошли домой к ОСОБА_5, однако того не оказалось дома и они вышли на улицу и пошли обратно в сторону пл. Фестивальной и по пути встретили ОСОБА_5, с которым стали разговаривать, однако в это время их задержали работники милиции, совместно с которыми были девушки, у которых они похитили указанные вещи и девушки опознали его и ОСОБА_6 Затем, в присутствии понятых работник милиции провел его досмотр, в ходе проведения которого у него были обнаружены и изъяты деньги и телефон, похищенные у девушек. Данные деньги и телефон были изъяты. После этого, он был доставлен в Орджоникидзевский РО ЗГУ.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил следующее.

22.09.2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, он совместно с парнем по имени ОСОБА_5 и его женой пришел на пл. Фестивальную, где проходил концерт. Находясь на площади они зашли в кафе "Туборг", где стали распивать пиво и при этом познакомился с ОСОБА_6. В последствии, в этот же день, он с ОСОБА_6 находился на ул. Каменогорской в г. Запорожье, где увидели двух незнакомых девушек и решили на них напасть. Заранее о нападении они не договаривались, и данное желание возникло спонтанно. Он согласился и поэтому они приблизились к девушкам, после чего он схватил одну из них сзади и повалил на землю, а ОСОБА_6 в это время удерживал вторую девушку, обхватив ее сзади. Девушка, которая лежала на земле достала из своей сумочки мобильный телефон и деньги и передала ему, а вторая девушку, которую в это время удерживал ОСОБА_6 бросила свою сумочку лежащей на земле девушке и та достала из сумочки телефон и так же передала ему, после чего он и ОСОБА_6 убежали. Удары потерпевшей он не наносил и потерпевшую не душил. На досудебном следствии он себя оговорил, поскольку в ходе досудебного следствия на него оказывалось физическое давление.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая будучи допрошенной в суде, подтвердила показания данные на досудебном следствии и пояснила, что 25.09.2010 года, примерно в 21 час 45 минут, она совместно с ОСОБА_4 шли по ул. Каменогорской. По пути следования они заметили сзади идущих двух парней, которыми в последствии оказались ОСОБА_6 и ОСОБА_2 В один из моментов данные парни подбежали к ним сзади и ОСОБА_6 схватил ее правой рукой сзади за шею и стал удерживать, а ОСОБА_2 в это время повалил на землю ОСОБА_4 и ударил ее по лицу, после чего ОСОБА_2 потребовал от телефоны и деньги. Она стала вырываться от захвата, однако ОСОБА_6 стал сжимать захват, от чего она почувствовала удушающий эффект и стала задыхаться, а ОСОБА_2 в это время несколько раз ударил ее в область туловища, после чего она бросила свою сумочку ОСОБА_4 и та достала из нее один мобильный телефон "Нокиа 1209"и ОСОБА_4 отдала его ОСОБА_2, после чего он и ОСОБА_6 убежали. После этого, она с другого мобильного телефона позвонила в милицию и сообщила о совершенном преступлении и через некоторое время подъехали сотрудники милиции, после чего она на автомобиле совместно с сотрудниками милиции стала обследовать близлежащую территорию в поисках парней совершивших преступление, и через некоторое время, возле одного из домов по ул. Каменогорской, были замечены ОСОБА_6 и ОСОБА_2, на которых она указала работникам милиции и работники милиции провели их задержание;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в суде, подтвердила показания данные на досудебном следствии и пояснила, что 25.09.2010 года, примерно в 21 час 45 минут она совместно с ОСОБА_3 шли по ул. Каменогорской и в это время увидели, что сзади шли два парня, которыми в последствии оказались ОСОБА_6 и ОСОБА_2 В один из моментов парни подбежали к ним сзади и ОСОБА_2 схватил ее сзади за шею и повалил на землю, после чего он нанес удар рукой в область лица и стал кричать "отдавайте деньги и телефоны", а ОСОБА_6 в это время стал держать ОСОБА_3 сзади за шею. Она на требование ОСОБА_2 достала из своей сумочки деньги и мобильный телефон, которые отдала ОСОБА_2 и в это время ОСОБА_3 кинула ей свою сумочку, из которой она достала телефон и передала его ОСОБА_2, после чего он и ОСОБА_6 убежали. После этого, ОСОБА_3 с другого телефона позвонила в милицию и через некоторое время приехали сотрудники милиции, совместно с которыми она стала обследовать близлежащую территорию, и возле одного из домов она увидела ОСОБА_2 и ОСОБА_6, на которых указала работникам милиции, и сотрудники милиции задержали данных парней;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он работает на должности инспектора роты БПС ЗГУ. 25 сентября 2010 г. он заступил на охрану общественного порядка и примерно в 22 часа 45 минут был получен вызов о совершении преступления. Прибыв на адрес к нему обратились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснившие о совершении на них нападения и похищения принадлежащего им имущества. После этого, совместно с потерпевшей ОСОБА_3 на патрульном автомобиле стал обследовать близлежащую территорию и возле дома АДРЕСА_3 были замечены два парня, на которых указала ОСОБА_3, как на лиц, совершивших данное преступление и данные парни были задержаны. Ими оказались ОСОБА_6 и ОСОБА_2 При проведении досмотра ОСОБА_6 им был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа 1209"с установленной СИМ картой мобильного оператора "Киевстар", которые были похищены у ОСОБА_3, а у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты деньги в сумме 145 грн. и мобильный телефон "LG", похищенные у ОСОБА_4 После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 были доставлены в Орджоникидзевский РО ЗГУ (л.д. 124-125);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что он работает на должности инспектора роты БПС ЗГУ. 25 сентября 2010 г. он заступил на охрану общественного порядка и примерно в 22 часа 45 минут был получен вызов о совершении преступления. Прибыв на адрес к нему обратились ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили о совершении на них нападения и похищения принадлежащего им имущества. После этого, совместно с потерпевшей ОСОБА_4 на патрульном автомобиле он стал обследовать близлежащую территорию и возле дома АДРЕСА_3 были замечены два парня, на которых указала ОСОБА_4, как на лиц, совершивших данное преступление, и данные парни были задержаны. Ими оказались ОСОБА_6 и ОСОБА_2 При проведении досмотра ОСОБА_2, им был обнаружен и изъят мобильный телефон "LG"с СИМ картой "ДиДжус"и денежные средства в сумме 145 грн., похищенные у ОСОБА_4, а у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа 1209"с установленной СИМ картой мобильного оператора "Киевстар", похищенный у ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 были доставлены в Орджоникидзевский РО ЗГУ (л.д.126-127);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 25 сентября 2010 г., примерно в 19 часов он совместно с женой и ОСОБА_2 пришел на пл. Фестивальную, где стал находиться в кафе. В данном кафе они познакомились с парнем по имени ОСОБА_6, которым в последствии оказался ОСОБА_6 Примерно в 22 часа он совместно с женой ушел домой. Придя домой, его жена осталась дома, а он взял деньги и направился в киоск, что бы приобрести сигарет. В киоске, расположенном на пл. Профсоюзов он купил сигарет и стал возвращаться обратно домой. Подходя к своему дому, он встретил ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и в этот момент они все были задержаны работниками милиции. После этого, на месте две девушки указали на ОСОБА_2 и ОСОБА_6, пояснив при этом, что именно эти два парня совершили преступление, а так же сказали, что его на месте не было и поэтому работники милиции отпустили его и он ушел домой (л.д. 158-160);

- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе проведения которой ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила показания ОСОБА_2, тем самым была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д.88-89);

- очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в ходе проведения которой ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а потерпевшая ОСОБА_4 подтвердила показания ОСОБА_2, тем самым была изобличена вина ОСОБА_2 в совершенном им преступлении (л.д. 90-91);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № - 2225 от 30.09.2010 г., согласно которой кровоподтек в области левого бедра у ОСОБА_4 квалифицируется как легкое телесное повреждение. Это повреждение образовалось от действия тупого предмета в срок, не противоречащий указанному освидетельствуемой (л.д. 56);

- осмотром, согласно которому в присутствии понятых был проведен досмотр ОСОБА_6, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа 1209"и СИМ карта мобильного оператора "Киевстар", похищенные им у ОСОБА_3 (л.д. 15);

- осмотром, согласно которому в присутствии понятых был проведен досмотр ОСОБА_2, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон "LG GD330"и денежные средства в сумме 145 грн., похищенные у ОСОБА_4, а так же СИМ карта мобильного оператора "ДиДжус", принадлежащая ОСОБА_2, установленная в телефон (л.д.17)

находясь возле дома №64 по ул. 0 час., который пояснил, что он работает оперуполномоченным СУР ОрджоныкСуд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.187 ч.2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимых, а именно: ОСОБА_2 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины, судимость за которое в установленному законом порядке не снята и не погашена, вину признал частично, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, до заключения под сражу работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции их от общества.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 на сумму 200 грн. и потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 998 грн. необходимо оставить без удовлетворения в связи с полным возмещением причиненного ущерба путем позврата похищенного.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: мобильный телефон "Нокиа 1209"и сим-карту мобильного оператора "Киевстар" –необходимо вернуть потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон "LG GD330", денежные средства в сумме 145 грн., сим-карту мобильного оператора "ДиДжус" - необходимо вернуть потерпевшей ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенного приговором Ленинского районного суда г. Запорожья от 17.04.2006 года, и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания –26.09.2010 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 –оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 –оставить без удовлетворения.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: мобильный телефон "Нокиа 1209"и сим-карту мобильного оператора "Киевстар" – вернуть потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон "LG GD330", денежные средства в сумме 145 грн., сим-карту мобильного оператора "ДиДжус" - необходимо вернуть потерпевшей ОСОБА_4

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.