1-15/11 Про грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства - 18.07.2011 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, офіційно непрацюючого, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

Підсудний ОСОБА_2 22 квітня 2008 року близько 07 години, знаходячись поруч з будинком № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, норми моральності та добропристойності, діючи нахабно та зухвало, з хуліганських мотивів розпочав висловлюватися на адресу потерпілого ОСОБА_4 нецензурною лайкою та умисно з особливою зухвалістю наніс йому декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій та правій параорбітальних ділянках, саден в лобній ділянці справа, по передній поверхні лівого колінного згину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 359 від 05 червня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в цьому пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 22 квітня 2008 року близько 07 години ранку йшов на роботу і біля будинку № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців випадково зустрів ОСОБА_4, якого до цього знав і з яким у нього виник конфлікт з приводу того, що він не повертає його рідному брату ОСОБА_5 золотий ланцюжок, який забрав раніше. Коли він підійшов до ОСОБА_4, руки того були в кишенях, а він знав, що той завжди носить з собою ніж. ОСОБА_4 намагався вдарити його в живіт, чим перший спровокував бійку, він його відштовхнув від себе і той опинився біля стіни. Він наніс ОСОБА_4 два удари рукою в область голови та один удар ногою в плече, від яких потерпілий присів біля стіни будинку, на цей шум прибігли дві жінки з арки біля будинку і вони припинили сутичку. Після цього він пішов і більше ОСОБА_4 не бачив. У нього не було умислу наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4, тим більше тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий не падав на землю і не лежав на землі, ніяких ударів йому лежачому він не наносив. Цей конфлікт тривав між ними короткий час, після цього потерпілий встав, ніяких претензій чи скарг йому не висловлював. Потім йому стало відомо зі слів інших осіб, що після цієї сутички до ОСОБА_4 приходили якісь люди і побили його за борги, оскільки він мав великі борги. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні хуліганства повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що ОСОБА_4 брат його матері, він не бачив його з 2001 року. У ОСОБА_4 постійного місця проживання не було, тому він проживав в різних місцях. ОСОБА_4 був засуджений, програвав гроші в гральних автоматах, вживав наркотики, брав кредити, які оформлялись іншими людьми, з приводу чого у нього були конфлікти. 29 квітня 2008 року від свого рідного брата ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_4 знайшли мертвим в квартирі в будинку АДРЕСА_1, де він проживав. В бюро судово-медичних експертиз отримали лікарське свідоцтво про його смерть, в розмові з експертом йому стало відомо, що причиною смерті ОСОБА_4 був геморагічний шок, який розвинувся внаслідок внутрішньої кровотечі від розриву селезінки, також в нього були зламані ребра та побите обличчя. Вони похоронили ОСОБА_4 Претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 у нього немає.

Аналогічні покази в ході досудового слідства, які були перевірені в судовому засіданні (т.1. а.с.38) дав потерпілий ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що вона була очевидцем конфлікту між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 Цей конфлікт між ними відбувався вранці в період з 21 по 23 квітня 2008 року, точної дати вже не пам’ятає. Під аркою будинку № 3 зі сторони вулиці Худякова м. Чернівців побачила бійку та почула крик. Підійшовши ближче, побачила двох людей, ОСОБА_2 бив ОСОБА_4 руками, на землі потерпілий не лежав, вони обоє стояли, даний конфлікт тривав 5 хвилин. З під’їзду вийшла ОСОБА_8, яка теж чула крики і почала їх заспокоювати. Після цього конфлікт закінчився, ОСОБА_4 присів навпочіпки в кутку будинку, він не лежав на землі, потім піднявся та тримаючись за правий бік пішов у двір будинку, а ОСОБА_2 пішов в сторону вулиці Університетської. Вона розмовляла з ОСОБА_4, він говорив, що його болить бік, на що вона запропонувала йому викликати швидку медичну допомогу або піти в аптеку за ліками.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що в квітні 2008 року за декілька днів до Великодня близько 06 години ранку йшла на роботу через двір будинку № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців, де встановлені металеві ворота, побачила двірника ОСОБА_3 і в цей час почула чоловічий крик і лайку на вулиці Худякова, після чого пішла в ту сторону, звідки лунали крики. Дійшовши до воріт, які ведуть у двір будинку, побачила як ОСОБА_2 бив ОСОБА_4 ногами в живіт та в грудну клітину, а також і по голові, наніс багато ударів. ОСОБА_4 сидів навпочіпки неподалік від воріт та прикривав руками обличчя. Вона почала кричати, схопила ОСОБА_2 ззаду за куртку та відтягувала його, а потім покликала собаку. Після цього підсудний побіг в сторону площі Філармонії, а вона допомогла піднятись на ноги потерпілому. В нього була кров біля рота та вуха, він тримався за живіт з правої сторони. Даний конфлікт тривав приблизно 10-15 хвилин, під час цього підсудний висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_9 показала в судовому засіданні, що вона в кінці квітня 2008 року до Великодня від свого знайомого довідалась про те, що ОСОБА_4 побили і він знаходиться в квартирі по АДРЕСА_1. Вона відразу пішла до нього, потерпілий був у важкому стані, їй повідомив, що його спочатку побив ОСОБА_2, а через декілька днів ще якісь хлопці із-за кредиту, однак їх імен він не називав. Вона надала йому деяку допомогу, однак на її пропозицію викликати швидку медичну допомогу він відмовився, сказавши, що повинні його відвезти до лікаря. Більше його не бачила.

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона знайома з підсудним та потерпілим, останній інколи у неї ночував. В другій половині квітня 2008 року до неї додому прийшов ОСОБА_2 з другом, розшукували ОСОБА_4, просив її в разі, коли вона його побачить, йому зателефонувати, для чого взяв її номер мобільного телефону і залишив свій. В цей же день, але вночі їй зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що він побив ОСОБА_4 за ланцюжок, який той взяв у його брата і не повернув. Наступного дня вона прийшла до ОСОБА_4 в квартиру, де він проживав, йому було погано, запропонувала викликати швидку медичну допомогу, але він відмовився, також він сказав, що його побив ОСОБА_2 Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_4 помер на квартирі. ОСОБА_2 приходив до неї за день до смерті ОСОБА_4 і розшукував його.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що в кінці квітня 2008 року до Великодня в одному

із залів гральних автоматів він зустрів ОСОБА_4, у якого на чолі був синець, на його запитання звідки синець, він сказав йому, що його побив ОСОБА_2 Через день після цього ОСОБА_4 зателефонував йому і повідомив, що його побили двоє хлопців за борг по кредиту, йому погано, також просив дістати йому наркотики або допомогти з грошима, однак він відмовився це зробити.

Свідок ОСОБА_5 в ході досудового слідства, покази якого були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.64) показав, що він є братом підсудного. На початку січня 2008 року його знайомий ОСОБА_4 взяв у нього золотий ланцюжок, сказавши, що через тиждень його поверне, однак не повернув, а здав його в ломбард, після чого запропонував йому викупити цей ланцюжок за повну суму. Він від цього відмовився, після чого ОСОБА_4 став уникати з ним зустрічей. Останній раз він бачив ОСОБА_4 на початку квітня 2008 року, однак той не повернув йому ланцюжок. Тоді він розповів своєму брату ОСОБА_2 про ці обставини і попросив допомогти повернути ланцюжок. Брат не розповідав йому про конфлікт з потерпілим. Про те, що ОСОБА_4 помер, йому стало відомо від знайомих.

Свідок ОСОБА_13 в ході досудового слідства, покази якої також були перевірені в судовому засіданні (т.1, а.с.53), показала, що вона була знайома з ОСОБА_4, який тривалий час вживав наркотики, грав в гральних автоматах, в яких програв всі гроші і майно. Він не мав свого житла і проживав де прийдеться. 22 квітня 2008 року близько 10 години їй зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_4 і повідомив, що в цей день біля 07 години ранку на вулиці Худякова м. Чернівців його побив ОСОБА_2 на прізвисько "Князь", під час цього були присутні ще невідомі йому особи, але чи вони його били також, не говорив. З його слів їй стало відомо, що він взяв у "Князя" золотий ланцюжок, який здав в ломбард і не повернув. Також він сказав, що його болять ребра, вона порекомендувала йому звернутись в лікарню. Про смерть ОСОБА_4 вона дізналась випадково від своєї знайомої.

Вина підсудного ОСОБА_14 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом явки з повинною від 07 травня 2008 року підсудного ОСОБА_2, в якому він власноручно вказав про те, що 25 квітня 2008 року близько 07 години на вулиці Худякова м. Чернівців він зустрів ОСОБА_4, між ними виникла суперечка, яка переросла в бійку, вони нанесли один одному тілесні ушкодження, він вдарив ОСОБА_4 декілька разів. В цей час підійшли жінки і їх розборонили (т.1, а.с.12);

- протоколом огляду місця події від 29 квітня 2008 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлений в одній з кімнат на матраці на підлозі труп чоловіка, у якого виявлені садна в правій підбрівній ділянці, справа на лобі, синці в обох параорбітальних ділянках, на переніссі, на правій щоці. Будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено (т.1, а.с.13-22);

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 06 травня 2008 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_3 впізнала особу ОСОБА_2, який приблизно 21-23 квітня 2008 року близько 07 години ранку біля воріт у двір будинку № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців наносив тілесні ушкодження іншому чоловікові на вигляд 45-50 років (т.1, а.с.45-46);

- протоколами відтворення обстановки і обставин події від 20 травня 2008 року з участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які в присутності понятих на місці показали і розказали про те, ким, коли і при яких обставинах вранці в другій половині квітня 2008 року у дворі будинку № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців відбувався конфлікт між підсудним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_4 (т.1, а.с.47-52, 57-61);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08 травня 2008 року з участю підсудного ОСОБА_2, який в присутності понятих на місці показав і розказав про те, що 25 квітня 2008 року близько 07 години ранку у дворі будинку № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців між ним і потерпілим ОСОБА_4 відбувся конфлікт, в ході якого вони один одному спричинили тілесні ушкодження, він наносив удари потерпілому руками і ногами (т.1, а.с.79-85);

- висновком судово-медичної експертизи № 359 від 05 червня 2008 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці в лівій та правій параорбітальних ділянках; садна в лобній ділянці справа, по передній поверхні лівого колінного згину, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; злами ребер зліва по передньо-підпаховій лінії з 7-го по 11-те з масивними крововиливами в оточуючі м’які тканини та губчасту речовину кісток, розрив капсули та паренхіми селезінки з крововиливами в речовину, а також підкапсулярними крововиливами на протязі всього розтину, які виникли відносно задовго до моменту настання смерті, одномоментно, від дії твердих тупих предметів або ударів об такі в строк 25 квітня 2008 року і у своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння (т.1, а.с.140-142);

- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 202 від 16 грудня 2008 року по факту смерті ОСОБА_4, яким підтверджується, що характер та ступінь вираженості виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень дозволяють стверджувати, що за часом виникнення вони можуть відповідати терміну 25 квітня 2008 року, тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 виникли внаслідок не менше як п’яти травматичних дій твердих тупих предметів, виникли одночасно або в короткий проміжок часу одне вслід за іншим. При цьому комісія експертів не виключає можливості виживання ОСОБА_4 у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги (т.1, а.с.201-207).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_15 підтвердив висновки даних експертиз і показав, що самим ймовірним днем спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому ребер, що стало причиною його смерті, було 25 квітня 2008 року, оскільки з 22 квітня до дня смерті 27 квітня 2008 року при таких тілесних ушкодженнях малоймовірно, щоб він міг прожити цей час.

Таким чином, всі наведені докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і суд вважає, що його дії за цією статтею кваліфіковані правильно, оскільки він 22 квітня 2008 року близько 07 години у дворі будинку № 3 по вулиці Худякова м. Чернівців, використовуючи незначний привід неповернення його братові ланцюжка всупереч встановленому законом порядку, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно з особливою зухвалістю наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій та правій параорбітальних ділянках, саден в лобній ділянці справа, по передній поверхні лівого колінного згину, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 359 від 05 червня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому суд вважає, що підсудний мав умисел на вчинення саме хуліганських дій, а не на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ці події відбувались саме 22 квітня 2008 року, що було достовірно встановлено в судовому засіданні, тому покази свідків, покази підсудного при відтворенні обстановки і обставин події, в явці з повинною про те, що конфлікт мав місце 25 квітня 2008 року суд не приймає як доказ.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що він згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; наслідки, які наступили; що він з’явився із зізнанням, повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом’якшують його покарання; обставини скоєння злочину, що його діями завдано тілесні ушкодження потерпілому, а також особу винного, що він раніше несудимий по закону, працює, хоча неофіційно, його позитивну характеристику за місцем проживання, його сімейний стан, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яку він виховує сам, а також тяжко хвора мати, яка потребує постійного стороннього догляду, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді обмеження волі.