Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючого судді Слюсаренко О.В.

при секретарі Глібовій О.Д.

за участю прокурора Мельника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, дітей не має, раніше засуджений ОСОБА_2 райсудом м. Херсона 18.11.2010 р. за ст. 190 ч 1 КК України (2341-14) , Комсомольським райсудом м. Херсона 17.03.2011 р. за ст. 185 ч 2 КК України (2341-14) , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України (2341-14) ,

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством день в середині грудня 2010 р. близько 23.00 год. в приміщені кафе " Дуплет" по пр. 200 р. Херсона у м. Херсоні у стані алкогольного сп’яніння, умисно з корисливого мотиву шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_3, спонукавши останнього добровільно передати йому мобільний телефон, не маючи наміру його повертати потерпілому, заволодів мобільним телефоном Самсунг Д 600 Е чорного кольору вартістю 2500 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

24.12.2010 р. близько 15.00 год. ОСОБА_1 на території оптової бази по вул. Некрасова, 2 у м. Херсоні умисно з корисливого мотиву шляхом обману і зловживання довірою, не маючи наміру повертати телефон спонукавши потерпілого ОСОБА_4 добровільно передати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, не маючи наміру його повертати потерпілому, заволодів мобільним телефоном Нокіа 2700 чорного кольору вартістю 1200 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що за обставин, вказаних в обвинувальному висновку просив у потерпілих мобільні телефон для здійснення дзвінка. Довіряючи йому, потерпілі давали йому телефони, а він не маючи наміру їх повертати, обертав на свою користь.

Цивільні позови визнав у повному обсязі .

Оскільки підсудний визнав свою вину, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає відповідно до ст. 299 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ст. 190 ч 2 КК України (2341-14) як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою( шахрайство), вчинене повторно.

При обранні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудного, який характеризується задовільно, кількість епізодів злочинної діяльності ; щире каяття, суд враховує як обставину, що пом’якшує покарання ; обставиною, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння за одним епізодом, і вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів .

Позови цивільних позивачів підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч 2 КК України (2341-14) і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком ОСОБА_2 райсуду м. Херсона від 19.11.2010 р. за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити колишню - утримання під вартою .

Строк відбування покарання обчислювати з 11.04.2011 р. Зарахувати у строк відбування покарання час утримання ОСОБА_1 під вартою з 20.01.2011 р.

Стягнути ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 2500 грн., на користь ОСОБА_5 1200 грн.

вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку через Суворовський райсуд м. Херсона .