Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: Ткаченко И. Н.,

при секретаре: Лохматова А. В.,

с участием прокурора: Бабич А. И.,

адвоката: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, студент 2-го курса Аграрно-профессионального лицея с. Большой Белозерки, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, - в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 5, 289 ч. 3, 304ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, проживает: Запорожская область, Каменка - Днепровский район, с. Днепровка, ул. 9 Мая, д. 244, ранее судим: 18.05.2010 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, - в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 5, 289 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9, Каменка - Днепровского района, Запорожской области, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, проживает: Запорожская область, Каменка - Днепровский район, с. Днепровка, ул. Украинка, д. 73, ранее не судим, - в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 5, 289 ч. 3 УК Украины, -

ОСОБА_5, в июне 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем незаконного завладения транспортными средствами и похищения чужого имущества, в составе организованной им преступной группы, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_7 в период с 13.08.2010 года по 21.10.2010 года совершили ряд особо тяжких преступлений на территории г. Энергодара Запорожской области.

Так, примерно в средине июня 2010 года, ОСОБА_5, с целью наживы и незаконного обогащения, принял решение совершать похищения чужого имущества и незаконно завладевать транспортными средствами, которые в последствии реализовывать по запчастям, предварительно их разукомплектовав и разобрав на запчасти.

Для осуществления преступного умысла ОСОБА_5, осознавая, что самому совершать данного рода преступления будет затруднительно, принял решение организовать преступную группу, в которую вовлечь лиц из числа своих одноклассников и ранее знакомых, разделяющих его противоправные намерения и стремящихся к быстрому обогащению.

В этот же день, ОСОБА_5, действуя умышленно, с той же целью, поставил в известность о своих незаконных намерениях ОСОБА_6, достоверно зная, что он является несовершеннолетним и ОСОБА_7, которые также как и он, нигде не работали и не имели постоянного заработка, после чего, обладая лидерскими и волевыми качествами, путем уговоров и убеждений, возбуждая у них желание обогатиться в кратчайшие сроки, предложил последним совместно с ним и под его руководством совершать преступления против собственности и незаконные завладения транспортными средствами.

При этом ОСОБА_5, действуя с целью незаконного завладения транспортными средствами и чужим имуществом граждан, возложил на себя роль руководителя группы, в функции которого входило: подыскание объектов преступных посягательств, организация преступлений, распределение ролей между соучастниками, приискание орудий совершения преступлений, распределение денежных средств и материальных ценностей, добытых преступным путем, а также принятие в них непосредственного участия.

Несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи активными участниками организованной преступной группы, в соответствии с планом и отведенными им ролями, выполняли конкретные действия, направленные на достижение общей преступной цели, а также принимали непосредственное участие в совершении преступлений и осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой во время завладения и сопровождения похищенных автомобилей.

Для облегчения передвижения к местам совершения преступлений, а также транспортировки похищенных материальных ценностей и сопровождения похищенных автомобилей, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7 использовали автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий последнему на праве частной собственности.

На указанном автомобиле ОСОБА_7 доставлял участников организованной преступной группы к местам совершения преступлений, а затем передвигался впереди угнанного ими автомобиля, с целью своевременного предупреждения соучастников о наличии постов ГАИ или работников милиции.

Кроме того, для обеспечения связи во время подготовки и совершения преступлений, члены преступной группы использовали имеющиеся у них мобильные телефоны, при помощи которых передавали необходимую информацию, согласовывали и координировали свои действия.

В целях конспирации и во избежание раскрытия преступной деятельности организованной ОСОБА_5преступной группы, последним было указано, что преступления необходимо совершать только в ночное время суток.

Участники организованной группы на протяжении всего времени преступной деятельности информировали друг друга о готовящихся преступлениях, во время совершения которых действовали с распределением ролей по заранее разработанному и одобренному всеми участниками группы плану, при этом все соучастники осознавали, что действия каждого из них являются неотъемлемой частью общего объема действий при совершении преступлений.

Так, 13 августа 2010 года, с целью реализации преступного умыла, направленного на незаконное завладение транспортными средствами и похищения чужого имуществом граждан, с целью определения объекта преступного посягательства, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением последнего, прибыли в г. Энергодар Запорожской области. Проезжая по ул. Энергетиков г. Энергодара, ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 проследовать во двор дома № 2, чтобы там подыскать объект посягательства.

Прибыв к указанному месту, ОСОБА_7 остановился на автомобильной стоянке, а ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6 вышли из его автомобиля и направились с целью совершения кражи или незаконного завладения транспортным средством к расположенным по близости автомобилям.

В это время ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли, согласованно с остальными соучастниками, находился в своем автомобиле НОМЕР_1 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения о возможной опасности других членов преступной группы.

Находясь во дворе дома № 2 по ул. Энергетиков г. Энергодара и подыскивая объект преступного посягательства, примерно в 03 часа 00 минут, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7 увидели проходящего по ул. Комсомольской г. Энергодара несовершеннолетнего ОСОБА_8, который слушал музыку на мобильном телефоне.

ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыто похитить у ОСОБА_8 мобильный телефон. Заручившись согласием несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_5, осознавая, что действуют открыто, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 проследовали за ОСОБА_8 по ул. Комсомольской г. Энергодара, выбирая место для открытого похищения его мобильного телефона.

В это время ОСОБА_7, осознавая открытый характер действий ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_9, действуя согласно отведенной ему роли, на автомобиле НОМЕР_1, переместился к дому № 37 по ул. Комсомольской г. Энергодара, по пути следования потерпевшего, где продолжил наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения остальных соучастников о возможной опасности, а также с целью быстрого оставления места преступления.

Возле дома № 41 по ул. Комсомольской в г. Энергодаре, реализуя умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_5, действуя согласно ранее разработанного плана и согласованно с остальными соучастниками преступной группы, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел со спины к ОСОБА_8, закрыл ему рукой глаза и второй рукой удерживал за туловище, тем самым исключая возможность опознать их и оказать сопротивление, а несовершеннолетний ОСОБА_6 также действуя согласно отведенной ему роли, достал из кармана шорт потерпевшего мобильный телефон "SCI phone", стоимостью 1100 гривен, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора "МТС" стоимостью 10 гривен и флеш-карта памяти, стоимостью 200 гривен.

После этого, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6, исключая возможность обнаружения их преступной деятельности случайными очевидцами, побежали к автомобилю, в котором находился ожидавший их ОСОБА_7, и скрылись вместе с похищенным с места преступления.

Таким образом, умышленными действиями ОСОБА_5, несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинен материальный ущерб бабушке несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8- потерпевшей ОСОБА_10, на общую сумму 1310 гривен.

Продолжая преступную деятельность, 20 октября 2010 года, с целью определения объекта преступного посягательства, примерно в 01 час 00 минут, участники организованной преступной группы ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением последнего, вновь прибыли в г. Энергодар Запорожской области. Примерно в 03 часа 00 минут, проезжая возле дома № 29 по ул. Советской г. Энергодара, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7 увидели сидящую на скамейке возле первого подъезда ОСОБА_11

ОСОБА_5, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_6 и ОСОБА_7 открыто похитить у ОСОБА_11 принадлежащее ей имущество. Заручившись их согласием, ОСОБА_5, осознавая, что действует открыто, согласно ранее разработанного плана и согласованно с остальными соучастниками, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 проследовали к потерпевшей.

В это время ОСОБА_7, осознавая открытый характер действий ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_9, действуя согласно ранее разработанного плана отведенной ему роли, находился возле дома № 14 по ул. Советской в г. Энергодаре в своем автомобиле НОМЕР_1, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения остальных соучастников о возможной опасности, а также с целью быстрого оставления места преступления.

Подойдя к сидящей ОСОБА_11, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6, с целью усыпления ее бдительности, начали с ней разговор на различные темы. Окончив разговор и подождав, когда ОСОБА_11 развернулась к ним спиной, чтобы проследовать в первый подъезд дома № 29 по ул. Советской г. Энергодара, несовершеннолетний ОСОБА_6, действуя с ведома остальных соучастников и согласно ранее разработанного плана, повторно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в закрытии рта ладонью, исключая тем самым возможность вызвать на помощь, сорвал с плеча ОСОБА_11 женскую сумку из ткани черного цвета, стоимостью 50 гривен, в которой находилось принадлежащее ей имущество:

- мобильный телефон "Нокиа-1650", стоимостью 100 гривен, с сим-картой мобильного оператора "МТС", стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 5 гривен;

- мобильный телефон "Нокиа-1650", стоимостью 100 гривен, с сим-картой мобильного оператора "Киев-Стар", стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 10 гривен;

- флеш-карта памяти "SILICON POWER", емкостью 4 Gb, стоимостью 130 гривен;

- косметический набор фирмы "Artistri", стоимостью 120 гривен;

- кожаный кошелек красного цвета, стоимостью 120 гривен, в котором имелись денежные средства в сумме 15 гривен.

В это время ОСОБА_5, действуя повторно и с ведома остальных соучастников преступной группы, снял с пальца левой руки ОСОБА_11 золотое кольцо 585 пробы, весом 3,9 грамм, стоимостью 1930 гривен.

После этого, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_6, исключая возможность обнаружения их преступной деятельности случайными очевидцами, побежали к автомобилю, в котором находился ожидавший их ОСОБА_7, и скрылись вместе с похищенным с места преступления.

Таким образом, умышленными действиями ОСОБА_5, несовершеннолетнего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинен материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_11 на общую сумму 2615 гривен.

Описанным выше способом за указанный период времени, ОСОБА_5, действуя в составе организованной им преступной группы, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершил открытые похищения чужого имущества граждан на общую сумму 3925 гривен.

Кроме этого, 16 августа 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_5, имея умысел на незаконное завладение транспортными средствами, действуя повторно, в составе организованной им преступной группы, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_7, вновь прибыли в г. Энергодар Запорожской области, где начали приискивать объект преступного посягательства.

Находясь возле дома №8 по ул. Советской в г. Энергодаре Запорожской области, соучастники преступной группы обнаружили автомобиль НОМЕР_2, в котором было не заперто ветровое стекло. ОСОБА_5, действуя согласно своей организаторской роли, принял решение проникнуть в этот автомобиль, с целью совершения похищения чужого имущества либо завладения транспортным средством, сообщив об этом несовершеннолетнему ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Заручившись их согласием, ОСОБА_5 направился к автомобилю НОМЕР_2, а несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, находились в непосредственной близости от него и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения остальных соучастников о возможной опасности.

В это время ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем отжима руками ветрового стекла, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в его салон, где в перчаточном отделении обнаружил ключ от замка зажигания, о чем сообщил находящемуся в непосредственной близости несовершеннолетнему ОСОБА_6

Далее, действуя согласно ранее разработанному плану, согласованно и с ведома остальных участников преступной группы, с целью незаконного завладения транспортным средством, ОСОБА_5, при помощи обнаруженных ключей завел двигатель автомобиля НОМЕР_2 и привел его в движение, тем самым, завладев им.

После этого, ОСОБА_5, действуя согласованно с остальными соучастниками, перегнали указанный автомобиль за пределы г. Энергодара Запорожской области, а именно в с. Днепровку Каменка - Днепровского района Запорожской области. При этом несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ехали впереди на автомобиле последнего ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_3 и в случае обнаружения поста ГАИ или работников милиции, должны были своевременно ему об этом сообщить.

Таким образом, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, тайно, незаконно, действуя вопреки воли собственника, повторно завладели принадлежащим ОСОБА_12 транспортным средством стоимостью 17556 грн.

Кроме этого, 13 октября 2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_5 имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, действуя повторно, в составе организованной им преступной группы, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением последнего, вновь прибыли в г. Энергодар Запорожской области, где начали подыскивать объект преступного посягательства.

Находясь возле дома № 13 по пр. Энергетиков в г. Энергодаре Запорожской области, соучастники преступной группы обнаружили автомобиль НОМЕР_4. ОСОБА_5, действуя согласно своей организаторской роли, принял решение проникнуть в этот автомобиль, с целью совершения похищения чужого имущества либо завладение транспортным средством, сообщив об этом несовершеннолетнему ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Заручившись их согласием, ОСОБА_5 направился к автомобилю НОМЕР_4, а несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, находились в непосредственной близости от него и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения остальных соучастников о возможной опасности.

В это время ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него отвертки, взломал защелку ветрового окна водительской двери, открыл замок двери автомобиля и проник в салон его, где в пепельнице салона автомобиля ключ от замка зажигания, о чем сообщил находящемуся в непосредственной близости несовершеннолетнему ОСОБА_6

Далее, действуя согласно ранее разработанному плану, согласовано и с ведома остальных участников преступной группы, с целью незаконного завладения транспортным средством, ОСОБА_5, при помощи обнаруженных ключей, завел двигатель автомобиля НОМЕР_4 и привел его в движение, тем самым завладев им.

После этого, за руль угнанного автомобиля сел несовершеннолетний ОСОБА_6 и, действуя согласованно с остальными соучастниками, перегнали его за пределы г. Энергодара Запорожской области, а именно в с. Днепровку Каменка - Днепровского района Запорожской области. При этом ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ехали впереди на автомобиле последнего ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_3 и в случае обнаружения поста ГАИ или работников милиции, должны были ему своевременно об этом сообщить.

Таким образом, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, тайно, незаконно, действуя вопреки воли собственника, повторно завладели принадлежащим ОСОБА_13 транспортным средством стоимостью 12344, 59 грн.

Угнанный ими автомобиль НОМЕР_5 несовершеннолетний ОСОБА_6 оставил на временное хранение по месту своего проживания, во дворе дома № 244 по ул. 9 Мая с. Днепровки Каменка - Днепровского района Запорожской области, где он был изъят работниками милиции 15 октября 2010 года.

Кроме этого, 20 октября 2010 года, примерно в 05 часов утра, ОСОБА_5 имея умысел на незаконное завладение транспортными средствами, действуя повторно, в составе организованной им преступной группы, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением последнего, находясь в г. Энергодаре Запорожской области, продолжили приискивать объект преступного посягательства.

Проезжая возле дома № 44 по ул. Воинов интернационалистов г. Энергодара, напротив первого подъезда, соучастники преступной группы обнаружили автомобиль НОМЕР_6. ОСОБА_5, действуя согласно своей организаторской роли, принял решение проникнуть в этот автомобиль, с целью завладения ним, сообщив об этом несовершеннолетнему ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Заручившись их согласием, ОСОБА_5 направился к автомобилю НОМЕР_6, а несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, находились в непосредственной близости от него и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения остальных соучастников о возможной опасности.

В это время ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, при помощи отвертки ОСОБА_7, путем отжима ветрового стекла, открыл замок водительской двери автомобиля и проник в его салон, где отсоединив от замка зажигания электропровода, включил зажигание.

Далее, действуя согласно ранее разработанному плану, согласованно и с ведома всех участников преступной группы, с целью незаконного завладения транспортным средством, ОСОБА_5 завел двигатель автомобиля НОМЕР_6 и привел его в движение, тем самым, завладев им.

После этого, ОСОБА_5, действуя согласованно с остальными соучастниками, перегнали указанный автомобиль за пределы г. Энергодара Запорожской области, а именно в с. Днепровку Каменка - Днепровского района Запорожской области. При этом несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ехали впереди ОСОБА_5 на автомобиле последнего ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_3 и в случае обнаружения поста ГАИ или работников милиции, должны были ему своевременно об этом сообщить.

Таким образом, ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, тайно, незаконно, действуя вопреки воли собственника, повторно завладели принадлежащим ОСОБА_14 транспортным средством стоимостью 9337,58 грн.

Угнанный автомобиль НОМЕР_7 ОСОБА_5 оставил на временное хранение не состоявшему в преступном сговоре с участниками организованной преступной группы, ОСОБА_15 по месту его проживания, во дворе дома 25 по ул. Колхозной с. Великая Белозерка Великобелозерского района Запорожской области, где он был изъят работниками милиции 13 ноября 2010 года.

Описанным выше способом за указанный период, ОСОБА_5, действуя в составе организованной им преступной группы, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7, совершил незаконные завладения транспортными средствами на общую сумму 39238,17 грн.

Кроме того, ОСОБА_5, будучи достоверно осведомленным о том, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, путем уговоров и убеждений, возбуждая желание к быстрому обогащению в короткие сроки, вовлек его в преступную деятельность, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_6, в составе организованной преступной группы совершил ряд открытых похищений чужого имущества граждан и незаконные завладения транспортными средствами в г. Энергодаре Запорожской области.

Гражданские иски заявленные потерпевшими возмещены в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали полностью, пояснив, что действительно, испытывая материальные затруднения, не обдуманно, совершили данные преступления. В содеянном чистосердечно раскаиваются, и просят строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_11, которая в судебном заседании подтвердила факт хищения ее вещей.

Так же виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_10 (том 1 л.д.100), ОСОБА_8 (том 1 л.д.106), ОСОБА_12 (том 1 л.д.170), ОСОБА_13 (том 2 л.д.63), ОСОБА_14 (том 2 л.д.176), которые в ходе досудебного следствия подтвердили факты совершения краж их имущества, исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_16 (том 1 л.д. 113), ОСОБА_17 (том 1 л.д. 178), ОСОБА_18 (том 1 л.д. 182), ОСОБА_19 (том 1 л.д. 183), ОСОБА_20 (том 1 л.д. 188), ОСОБА_21 (том 1 л.д. 189), ОСОБА_22 (том 1 л.д. 190), ОСОБА_23 (том 1 л.д. 205), ОСОБА_1 (том 1 л.д. 225), ОСОБА_24 (том 1 л.д. 225), ОСОБА_25 (том 2 л.д. 68), ОСОБА_26 (том 2 л.д. 69), ОСОБА_27 (том 2 л.д. 76), ОСОБА_28 (том 2 л.д. 108), ОСОБА_29 (том 2 л.д. 189), ОСОБА_15 (том 2 л.д. 219), ОСОБА_30 (том 2 л.д. 230), ОСОБА_31 (том 2 л.д. 239), ОСОБА_32 (том 2 л.д. 244), ОСОБА_33 (том 2 л.д. 254), Попович М, В. (том 2 л.д. 262), ОСОБА_34 (том 2 л.д. 263), которые в ходе досудебного следствия подтвердили совершение преступлений подсудимыми.

Также виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами очных ставок, проведенных между потерпевшим ОСОБА_8 и обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которых потерпевший ОСОБА_8 настоял на своих показаниях и рассказал о действиях обвиняемых на месте совершенного в отношении него грабежа (том 1 л.д. 109-112), вещественным доказательством, изъятым в ходе выемки у ОСОБА_16 мобильным телефоном "SCI phon", который был опознан потерпевшим ОСОБА_8 как телефон, открыто похищенный у него 13.08.10 года (том 1 л.д. 118-124, 131,132 ), вещественными доказательствами, изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_8: коробкой от мобильного телефона "SCI phon", запасной аккумуляторной батареей, зарядным устройством (том 1 л.д. 125-130), материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которого они на месте показали и рассказали о механизме совершения преступления в отношении ОСОБА_8 (том 3 л.д. 218-251, том 4 л.д. 1-17), орудиями преступления - автомобилем НОМЕР_1, полуприцепом с государственным регистрационным номером АР 6043 ХТ, принадлежащими обвиняемому ОСОБА_7, на котором обвиняемые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приезжали к местам совершения преступлений и перевозили имущество, добытое преступным путем (том 3 л.д. 51), вещественными доказательствами по делу: изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_35 легкоссплавными дисками, которые были опознаны ОСОБА_17; изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_22 коробкой переключения передач и пружинами амортизаторов; изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_23 автомобильными покрышками "Michelin", которые были опознаны ОСОБА_17, изъятой в ходе обыска у обвиняемого ОСОБА_6 доверенностью ВМТ 523478 на имя ОСОБА_17, изъятыми в ходе обыска у обвиняемого ОСОБА_7 запасным колесом, каркасами автомобильных сидений с чехлами и подголовниками, задним мостом, которые были демонтированы с автомобиля ОСОБА_12 (том 1 л.д. 191-194, 208-215, том 3 л.д. 22, 88-89), материалами автотовароведческой экспертизы, согласно заключению которых, среднерыночная стоимость автомобиля ОСОБА_12 на 15.08.10 г. составляет 17556 грн. (том 1 л.д. 158-168), материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которого они на месте показали и рассказали о механизме совершения преступления в отношении ОСОБА_12 (том 3 л.д. 234-251, том 4 л.д. 1-17), вещественным доказательством - уплотнительной резинкой крышки бензобака угнанного у ОСОБА_13 автомобиля, которая была обнаружена в ходе осмотра места происшествия 13.10.10 года (том 2 л.д. 8), материалами автотовароведческой экспертизы, согласно заключению которых, среднерыночная стоимость автомобиля ОСОБА_13 на 13.10.10 г. составляет 12344, 59 грн. (том 2 л.д. 51-61), материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которого они на месте показали и рассказали о механизме совершения преступления в отношении ОСОБА_13 (том 3 л.д. 218-251, том 4 л.д. 1-17), вещественными доказательствами: изъятым в ходе выемки у обвиняемого ОСОБА_7 мобильным телефоном "NOKIA-1650", опознанным потерпевшей ОСОБА_11 как открыто похищенный у нее 20.10.10 г., а так же сим-картой ОСОБА_7 (том 2 л.д. 110-121), вещественным доказательством обнаруженным и изъятым в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6 16.12.10 г. золотым кольцом, которое опознано потерпевшей ОСОБА_11 как открыто похищенное у нее 20.10.10 года (том 2 л.д. 122-124, том 3 л.д. 211-256), вещественным доказательством изъятой в ходе выемки у ОСОБА_16 USB картой памяти "SILICON POVER" на 4 Гб, которая была опознана потерпевшей ОСОБА_11, как открыто похищенная у нее 20.10.10 года (том 2 л.д. 129-135), материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе которого они на месте показали и рассказали о механизме совершения преступления в отношении ОСОБА_11 (том 3 л.д. 218-251, том 4 л.д. 1-17), вещественными доказательствами: акустическими динамиками "Celsior", изъятыми в ходе выемки у ОСОБА_23, автомобильным аккумулятором "Forse-60", изъятым из автомобиля ОСОБА_7, автомобильным домкратом, изъятым в ходе обыска у ОСОБА_7, которые были опознаны потерпевшей ОСОБА_14 как предметы, которые находились в похищенном автомобиле ВАЗ-21011 (том 2 л.д.180-185), вещественным доказательством: автомобилем НОМЕР_8, который был изъят в ходе выемки у ОСОБА_30 (том 2 л.д. 193-204), вещественным доказательством: аккумуляторной батареей "Ista-standart", изъятой в ходе выемки у ОСОБА_30, которая принадлежит обвиняемому ОСОБА_7 (том 2 л.д. 205), материалами автотовароведческой экспертизы, согласно заключению которых, среднерыночная стоимость автомобиля ОСОБА_14 на 20.10.10 г. составляет 9337, 58 грн. (том 2 л.д. 164-174).

Находя обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 5 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, по ст. 289 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, организованной группой, и по ст. 304 ч. 1 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 5 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, по ст. 289 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, организованной группой.

Действия ОСОБА_7 необходимо квалифицировать по ст. 186 ч. 5 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, организованной группой, по ст. 289 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, организованной группой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых. Так, ОСОБА_6, как ранее судимого и совершившего преступление в период испытательного срока, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание с применением ст. 71 УК Украины, посредственно характеризующегося, отношение к совершенному преступлению, чистосердечное признание и раскаяние, возмещение ущерба, совершение преступление в несовершеннолетнем возрасте. ОСОБА_5 и ОСОБА_7, как ранее не судимых, посредственно характеризующихся, возмещение ущерба, отношение к совершенному преступлению, роль в совершении преступления, чистосердечное признание и раскаяние, что признается судом исключительным вину обстоятельством, и с учетом всех материалов дела, при наличии иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, считает необходимым назначить наказание для всех осужденных с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -

Признать виновным ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 5, 289 ч. 3, 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 186 ч. 5, 289 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 186 ч. 5, 289 ч. 3 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_5 с применением ст. 69 УК Украины по ст. 186 ч. 5 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества, и по ст. 304 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 1,2,3,4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_5 окончательно определить к отбытия наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

Назначить наказание ОСОБА_6 с применением ст. 69 УК Украины по ст. 186 ч. 5 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 1,2,3,4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_6 определить к отбытия наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 1,2,3,4,5 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить один год лишения свободы по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 18.05.2010 года, окончательно определив ОСОБА_6 наказание в виде шести лет лишения свободы без конфискации имущества.

Назначить наказание ОСОБА_7 с применением ст. 69 УК Украины по ст. 186 ч. 5 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы без конфискации имущества, с применением ст. 69 УК Украины по ст. 289 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч. 1,2,3,4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_7 окончательно определить к отбытия наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на три года.

На основании ст. 76 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 обязать периодически отмечаться в уголовно-исправительной инспекции и не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ОСОБА_6, оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 10.11.2010 года согласно протокола задержания.

Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу передать собственникам, согласно принадлежности.

Орудие преступления автомобиль НОМЕР_1, полуприцеп с государственным регистрационным номером АР 6043 ХТ, принадлежащими обвиняемому ОСОБА_7, на котором обвиняемые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приезжали к местам совершения преступлений и перевозили имущество, добытое преступным путем (том 3 л.д. 51), конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения, для осужденных в тот же срок с момента вручения копии приговора.