1-5/11 Про незаконне зберігання з метою збуту та власного вживання наркотичних засобів - 09.06.2011 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов’язаного, неодруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 11.11.2009 року Володарським районним судом Київської області по ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки та обов’язком з’являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію,

у вчиненні злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність по ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України,

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 11.11.2009 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено до двох років позбавлення волі по ч. 1 ст. 309 КК України.

20 січня 2010 року, близько 18-ї години 28 хвилин у с. Логвин Володарського району Київської області по вул. Армійській, 2, де проживає ОСОБА_2, у приміщенні спальної кімнати, на кріслі працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл., наповнений наркотичним засобом –розчином опію ацетильованого, об’ємом 4, 4 мл., який ОСОБА_2 придбав за невстановлених обставин та у часі невстановленої слідством особи і зберігав без мети збуту.

Того ж дня, підсудний ОСОБА_2 вжив наркотичний засіб –розчин опію ацетильованого, що знаходився у медичному шприці ємністю 10 мл.

Згідно висновку експерта № 69/х від 27.01.2010 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 5 мл., вилученого 20.01.2010 року по вул.. Армійській, 2, с. Логвин Володарського району, за місцем проживання ОСОБА_2 містить у своєму складі наркотичний засіб –опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в рідині об’ємом 4,4 мл., в перерахунку на суху речовину становить –0, 3265 г.

Судом доведено, що підсудний вчинив незаконне придбання та зберігання за місцем проживання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, оскільки він раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того судом встановлено і доведено, що 22 грудня 2009 року, відповідно до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, а також Інструкції "Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності", яка затверджена наказом № 1065 дск/307 дск/482 дск/ від 30 листопада 2001 року, ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" було отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

20 січня 2010 року, близько 16-ї години 50 хв., знаходячись у с. Логвин Володарського району Київської області, по вул. Армійська, 2, в житловому будинку за місцем свого проживання, підсудний ОСОБА_2 під час оперативної закупівлі, незаконно збув – продав 3,6 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці об’ємом 10 мл., за грошові кошти в сумі 100 гривень, однією купюрою, з номером ВЄ № 0459215 громадянину ОСОБА_3. Відразу після оперативної закупівлі ОСОБА_3 видав наркотичний засіб працівникам міліції.

Того ж дня, 20 січня 2010 року, близько 18 години 18 хвилин, в с. Логвин Володарського району Київської області по вул. Армійській, 2, за місцем проживання ОСОБА_2, в приміщенні спальної кімнати, де живе підсудний, під матрацом ліжка було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 100 грн, з номером ВЄ № 0459215, за яку було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу ОСОБА_3

Згідно з висновком експерта № 69/х від 27.01.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл., вилученого 20.01.2010 року у ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб –опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в рідині об’ємом 3,6 мл. в перерахунку на суху речовину становить –02671 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства "України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770 (770-2000-п) , опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково за пред’явленим органами досудового слідства звинуваченням.

Так, підсудний ОСОБА_2 визнав вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Дав показання суду, що 20.01.2010 року до його помешкання приїхав його знайомий з м. Біла Церква, якого він кличе Прохором, який передав йому один шприц в якому був опій ацитильований, інший шприц він віддав ОСОБА_3, який того ж дня приїздив до нього. Він вжив наркотичні засоби.

Після того, як ОСОБА_3 був переданий наркотичний засіб, до його помешкання зайшли працівники міліції з понятими.

У будинку крім нього знаходились його мати ОСОБА_4, брати ОСОБА_5, ОСОБА_3 з своєю знайомою ОСОБА_6. В одній з кімнат знаходився Прохор.

Працівниками міліції було виявлено в кімнаті в якій він спав під матрацом 100 грн.

В іншій кімнаті на кріслі було виявлено шприц об’ємом 10 мл. із наркотичною речовиною.

Де взялися гроші під матрацом він не знає.

Не зважаючи на часткове визнання вини підсудним, винність його у пред’явлених злочинах доведена сукупністю зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні доказами.

Зокрема показами самого підсудного, допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, а також оголошеннями та дослідженими в судовому засіданні документами.

Свідок ОСОБА_5 дав показання суду, що 21 січня 2010 року після обіду його запросили до Володарського РВГУ, з ним був сільський голова ОСОБА_8, тут був ще один чоловік –закупник, якому працівники міліції передали 100 грн. однією купюрою.

Після 16 годин того ж дня він з сільським головою і працівниками міліції прибули до приміщення "Шашличної", з автомобіля вийшов закупщик і передав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., у ньому знаходилась рідина коричневого кольору.

Приблизно о 18 годині він разом з працівниками міліції приїздив у с. Логвин, де проживає підсудний, там у кімнаті де відпочивав ОСОБА_2 на ліжку було виявлено використаний одноразовий шприц з залишками рідини коричневого кольору.

У спальній кімнаті на кріслі під курточкою було виявлено та вилучено медичний шприц наповнений рідиною темно-коричневого кольору об’ємом 4,4 мл.

На ліжку під матрацом було виявлено та вилучено грошову купюру 100 грн.

Крім ОСОБА_2 у будинку була його мати, брат ОСОБА_11 з знайомою.

Свідок ОСОБА_7 дав показання суду, що 21.01.2010р. на прохання матері він заходив до ОСОБА_2, який був п’яний.

До будинку зайшов невідомий йому чоловік з м. Білої Церкви, при знайомстві з’ясувалось, що його звати ОСОБА_12.

Коли він виходив з подвір’я, зустрів невідомого чоловіка, який приїхав на автомобілі "Жигулі"червоного кольору.

Показами свідка ОСОБА_4 підтверджено, що її син ОСОБА_2 два тижні пив горілку.

20 січня 2010 року вона сиділа біля сина ОСОБА_13.

Того дня до будинку приїздив на автомобілі незнайомий їй чоловік.

Дала показання суду, що у будинок заходили працівники міліції, у кімнаті де знаходився ОСОБА_2 під матрацом на ліжку виявили гроші в сумі 100 грн.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 20.01.2010 року його було запрошено разом з ОСОБА_5 у відділ міліції. Тут працівники міліції передали невідомому їм чоловікові помічені гроші, для закупівлі наркотиків у ОСОБА_2

За домовленістю близько 17 години того ж дня він разом з працівниками міліції прибув до шашличної, сюди автомобілем приїхав закупник ОСОБА_14, який передав працівникам міліції шприц з рідиною.

Після цього вони поїхали в с. Логвин, де по вул. Армійській, 2 проживає ОСОБА_2

У будинку знаходилась мати підсудного і брат.

Тут він побачив, що по хаті валялись шприци.

Під матрацом виявили 100 грн., а також шприц з рідиною, а у спальній кімнаті на кріслі виявлено та вилучено медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що 20 січня 2010 року, у Володарському відділі міліції в присутності понятих йому працівники міліції передали 100 грн. для закуплі наркотиків у ОСОБА_2

Власним автомобілем він поїхав у с. Логвин Володарського району до ОСОБА_2, пояснив тому, що до нього приїхали знайомі і їм потрібні наркотики. ОСОБА_2 пояснив, що наркотики будуть через 2-3 години.

Він попив у ОСОБА_2 чаю і виїхав від будинку.

Повторно приїхав до будинку ОСОБА_2 після 17 години, ОСОБА_2 він передав 100 грн, а той передав йому медичний шприц, наповнений речовиною коричневого кольору.

Куплений шприц він передав працівникам міліції в присутності понятих в районі розташування "шашличної", яка знаходиться на виїзді з с. Логвин Володарського району Київської області.

Свідок ОСОБА_15 дав показання суду, що 20.01.2010 року він приїхав у гості.

На автомобілі "жигулі"приїхав незнайомий чоловік, якому він приготував чай.

У будинку була ОСОБА_6, брата ОСОБА_3 в будинку не було.

У вечірній час приїхали працівники міліції, які проводили огляд будинку.

Йому нічого не відомо про вчинене братом.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що 20.01.2011 року вона була в будинку ОСОБА_2, до нього червоним автомобілем приїздив незнайомий чоловік, який розмовляв з ОСОБА_2.

Коли приїзджали працівники міліції, виявили у ОСОБА_2 гроші.

Допитаний як свідок ОСОБА_16 показав суду, що 20.01.2010 року за згодою власника будинку, матері ОСОБА_2 було оглянуто будинок.

При огляді в будинку в ньому знаходився ОСОБА_2, який був у стані наркотичного сп’яніння.

У кімнаті в одній з кімнат були закриті ОСОБА_11 і ОСОБА_6.

Також у кімнаті був ще один чоловік.

Під час огляду виявили гроші в сумі 100 грн.

Свідок ОСОБА_11 суду дав показання, що його брат ОСОБА_2 вживав щоденно алкогольні напої. З будинку не зміг виходити.

21.01.2010 року після 18 години до будинку приїхали працівники міліції, під подушкою виявили гроші в сумі 100 гривень.

Коли працівники міліції проводили огляд будинку він був закритий в одній з кімнат будинку з ОСОБА_6

З оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що в с. Логвин Володарського району проживають його знайомі ОСОБА_2 і ОСОБА_11, останніх знає з 1996 року, з ними разом відбував покарання у виправній колонії м. Буча.

Одного дня, у другій половині січня 2010 року він на маршрутному таксі приїхав до ОСОБА_11.

У с. Логвин приїхав близько 14 годин сам.

Там він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_6, ОСОБА_11 пішов по своїх справах, а він з ОСОБА_6 зайшов у кафе, де вживав спиртні напої.

Приблизно через 1 годину прийшов ОСОБА_11 і вони пішли до місця проживання ОСОБА_11.

У будинку знаходився ОСОБА_2, він лежав на дивані в кухонній кімнаті.

У будинку він зустрівся з чоловіком на ім’я ОСОБА_7, він був у будинку незначний проміжок часу.

У зв’язку з тим, що він недобре себе почував, ще й був в стані алкогольного сп’яніння, то запитав у ОСОБА_11, де йому можна відпочити.

Останній відчинив йому двері однієї з кімнат, де він задрімав присівши на стілець.

Чи приходив хтось ще до будинку сказати не може, так як не бачив його розбудили працівники міліції, що відбулося в будинку пояснити не зміг.

В подальшому від ОСОБА_11 йому стало відомо, що ОСОБА_2 заарештували за зберігання наркотичних засобів (т. 2 а.с. 126).

Винність підсудного у вчинених злочинах, крім пояснень підсудного, свідків, підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні документами, а саме:

- протоколом огляду покупця, в якому відображено, що 20 січня 2010 року, близько 16-ї години 30 хвилин, в приміщенні кабінету № 23 Володарського РВ, працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_3, якому в подальшому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини у гр. ОСОБА_2, в с. Логвин Володарського району по вул. Армійській, 2. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 100 гривень (а.с. 16 ) ;

- протоколом оперативної закупки від 20.01.2010 року, в якому відображено, що 20.01.2010 року о 17 годині 15 хвилин в с. Логвин Володарського району, біля "шашличної", ОСОБА_3 добровільно видав медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яку він придбав в цей же день у гр. ОСОБА_2, за гроші в сумі 100 гривень, які попередньо отримав від працівників міліції ( а.с. 18);

- протоколом огляду місця події від 20.01.2010 року, в якому відображено, що 20.01.2010 року, близько 18-ї години 28 хв., в ході огляду будинку, де проживає ОСОБА_2 - в с. Логвин Володарського району по вул. Армійській, 2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: 1) 2 медичні шприци, один ємкістю 10 мл. куб., з залишками речовини коричневого кольору, другий ємкістю 5 мл. куб. з речовиною коричневого кольору об'ємом 4.4 мл.; 2) гроші в сумі 100 гривень, однією купюрою (а.с. 20-28);

- висновком експерта № 69 від 27.01.2010 року, в якому вказано, що 1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 10 мл., вилученому 20.01.2010 року у гр. ОСОБА_3, містить у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований. 2. Надані на дослідження рідини коричневого кольору, які знаходяться в двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл., 10 мл., вилучених 20.01.2010 року в с. Логвин вул. Армійська, 2 Володарського району по місцю проживання ОСОБА_2, містять у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований. 3. Рідина, яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл., вилучена 20.01.2010 року у гр. ОСОБА_3 має спільну родову належність з рідиною, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5 мл., вилученою 20.01.2010 року у гр. ОСОБА_2 та не має спільної родової належності з рідиною, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл., вилученою 20.01.2010 року у гр. ОСОБА_2 4. Маса,опію ацетильованого в рідині об'ємом 3.6 мл., в перерахунку на суху речовину становить - 0,2671 г. Маса опію ацетильованого в рідині об'ємом 4,4 мл., в перерахунку на суху речовину становить - 0,3265 г. Визначити масу наркотичного засобу в рідині об’ємом 0,1 мл., не представляється можливим, у зв'язку із недостатньою кількістю рідини. 5. Дані рідини містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований (а.с. 88-92);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 181.від 24.02.2010 року згідно якого: ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності від опіатів (опійна наркоманія 2 ст.), в даний час активна залежність обтяжена синдромом залежності від алкоголю. Про це свідчать відомості про тривалий період вживання опіатів та алкоголю, ознаки психічної та фізичної залежності від них і зміни особистості, які характерні для цього захворювання. ОСОБА_2 потребує лікування від наркотичної та алкогольної залежності. Протипоказань для лікування не виявлено (а.с. 96-99);

- висновком судово-хімічної експертизи № 110 від 04.02.2010 року згідно якого : на грошовій купюрі номіналом 100 грн. з номером ВЄ 0459215 вилучений 20.01.2010 року в с. Логвин Володарського району по місцю проживання гр. ОСОБА_2 виявлений напис "Закупка", який виконано спеціальною хімічною речовиною для невидимого маркування, який люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором. Напис на купюрі вилучений у ОСОБА_2, має спільну родову належність із олівцем, вилученого у працівників сектору карного розшуку (а.с. 104-107).

Таким чином, даючи оцінку встановленим і дослідженим доказам суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчинених злочинах доведена повністю під час судового слідства.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, такі дії вчинені повторно.

Також кваліфікує дії ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

З обвинувачення підсудного слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, оскільки той збув наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується негативно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, що вчинив підсудний, один є злочином середньої тяжкості, другий –тяжкий.

Обставину, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину, у стані викликаному вживання наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин протягом іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком від 11.11.2009 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року (v0004700-02) "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 16 від 18.12.2009 року (v0016700-09) ) гроші інші речі, одержані особою за реалізовані наркотичні речовини, їх аналоги чи прекурсори, передаються в доход держави на підставі пункту 4 частини 1 статті 81 Кримінально-процесуального кодексу України гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави, за винятком отриманих під час оперативної закупівлі, які згідно з пунктом 5 частини 1 зазначеної статті належить повертати їх законному володільцеві.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути 2087 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- по ч. 2 ст. 307 КК України у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно з ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є влас ністю засудженого.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Володарського районного суду Київської області від 11.11.2009 року, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю вироків у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.