Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего–судьи Шмадченко С.И., при секретаре Бурдиной Н.Н., Романюта А.Л. с участием прокурора Калашникова В.А., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 02.11.2000 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.ст. 130 ч.2, 17-141 ч 2, 81 ч.2, 42 УК Украины к 1г.4 мес. л/св.; 28.02.2002 г. Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 18 6 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/св.; 11.07.2007 г. Московским районным судом г. Харькова по ст.30 9 ч.1 УК Украины к 2 г. л/св. с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год 6 мес.; 19.01.2009г. Московским р/с на основании ст.78 УК Украины от наказания освобождена, в совершении преступлений по ст.185 ч.2, ст.15,186 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины,-

16.02.2010 года около 17.20 часов ОСОБА_3, находясь в переходе станции метро "Советская"в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовалась невнима тельностью гр. ОСОБА_4, предварительно убедившись, что за её действиями никто нe наблюдает, тайно похитила женскую сумку стоимостью 95 грн, принадлежащую гр. ОСОБА_5, в которой находилось портмоне из кожзаменителя стоимостью 52 грн., сигареты ТМ "Винстон"в количестве двух пачек по цене 7грн. за штуку стоимостью 14 грн., ингалятор от астмы не представляющий материального значения, наушники от мобильного телефона "Сони Эриксон"стоимостью 69 грн., духи LEAUPAR KENZO не пред ставляющие материальной ценности, две помады для губ не представляющие материаль ной ценности. После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места соверше ния преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 155 от 15.07.2010 года на сумму 230 грн.

19.03.2010 года примерно в 14часов 00 минут ОСОБА_3, находясь в магазине №206, расположенного на торговой площадке "Новый век"ТЦ "Барабашова"в г. Харькове, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, воспользовалась невнимательностью ОСОБА_6, пред варительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со сту ла женскую сумку стоимостью 480 грн, принадлежащую гр. ОСОБА_6,в которой находился кошелек кожаный стоимостью 115 грн., деньги в сумме 600 грн, мобильный телефон "Нокиа 6500"стоимостью 880 грн, косметичка и ключница с ключами не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб, согласно заключению судебно-тароведческой экспертизы № 131 от 20.06.2010 года на сумму 2075 грн.

09.05.2010 года в 13.00 часов ОСОБА_3, находясь на ТЦ "Барабашова", на торговом месте № 10-99-04, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, воспользовалась невнимательностью ОСОБА_7, тайно похитила, висевшую на стене барсетку, стоимостью 35 грн, принадлежащую гр. ОСОБА_7, в которой находились деньги в сумме 3000 грн. После чего, ОСОБА_3 с похищенным имуществом с места соверше ния преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 155 от 15.07.2010 года на сумму 3035 грн.

12.06.2010 года в период времени с 8.00 до 11.00 часов ОСОБА_3, находясь на ТЦ "Барабашова"на торговом месте № HN 635 вьетнамской площадки, имея умысел, на тайное похищение чужого имущества, воспользовалась невнимательностью ОСОБА_8, тайно похитила с витрины женские зонты в количестве трех штук стоимостью 50 грн, каждый, принадлежащие гр. ОСОБА_8 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 155 от 5.07.2010 года на сумму 150 грн.

14.06.2010 года около 21.00 часов,ОСОБА_3, находясь на ТЦ "Барабашова", на торговом месте № 465-466, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовалась невнимательностью ОСОБА_9 предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины торгового места газовый редуктор "Донмет", принадлежащий гр. ОСОБА_9 После чего с похи-щенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 155 от 15.07.2010 года на сумму 150 грн.

Кроме того, 14.06.2010 года около 22.00 часов ОСОБА_3, находясь на ТЦ "Барабашова", на площадке "Свояк", имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр. ОСОБА_10, тайно похитила с витрины торгового места тенты в количестве трех штук торговой марки"по цене 40грн. за штуку принадлежащие гр. ОСОБА_10. После чего похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 155 от 15.07.2010 года на сумму 120 грн.

06.09. 2010 г. около 21-00 час. ОСОБА_3, находясь около магазина "Караван", расположенного в по пр.Героев Труда, 7 в г.Харькове, приобрела у неустановленного следствием лица медицинский шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) объемом 5 мл, который положила в свою женскую сумку и незаконно хранила для личного потребления, без цели сбыта.

В этот же день, ОСОБА_3 незаконно перевезла наркотическое средство на общественном транспорте до станции метро "Пр.Гагарина", после чего около 22 часов 45 мин., возле дома 4 по ул.1 Конной Армии в г.Харькове была задержана работниками милиции, которые у нее при личном досмотре, в сумке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный), масса сухого остатка составила 0,1201 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно хранила при себе без цели сбыта.

11.11. 2010 года ОСОБА_3, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, примерно в 15.30 часов, направилась в торговый центр "Велта-Сити", в магазин "Мир дубленок и кожи", расположенного по АДРЕСА_2 в г. Харькове, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила полушубок из меха норки, стоимостью 20999 гривен, куртку из кожи, стоимостью 2799 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 23798 гривен. После чего ОСОБА_3 была замечена продавцом магазина, которая потребовала ее остановиться. Осознавая, что факт кражи был замечен, ОСОБА_3, оставив пакет с похищенным имуществом, стала убегать из магазина. Довести свой, преступный умысел до конца не смогла по причинам, не зависящим от ее воли, так как в тот же день, 11.11.2010 года в 15.35 часов была задержана работниками магазина на выходе из торгового центра "Велта-Сити".

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 в совершении краж имущества граждан ОСОБА_6., ОСОБА_12, ОСОБА_5,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 виновной себя признала полностью, подтвердила указанные выше в приговоре обстоятельства совершения преступлений. Признала гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 3600 грн. Не оспаривает собранные по делу доказательства, просила их не исследовать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины. Также подсудимая ОСОБА_3 признала себя полностью виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотического средства без цели сбыта, подтвердила указанные в приговоре обстоятельства совершения преступления, просила не исследовать собранные по делу доказательства.

В совершении кражи из магазина "Мир дубленок и кожи" полушубка из меха норки и куртки из кожи, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_11 ОСОБА_3 виновной себя признала полностью, однако не согласна с квалификаций предъявленного ей обвинения, пояснила, что умысла на открытое похищения имущества она не имела. Сумку с похищенными вещами бросила у выхода из магазина, когда ее окликнула продавец магазина и п опросила задержаться.

Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_3 полностью признала себя виновной в совершении краж имущества граждан, ОСОБА_6., ОСОБА_12, ОСОБА_5,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, а также в незаконном приобретении, хранении и перевозки наркотического средства без цели сбыта, не оспаривает собранные по делу доказательства и ей разъяснены требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по указанным эпизодам преступлений.

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_11 виновность подсудимой ОСОБА_3 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что он является частным предпринимателем и арендует магазин "Мир дубленок и кожи", расположенного по АДРЕСА_2 в г. Харькове. 11.11.2010 г. ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_13 и сообщила о краже полушубка из меха норки и кожаной куртки, которые похитила женщина. После чего пыталась убежать, но ее заржали сотрудники магазина. Похищенные вещи были возвращены;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине "Мир дубленок и кожи" 11.11.10 после 15-00 час. она находилась в торговом зале, работала с двумя покупателями и обнаружила, что на стойке не хватает полушубка, который в этот день был вывешен для продажи. Она направилась к входной двери в магазин, чтобы ее закрыть и сообщила ОСОБА_13 о пропаже полушубка. Не успев закрыть дверь магазина, увидела, как на нее идет ОСОБА_3 в руках она держала полиэтиленовый пакет и женскую сумку из лаковой кожи. Она попыталась остановить ОСОБА_3., однако она, оттолкнув ее, бросила пакет и стала убегать, но была задержана охранником ювелирного отдела "Золотая антилопа", расположенного в торговом центра "Велта-Сити". В полиэтиленовом пакета находились похищенные ОСОБА_15 норковый полушубок и кожаная куртка. Она не видела, как из стойки ОСОБА_3 снимала полушубок и куртку;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, которая в судебном заседании пояснила, что она с сентября 2010 года проходила стажировку должности продавца-консультанта в магазине "Базар", расположенного в торговом центре "Велта-Сити"11.11.2010 г. после 15-00 час. она зашла в магазин "Мир дубленок и кожи". В магазине находились продавцы ОСОБА_14 и ОСОБА_13, которая стояла за кассой. ОСОБА_3 находилась в зале магазина. В этот момент ОСОБА_14 спросила "где шуба?" и они обратили внимание на ОСОБА_3, которая в руках держала полиэтиленовый пакет и женскую сумочку, она направлялась к выходу из магазина. ОСОБА_14 попросила ее остановиться. Но ОСОБА_3 не реагируя на ее просьбу, бросила полиэтиленовый пакет и стала убегать из магазина. Она побежала за ОСОБА_3 и догнала ее. Подбежал охранник из ювелирного отдела магазина "Золотая антилопа" и помог ей задержать ОСОБА_3, которую они обратно отвели в магазин. ОСОБА_14 вызвала сотрудников милиции. В полиэтиленовом пакете находились полушубок из меха норки и кожаная куртка;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании пояснила, что она в магазине "Мир дубленок и кожи"проходила стажировку в должности продавца-консультанта. 11.11.2010 г. примерно в 15-30 час. она находилась на рабочем месте в торговом отделе магазина вместе с ОСОБА_14. Также в магазине находилась ОСОБА_16. ОСОБА_14 заметила, что из стойки исчез полушубок из меха норки и сообщила ей. Она обратила внимание на ОСОБА_3, которая находилась в помещении магазина и быстрым шагом направилась к выходу из магазина. ОСОБА_14 попыталась остановить ОСОБА_3, однако она, оттолкнув ОСОБА_14, стала убегать из магазина при этом бросила полиэтиленовый пакет в котором находился полушубок из меха норки и кожаная куртка. После чего ее задержали ОСОБА_16 и охранник ОСОБА_18

Она не видела, когда ОСОБА_3 из стойки снимала полушубок и куртку. Одна ОСОБА_3 пыталась уйти из магазина, остальные 7 человек покупателей оставались в магазине;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, который в судебном заседании пояснил, что он работает охранником 11.11.2010 г. находился на рабочем месте в ювелирном магазине "Золотая антилопа". Услышал крик продавца "держите", вышел из помещения магазина, увидел убегающую ОСОБА_3 и ОСОБА_16, которая пыталась остановить ее. Он помог задержать ОСОБА_3 и вместе с ОСОБА_16 привели ее в магазин "Мир дубленок и меха"После чего пошел на свое рабочее место. В руках у ОСОБА_3 он видел женскую сумочку черного цвета;

- фактом обнаружения и изъятия из полимерного пакета полушубка из меха норки и кожаной куртки; (л.д.12)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого были проверены и уточнены обстоятельства совершенного преступления; (л.д.75-79)

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №80 от 24.11.2010 г., согласно выводов которой была установлена стоимость похищенного имущества(л.д. 99);

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами –полушубком из меха норки и куртки из кожи. (л.д. 101-102)

Досудебным следствием подсудимой ОСОБА_3 по указаному эпизоду кражи предъявлено обвинение по ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 УК Украины –оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Суд считает неправильной квалификацию указанного преступления, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимая ОСОБА_3 имела умысел на тайное похищение полушубка и кожаной куртки. Тайно похитив имущество и сложив его в полиэтиленовый пакет, направилась к выходу из магазина, где была замечена продавцом магазина ОСОБА_14, которая обнаружив, что на стойке нет полушубка из меха норки, попросила ее остановиться. ОСОБА_3, не останавливаясь, бросив пакет с похищенным в магазине, стала убегать, однако была задержана работниками магазина на выходе из торгового центра "Велта-Сити".

Свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_13 в судебном заседании пояснили, что они не видели, как ОСОБА_3 похищала полушубок и кожаную куртку. Когда ОСОБА_14 заметила, что со стойки исчез полушубок, сообщила Прохоренковой и они направились к выходу чтобы закрыть дверь магазина. В помещении магазина находились покупатели среди которых была и ОСОБА_3, которая быстрым шагом направилась к выходу из магазина, бросив пакет с похищенным в магазине.

Суд пришел к выводу, что подсудимая ОСОБА_3 совершила тайное похищение полушубка и куртки и имела реальную возможность ими распорядиться, однако сразу была разоблачена в краже. Ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Действия подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступлений по эпизодам краж имущества потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_12, ОСОБА_5,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание:

Изучая данные о личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она ранее судима, официально не работает, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы № 1684 от 21.09.2010 г. у нее выявлено патологическое и поведенческое расстройство вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости, нуждается в принудительном лечении .

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд усматривает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.185 ч.2, ст.15 ч.2ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 УК Украины.

Суд не применяет к ОСОБА_3 принудительное лечение от наркомании, поскольку наркомания является социально не опасным заболеванием и не предоставляет угрозы для здоровья других лиц .

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 3600 грн. удовлетворить, взыскать указанную сумму с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей.

Вещественные доказательства: зонты в кол-ве 3-х штук, тенты в кол-ве 3-х штук, газовый редуктор, барсетку, которые отданы потерпевшим ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 под сохранную расписку оставить в их распоряжении.

Вещественное доказательство СД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство полимерный пакет с медицинским шприцом в котором находится наркотическое средство и который сдан на хранение в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 138 грн.10 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.299, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы: по ч.2 ст. 185 УК Украины 3 года 6 месяцев; по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины- 3 года; по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Срок наказания ОСОБА_3 с зачетом предварительного заключения исчислять с 12 ноября 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 3600 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины в Харьковской области ( МФО 851011, код ОКПО 25574728, банк УДК в Харьковской области р/с 31253272210487 за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 138 (сто тридцать восемь) грн.10 коп.

Вещественное доказательство полимерный пакет с медицинским шприцом в котором находится наркотическое средство и который сдан на хранение в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественное доказательство СД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.