Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, учасника бойових дій, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, -

16.06.2008 року близько 20 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, перебуваючи в станi алкогольного сп"янiння, разом з ОСОБА_1 знаходився біля приміщення кафе "Зустріч", де між ним та ОСОБА_1 на грунті особистих неприязне них стосунків виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 вирішив умисно вбити ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1, ОСОБА_4 обурений поведінкою ОСОБА_1 пішов до себе додому в АДРЕСА_1 де взяв ножа, для полегшення наміру умисно вбити ОСОБА_1.

З цією метою, ОСОБА_4, із заздалегідь приготовленим ножем, близько 20 години 30 хвилин прийшов до кафе "Зустріч", знаючи про те, що там знаходиться ОСОБА_1 і підійшовши до останнього, який в цей час знаходився біля вказаного кафе, ОСОБА_4, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_1, умисно наніс 2 удари заздалегідь приготовленим ножем в місця розташування життєво-важливих органів – в черево та шию ОСОБА_1, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та брижжі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 було своєчасно надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_1.

Крім цього, в ході умисного замаху на вбивство ОСОБА_1, ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої бокової поверхні шиї.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він 16.06.2008 року біля 19 години знаходився в кафе "Зустріч" в с.Гладковичі Овруцького району, де випив біля 2-х бокалів пива. В приміщенні кафе він зустрів ОСОБА_1, з яким протягом року перебуває в непрязнених відносинах, і останній в кафе в присутності сторонніх став ображати його словесно. Біля 20 год. після того, як він провів свого знайомого з кафе, біля порогу кафе, до нього підійшов ОСОБА_1, і він вирішив запитати у нього, чому той принижує та обзиває його, однак ОСОБА_1 щось сказав в його адресу і своєю головою вдарив його по голові. Від удару він присів та впав, і в цей момент ОСОБА_1 ногою наніс йому декілька ударів по тулубу та іншим частинам тіла, а також по ногах, від чого він відчув сильну біль в правій нозі. Скільки саме ОСОБА_1 наніс ударів, сказати не може. Після цього, з метою уникнення від нанесення ударів, він піднявся та побіг від вказаного місця до свого будинку, який знаходиться за 150 метрів від кафе. Прибігши додому, він хотів зателефонувати в міліцію, однак не працював стаціонарний телефон, а мобільного в нього немає. Тому через хвилин 5 він знову пішов до кафе, щоб в когось попросити телефон. Він відчував біль в голові та правій нозі, однак був шокований та сильно збуджений, тому біль відчував не сильно. Забігши до кафе, він в когось запитав про телефон, однак йому телефона ніхто не дав. Після цього він він вийшов з кафе, де на вулиці біля автомобіля побачив ОСОБА_1, і він з ним вирішив з"ясувати стосунки та підійшов до нього. ОСОБА_1, розвернувшись, побачив його, та почав до нього підходити, а він, щоб останній не міг вдарити витягнув з кармана ніж-бабочку та почав махати ним, при цьому зробив сильний повздожний замах лезом ножа повз шиєю ОСОБА_1, та потім опустив ніж навпроти живота ОСОБА_1, який корпусом подався на нього, а він тримав ножа біля ОСОБА_1. Він відчув, що порізав ОСОБА_1 сорочку, однак що порізав тіло за сорочкою не бачив, крім того на ножі крові не було. Спеціально удари в живіт та шию ОСОБА_1 він не наносив, і заподіяти тілесні ушкодження та його вбити не хотів, а лише хотів його налякати. Вину свою не визнає тому, що умислу на заподіяння смерті ОСОБА_1 у нього не було, а лише хотів налякати його.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що він 16.06.2008 року біля 20 години зайшов в кафе "Зустріч" АДРЕСА_1, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4, який сидів за столиком з дівчатами та розпивав спиртне. Він стояв біля прилавку, і покликав продавця до себе, яка сиділа біля ОСОБА_4. ОСОБА_4 на нього щось сказав, що його роздратувало, і він ОСОБА_4 у відповідь сказав нецензурні слова. Після цього він вийшов із кафе, і ОСОБА_4 вийшов за ним і біля входу в кафе почав його обзивати, і також хотів вдарити, однак він своєю головою вдарив в обличчя ОСОБА_4, від чого останній впав на ґрунтове покриття. Після цього ОСОБА_4 піднявся і пішов в напрямку свого будинку. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся. В цей час він біля кафе заправляв машину, і не бачив ОСОБА_4. Лише після того, як ОСОБА_4 поклав йому руку на плече, він обернувся до нього, і ОСОБА_4 ножем заподіяв йому два удари ножем в живіт та по шиї. Після цього він став втрачати свідомість і опритомнів лише в лікарні. В результаті цих дій він отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Суд критично відноситься до показів підсудного і вважає, що його вина повністю доведена в судовому засіданні показами свідків, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2008 року біля 20 години 30 хвилин він знаходився біля кафе в АДРЕСА_1, де біля нього також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він зайшов в кафе, де побачив що там був ОСОБА_4. Він вийшов з кафе, перейшов на другу сторону вулиці, де розмовляв з ОСОБА_6. Через хвилин 10 від кафе прийшов ОСОБА_1 і підійшов до свого автомобіля, який стояв неподалік порогу кафе. Через декілька хвилин він побачив, що біля ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_4. В якийсь момент ОСОБА_1 відскочив від ОСОБА_4 та похитнувся. В руках у ОСОБА_4 він побачив лезо предмета, яке схоже на ніж. ОСОБА_1 відійшов назад, потім пройшов біля 3-х метрів та присів на коліна, а ОСОБА_4 швидко пішов в напрямку свого будинку. Він підійшов до ОСОБА_1, та побачив, що у нього з шиї текла кров, сорочка спереду була в крові. Піднявши сорочку, на животі у ОСОБА_1 він побачив колоту рану, з якої текла кров. Після цього він по мобільному телефону викликав швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2008 року біля 20 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7 знаходились біля кафе "Зустріч" в АДРЕСА_1. В цей час від магазину йшов ОСОБА_1 в напрямку кафе, та підійшов до свого автомобіля, який стояв неподалік порогу кафе. Через декілька хвилин він побачив, що біля ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_4. В якийсь момент він побачив два взмахи руки ОСОБА_4 і ОСОБА_1 відскочив від ОСОБА_4 та похитнувся. ОСОБА_1 відійшов назад, потім пройшов біля 3-х метрів та присів на коліна, а ОСОБА_4 швидко пішов в напрямку свого будинку. Вони підійшли до ОСОБА_1, та побачили, що у нього з шиї текла кров, сорочка спереду була в крові. Піднявши сорочку, на животі у ОСОБА_1 вони побачили колоту рану, з якої текла кров. Після цього ОСОБА_5 по мобільному телефону викликав швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 16.06.2008 року біля 20 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходились біля кафе "Зустріч" в АДРЕСА_1. В цей час зі сторони магазину йшов ОСОБА_1 в напрямку кафе, та підійшов до свого автомобіля, який стояв неподалік порогу кафе. Через декілька хвилин він побачив, що до ОСОБА_1 ззаді підійшов ОСОБА_4, який йшов зі сторони свого будинку. Коли ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_4 боком, то ОСОБА_4 відразу ножем, який знаходився в його правій руці наніс ОСОБА_1 сперша удар в область живота та другий удар в область шиї. Від цього ОСОБА_1 відразу відскочив та похитнувся. ОСОБА_1 відійшов назад, потім пройшов біля 2-3 метрів та присів на коліна і впав. Вони відразу підійшли до ОСОБА_1 та стали йому надавати допомогу, а ОСОБА_4 від ОСОБА_1 швидко пішов в напрямку свого будинку. У ОСОБА_1 з шиї текла кров, сорочка в передній частині була в крові. Коли вони підняли сорочку, то на животі було видно колоту рану, з якої текла кров. ОСОБА_5 по мобільному телефону викликав швидку допомогу.

- протоколом огляду місця події від 16.06.2008 року та додатками до нього, схематичним планом та фото-таблицею, під час якого було зафіксоване місце вчинення злочину, виявлено на землі плями речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучено на марлеві тампони.

т.2 а.с. 5-6,7,8-9

- протоколом огляду місця події від 17.06.2008 року під час якого в господарстві ОСОБА_4, а саме на смітнику виявлено складний ніж куди він його викинув, і ким останній наносив удари по тілу ОСОБА_1, і якого ОСОБА_4 там викинув. т.2 а.с. 19-20

- протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп’яніння від 17.06.2008 року, під час якого ОСОБА_4 на момент обслідування перебував в стані алкогольного сп’яніння.

т.2 а.с. 25

- протоколом огляду вилучених речових доказів від 21.06.2008 року та постановою про приєднання їх до справи, з якого слідує, що собою представляє вилучений ніж в господарстві ОСОБА_4

т.2 а.с. 37-38

- протоколом виїмки від 23.06.2008 року у потерпілого ОСОБА_1 сорочки, в якій він знаходився під час нанесення йому ударів ножем.

т.2 а.с. 42

- протоколом огляду вилучених речових доказів від 23.07.2008 року, фото-таблицею до нього, та постановою про приєднання їх до справи, з якого слідує, що собою представляє сорочка вилучена у потерпілого ОСОБА_1, на якій мається пошкодження матерії у вигляді отвору (порізу) спереду лівої сторони.

т.2 а.с. 161,162-163,164

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.06.2008 року з участю підозрюваного ОСОБА_4, фото-таблицею до нього, під час якого останній добровільно розповів про обставини вчинення ним злочину, на місці вказав, де вчинив злочин та продемонстрував як наносив ножем удари по тілу ОСОБА_1

т.2 а.с. 54,55-56

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.07.2008 року з участю потерпілого ОСОБА_1, фото-таблицею до нього, під час якого останній добровільно розповів про обставини вчинення проти нього ОСОБА_4 злочину, та продемонстрував як наносив ОСОБА_4 ножем удари по його тілу.

т.2 а.с. 152-153, 154

- висновком судово-медичної експертизи від 27.06.2008 року про те, що у ОСОБА_1 встановлена наявність тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки та брижжї; різаної рани правої бокової поверхні шиї. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від 2-х ударів лезом гострого предмету, можливо наданим на експертизу ножем. За ступенем тяжкості, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; у вигляді різаної рани шиї до категорії легких з короткочасним розладом здоров’я.

т.2 а.с. 57-59

- висновком додаткової судово-медичної експертизи від 23.07.2008 року про те, що можливе співпадання пошкоджень у вигляді порізу на лівому боці сорочки з тілесними ушкодженнями, які є на тілі у потерпілого ОСОБА_1

т.2 а.с.128-129

- висновком додаткової судово-медичної експертизи від 23.07.2008 року про те, що тілесні ушкодження які є на тілі у потерпілого ОСОБА_1 могли утворитися при обставинах відтворених при відтворенні обстановки та обставин події як за участю підозрюваного ОСОБА_4 та за участю потерпілого ОСОБА_1.

т.2 а.с.158-159

- висновком судово-біологічної експертизи від 15.07.2008 року про те, що речовина бурого кольору, вилучена на марлеві тампони із землі неподалік кафе під час огляду місця події, являється кров’ю людини, походження якої від самого потерпілого ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_4 не виключається, так як кров останніх одногрупна.

т.2 а.с. 118-121

- висновком амбулаторної судової психолого-психiатричної експертизи вiд 15.07.2008 року про те, що ОСОБА_4 в минулому психічними захворюваннями не страждав та не страждає такими в даний час. ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, та може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. Примусових заходів медичного характеру по психічному стану не потребує.

т.2 а.с. 123-124

- висновком судово-наркологічної експертизи вiд 15.07.2008 року про те, що ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму в даний час не потребує.

т.2 а.с. 126

- висновком криміналістичної експертизи холодної зброї вiд 07.07.2008 року про те, що ніж, вилучений під час огляду місця пригоди, холодною зброєю не являється. .

т.2 а.с. 95-97

- висновком комісійної судово-медичної експертизи від 29.10.2010 року згідно якого перелом зовнішньої кісточки в гомілково-ступневому суглобі виникає в результаті непрямого механізму травми – різкого підвертання стоп назовні, а тому утворення його в результаті підвертання стопи після нанесення удару по гомілці взутою в тапок ногою не виключається.

т.2 а.с. 220

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, т.я. він вчинив закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є те, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, доглядає пристарілу матір, пенсіонер.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного який вчинив злочин вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає на радіоактивно забрудненій території, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст. 69 КК України.

Цивільний позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..ст 15 ч.2, 115 ч. 1 КК України (2341-14) і призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст..69 КК України (2341-14) на 5 (п’ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази – ніж, двоє штанів, носову хустинку, майку, футболку – знищити, сорочку, вилучену у ОСОБА_1 – повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5528,77 грн. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн., а всього 35528,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Овруцької ЦРЛ витрати на лікування ОСОБА_1 в сумі 256,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 202,82 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку.