Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Ходіч В.М.,

при секретарі Роєнко А.В.,

з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше засудженого 02 листопада 2010 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до арешту на строк 1 місяць, звільнився 28 січня 2011 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

28 вересня 2010 року близько 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, справа відносно якого виділена в окреме провадження, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до приміщення Сокиринської лікарської амбулаторії, що розташована в с.Сокиринці по вул.О.Вересая,4. Знайшовши на підвіконнику приміщення ключ від вхідних дверей, ОСОБА_2 відкрив ним двері і вони проникли до приміщення. Після цього вони зайшли до гінекологічного кабінету амбулаторії, де ключем, що знаходився в шухляді столу, відкрили сейф, звідки таємно скоїли крадіжку медичних препаратів: "Димедрол" в ампулах – 5 упаковок, по ціні 3,30 грн. за 1 упаковку, на суму 16,50 грн.; 1,5 л. спирту медичного вартістю 109,50 грн.; "Барбовал" 3 флакони по ціні 8,85 грн. за 1 флакон, на суму 26,55 грн.; "Корвалол" 3 флакони по ціні 4,80 грн., на суму 14,40 грн.; "Настойка валеріани" 2 флакони по ціні 2,35 грн. за 1 флакон, на суму 4,70 грн.; лейкопластир 4 упаковки по ціні 4,7 грн. за упаковку на суму 18,80 грн.; градусник вартістю 10,30 грн.; бинт медичний 5 штук по ціні 2,75 грн. за 1 на суму 13,75 грн.; бинт еластичний вартістю 11 грн., а всього на загальну суму 225 грн. 50 коп. В послідуючому ОСОБА_2, ОСОБА_1 з викраденим з місця злочину зникли та розпорядилися за власним розсудом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, пояснив, що він щиро кається у скоєному і дійсно 28 вересня 2010 року близько 23 години, він, відпочиваючи в с.Сокиринці та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, погодився на пропозицію ОСОБА_2 випити більш міцніших напоїв – медичних препаратів, після чого вони пішли до Сокиринської лікарської амбулаторії, де підсудний зрозумів, що ОСОБА_2 збирається скоїти крадіжку лікарських засобів з амбулаторії і він вирішив прийняти участь в ній. Шляхом відмикання вхідних дверей ключем, який ОСОБА_2 дістав з-під козирка підвіконника, таємно від оточуючих, проникли до середини приміщення, де зайшовши в один із кабінетів ОСОБА_2 ввімкнув світло і оглянувши стіл, в одній із шухляд знайшов ключ, яким відкрив сейф, що перебував у кабінеті. Із сейфа ОСОБА_2 почав діставати медикаменти, частину яких – флакони з барбовалом, корвалолом, валер"янкою, бинти медичні, градусник, передав підсудному, які він поховав у кишені. Іншу частину медикаментів, серед яких були упаковки з димедролом, лейкопластир, бинт еластичний та півтора літрова плшка з спиртом медичним ОСОБА_2 поховав у кишені свого одягу. Він не пам"ятає загальної кількості викрадених медикаментів, так як перебував у нетверезому стані. Після цього ОСОБА_2 закрив сейф, ключ поклав на місце, у шухляду столу, вимкнув світло в кабінеті, вийшли з приміщення амбулаторії і його напарник закривши вхідні двері на замок, поклав ключ під козирок підвіконника. Потім вони пішли до колодязя, що на території амбулаторії, де взяли кружку і ОСОБА_2 вилив у неї два флакони розведених якихось лікарств. Від випитого ОСОБА_1 зовсім сп"янів і заснув біля колодязя на території Сокиринської лікарської амбулаторії, куди подівся ОСОБА_2 він не знає. Прокинувся підсудний лише вранці, коли його будили працівники міліції.

Винність підсудного, крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно здійснив крадіжку чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння, рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду відшкодував, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України, у призначений строк покарання у виді 3 років позбавлення волі зарахувати 1 місяць з розрахунку 1 дню арешту відповідає 1 день позбавлення волі. Остаточно призначити покарання – 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: термометр медичний, 2 медичних марлевих бинта, 5 упаковок "Димедролу" (а.с.19), які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Срібнянського РВ УМВС – повернути Сокиринській лікарській амбулаторії.

вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.