Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Каліновської В.С .

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Ткачука М.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Підгайці Луцького району, гр. України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно будівельником в приватного підприємця, несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_3 12 серпня 2010 року, знаходячись в м. Луцьку, з метою подальшого збуту, незаконно придбав в особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, вагою 0,0110 гр., яку, зберігаючи при собі, переніс до дитячо–юнацької спортивної школи по вул. Б. Хмельницького в м. Луцьку, де збув її гр. ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 120 грн.

Крім того, він же, повторно, 11 вересня 2010 року, знаходячись в с. Підгайці Луцького району для власного вживання в особи, матеріали справи, відносно якої виділені в окреме провадження, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 6, 55 грн., який поклав в праві передні пасажирські двері автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1, належного гр. ОСОБА_5 та перевозив по м. Луцьку та Луцькому районі і де дана наркотична речовина 12 вересня 2010 року, приблизно в 02 год. на автодорозі Луцьк-Дубно в с. Підгайці була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду вищевказаного автомобіля.

Крім того, він же, повторно, 12 вересня 2010 року, знаходячись в м. Луцьку, з метою подальшого збуту, незаконно придбав в особи, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, вагою 0,0034 гр., яку, зберігаючи при собі, перевіз в автомобілі ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в с. Підгайці Луцького району, де приблизно в 02 год. збув її гр. ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 160 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно двічі придбавав в візуально знайомого ОСОБА_2 з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін, яку 12 серпня та 12 вересня 2010 року збував ОСОБА_4 за грошову винагороду. Крім того, придбав у ОСОБА_2 для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, який перевозив в автомобілі гр. ОСОБА_5, де його вилучили працівники міліції. Наркотичні засоби періодично пробував. Проти ваги збутої ним психотропної речовини, вилученого в нього наркотичного засобу та їх перевезення не заперечує.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями спрямованими на :

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України;

- незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичного засобу, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України;

- незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії середньої тяжкості, тяжких та особу підсудного.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, незадовільнений стан його здоров"я; проживає з батьками, які є інвалідами; обвинувачується у збуті психотропної речовини, обіг якої обмежений, в невеликій кількості; що суттєво зменшує підвищену суспільну небезпеку вчиненого; його молодий вік; тривалий час перебуває в СІЗО –позбавлений волі, що на думку суду, позитивно вплинуло на його перевиховання, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання в межах санкцій статтей КК України (2341-14) , за якими він притягується до кримінальної відповідальності –позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України –звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України, без конфіскації належного йому на праві приватної власності майна згідно ст. 77 КК України.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, залишити за належністю володільцю –гр. ОСОБА_5; пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, психотропною речовиною –амфетаміном, розпочатою упаковкою "Кислоти аскорбінової", - знищити, а чотири грошові купюри, номіналом 20 грн., а саме, ЕИ5995111, ЕВ4003432, АЗ9345695, ЖЛ 5523407,- повернути Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд,-

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ст. 307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5( п’ять ) років.

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 ( п’яти) років позбавлення волі.

В строк покарання засудженому ОСОБА_3 зарахувати період його затримання та перебування під вартою з 12 вересня 2010 року по 13 січня 2011 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання за даним вироком, якщо він протягом 3( трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, навчання, проживання; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, залишити за належністю володільцю –гр. ОСОБА_5; пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, психотропною речовиною –амфетаміном, розпочатою упаковкою "Кислоти аскорбінової", - знищити, а чотири грошові купюри, номіналом 20 грн., а саме, ЕИ5995111, ЕВ4003432, АЗ9345695, ЖЛ 5523407,- повернути Луцькому РВ УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз в сумі 2623 ( дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 48 коп.

вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення