Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого – судді Рунова В.Ю.

при секретарі – Дегтяренко В.М.

з участю прокурора – Литвинова С.В.

представника цивільного позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Суми АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

ОСОБА_2 відповідно договору про надання послуг по дослідженню кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки, консультування з питань комерційної діяльності і управління, укладеного 01.10.2009 р. між ним та TOB "Сумипродресурс", повинен був збирати заявки на придбання продукції, реалізацію якої здійснювало TOB "Сумипродресурс", відвідувати торгівельні точки, забезпечувати в них належний товарний запас та повноту асортименту продукції, а також за домовленістю з TOB "Сумипродресурс" здійснювати збір коштів з торгівельних точок за товар, поставлений товариством за попередньою домовленістю.

Так, 17.12.2009 р. ОСОБА_2, виконуючи свої службові обов'язки, відібрав замовлення у СДП ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка 25.12.2009 р. отримавши продукцію згідно накладної № 395212 від 18.12.2009 р. передала йому гроші в сумі 605,92 грн., за які останній видав розписку № 088775 від 25.12.2009 р. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_2 до каси TOB "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

В подальшому, продовжуючи виконувати свої службові обов’язки, ОСОБА_2 повторно на протязі січня – червня 2010 р. привласнив грошові кошти, зібрані ним від клієнтів TOB "Сумипродресурс" за раніше поставлений їм товар.

Зокрема, 25.01.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у продавця СДП "ОСОБА_17" - ОСОБА_4, яка 09.02.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 408976 від 26.01.2009 р., передала йому гроші в сумі 561,31 грн., а він у свою чергу за отримані кошти видав розписки №№ 099281, 099266 від 09.02.2010 р. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_2 до каси TOB "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

08.03.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у продавця СДП "ОСОБА_17" - ОСОБА_4, яка 06.04.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 425548 від 09.03.2010 р. передала йому гроші в сумі 696 грн., а останній видав розписку № 109544 від 06.04.2010 р. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_2 до каси TOB "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

15.03.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_5 (ОСОБА_5), який 23.03.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 428638 від 16.03.2010 р. передав йому гроші в сумі 512,95 грн., а останній видав розписку № 428638 від 23.03.2010 р. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

15.04.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_6 (ОСОБА_6.), який 23.04.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 442710 від 16.04.2010 р. передав йому гроші в сумі 842,99 грн., а останній видав розписку № 109582 від 23.04.2010 р. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

27.04.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_7 (ОСОБА_7), яка 29.04.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 447985 від 28.04.2010 р. передала йому гроші в сумі 1179,90 грн., а він видав розписку № 109594 від 29.04.2010 р. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси TOB "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

06.05.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_8 (ОСОБА_8), яка 14.05.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 452940 від 07.05.2010 р., передала йому гроші в сумі 1225,36 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання грошових коштів у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

07.05.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_9 (ОСОБА_9.), яка 14.05.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 452705 від 08.05.2010 р., передала йому гроші в сумі 823,31 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання ним цих грошей у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

10.05.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_10 (ОСОБА_10.), який отримавши продукцію згідно накладної № 454154 від 11.05.2010 р., передав йому гроші в сумі 766,96 грн., а останній про отримання цих грошей поставив власноруч відмітку у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

13.05.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у комерційного директора СДП ОСОБА_11 – ОСОБА_11, який 21.05.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 455774 від 14.05.2010 р., передав йому гроші в сумі 1699,73 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання цих грошей у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

17.05.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_12 (ОСОБА_12.), який отримавши продукцію згідно накладної № 302290 від 18.05 2010 р. передав йому гроші в сумі 218,98 грн., а останній видав йому за отримані кошти розписку № 033493. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

20.05.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у комерційного директора СДП ОСОБА_11 – ОСОБА_11, який 28.05.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 458621 від 21.05.2010 р., передав йому гроші в сумі 1925,18 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання цих грошей у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

01.06.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_13 (ОСОБА_13.), яка 09.06.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 463274 від 02 06.2010 р. передала йому гроші в сумі 2839,40 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання ним цих грошей у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

03.06.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_14 (ОСОБА_14), яка 11.06.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 464360 від 04.06.2010 р., передала йому гроші в сумі 1462,07 грн., а останній про отримання цих грошей поставив власноруч відмітку у вказаній накладній. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

17.06.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_15 (ОСОБА_15), яка 23.06.2010 р. отримавши продукцію згідно накладної № 469454 від 17.06.2010 р., передала йому гроші в сумі 1436,59 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання ним цих грошей у зошиті, який належить ОСОБА_15 Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

23.06.2010 р. ОСОБА_2 відібрав замовлення у СДП ОСОБА_15 (ОСОБА_15), яка 30.06.2010 р. отримавши продукцію згідно накладних №№ 472563, 472598 від 23.06.2010 р., передала йому гроші на загальну суму 4682,71 грн., а останній поставив власноруч відмітку про отримання ним цих грошей у зошиті, який належить ОСОБА_15 Отримавши вказані гроші, ОСОБА_2 до каси ТОВ "Сумипродресурс" їх не вніс, а привласнив їх на власну користь.

Внаслідок вказаних вище злочинний дій ОСОБА_2 спричинив TOB "Сумипродресурс" матеріальну шкоду на загальну суму 21479,34 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно працював у ТОВ "Сумипродресурс" і за своїми службовими обов'язками повинен був відбирати замовлення у приватних підприємців на товар, потім поставляти замовлений товар і отримувати за нього гроші. Отримані від підприємців гроші він повинен був здавати у касу ТОВ "Сумипродресурс". На протязі з грудня 2009 р. по червень 2010 р. отримані від вказаних в обвинуваченні підприємців за поставлений їм товар гроші на загальну суму 21479,34 грн. він до каси ТОВ "Сумипродресурс" не вносив, а обернув їх на свою користь, оскільки йому потрібні були кошти для розрахунків з його боргами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує:

- за ст. 191 ч.1 КК України, оскільки він, працюючи у TOB "Сумипродресурс", привласнив майно ТОВ "Сумипродресурс" – гроші в сумі 605,92 грн., які перебували у його віданні, чим спричинив TOB "Сумипродресурс" матеріальну шкоду;

- за ст. 191 ч.3 КК України, оскільки він, працюючи у TOB "Сумипродресурс", повторно привласнив майно TOB "Сумипродресурс" – гроші на загальну суму 20873,42 грн., які перебували у його віданні, чим спричинив TOB "Сумипродресурс" матеріальну шкоду.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці злочини, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, частково відшкодував заподіяні ним збитки, має на утриманні та вихованні малолітню дитину.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах і організаціях, пов'язані з обліком і зберіганням грошових коштів та інших матеріально-товарних цінностей. При цьому, враховуючи наявні у справі обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів дані про особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_2 положень ст. 69 КК України та призначення йому основного покарання у виді обмеження волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 191 КК України.

По даній кримінальній справі ТОВ "Сумипродресурс" був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Сумипродресурс" матеріальну шкоду в сумі 16979,34 грн. (т.2 а.с.72-73), який в судовому засіданні був повністю підтриманий представником цивільного позивача ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_2 позовні вимоги ТОВ "Сумипродресурс" визнав в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 28, 328 КПК України та ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов ТОВ "Сумипродресурс" в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Сумипродресурс" матеріальну шкоду в сумі 16979,34 грн., оскільки саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 були заподіяні матеріальні збитки ТОВ "Сумипродресурс" на вказану суму.

Речові докази по справі (т.1 а.с.184, 192, 206; т.2 а.с.11, 22, 30, 39, 52, 63, 117):

• - товарно-транспортні накладні (т.1 а.с.180-182; т.2 а.с.19-20, 27-28, 35-37, 45, 47, 50, 58-61, 77-115) та розписки (т.1 а.с.190; т.2 а.с.9, 16, 45, 46, 49) – залишити в матеріалах кримінальної справи;

• - зошити (т.1 а.с.207) – залишити ОСОБА_15

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1 і 191 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 191 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 191 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах і організаціях, пов'язані з обліком і зберіганням грошових коштів та інших матеріально-товарних цінностей на строк два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади в підприємствах, установах і організаціях, пов'язані з обліком і зберіганням грошових коштів та інших матеріально-товарних цінностей на строк два роки.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Сумипродресурс" матеріальну шкоду в сумі 16979,34 грн.

Речові докази (т.1 а.с.184, 192, 206; т.2 а.с.11, 22, 30, 39, 52, 63, 117):

• - товарно-транспортні накладні (т.1 а.с.180-182; т.2 а.с.19-20, 27-28, 35-37, 45, 47, 50, 58-61, 77-115) та розписки (т.1 а.с.190; т.2 а.с.9, 16, 45, 46, 49) – залишити в матеріалах кримінальної справи;

• - зошити (т.1 а.с.207) – залишити ОСОБА_15

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.