Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Романюк Е.В.

с участием секретарей - Алибеевой Ш.А., Слободянюк Ю.П.

прокурора - Супряга А.И.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки Крымской области УкрССР, гражданина Украины, среднего образования, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1997 г. рождения, директора ООО "Крымгидросервис", ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1

по ст. 191 ч. 3, ст. 15 ч. 2 - ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 190 ч. 2 УК Украины

ОСОБА_3, будучи заместителем директора КП "Тепловодсервис", являясь должностным лицом, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией утвержденной директором КП "Тепловодсервис" от 07.03.2008 г., правами и обязанностями согласно которых руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово – экономической деятельностью предприятия, отвечает за последствия принятых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, находясь у себя на рабочем месте заместителя директора по адресу г. Саки по ул. Промышленная, 3 в силу своего служебного положения, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в своих корыстных интересах, в начале марта 2009 г. совершил завладение имуществом КП "Тепловодсервис", а именно перфоратором, приобретенным КП "Тепловодсервис" согласно накладной N 91 от 06.09.2007 г. у ЧП "ОСОБА_2", которым распорядился по личному усмотрению, чем причинил ущерб предприятию на сумму 3166-67 грн.

Он же, повторно, в период с марта по май 2009 г., в силу своего служебного положения, действуя умышленно, вопреки интересам службы, в своих корыстных интересах, совершил завладение имуществом КП "Тепловодсервис", а именно забрал у работника КП "Тепловодсервис" ОСОБА_4 по месту его жительства: АДРЕСА_2, электропилу, приобретенную КП "Тепловодсервис" согласно накладной N 102 от 26.07.2009 г. у ЧП "ОСОБА_2", которой распорядился по личному усмотрению, чем причинил ущерб предприятию на сумму 1433-33 грн.

Преступными действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб КП "Тепловодсервис" на сумму в размере 4600-00 грн.

Он же, повторно, будучи на основании протокола N 4 собрания учредителей ООО "Крымгидросервис" от 01.10.2008 г. назначен на должность директора ООО "Крымгидросервис", являясь должностным лицом, с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенный в соответствии с уставом ООО "Крымгидросервис" утвержденным решением собрания учредителей от 19.08.2005 г., правами и обязанностями согласно которых без доверенности может осуществлять действия от имени общества, утверждать правила внутреннего трудового распорядка, принимать и увольнять работников, осуществлять сделки, которые не превышают 100 000-00 грн., осуществлять юридические действия от имени общества, давать поручения, открывать и использовать счета общества в учреждениях банков, в силу своего служебного положения, действуя умышленно, в своих корыстных интересах, в июне 2009 г. совершил покушение на завладение чужим имуществом - денежными средствами КП "Тепловодсервис" в сумме 11 784-00 грн., путем злоупотребления служебным положением вопреки интересам службы, выразившемся во внесении заведомо ложных сведений якобы о принадлежности помещений расположенных в г. Саки по ул. Промышленной 3, в изготовленный им договор аренды недвижимого имущества от 01.02.2009 г. и с целью незаконного завладения денежными средствами от арендной платы по нему направил его в адрес КП "Тепловодсервис".

ОСОБА_2 в июне 2009 г., являясь должностным лицом, состоя в должности директора ООО "Крымгидросервис", действуя умышлено, злоупотребляя служебным положением вопреки интересам службы, в личных корыстных интересах, совершил покушение на завладения денежными средствами КП "Тепловодсервис" в сумме 11784-00 грн., путем направления письма директору КП "Тепловодсервис" о том, что согласно договора аренды от 01.02.2009 г. (без номера), за КП "Тепловодсервис" имеется задолженность по состоянию на 01.06.2009 г. на вышеуказанную сумму согласно счета N 44 от 12.06.2009 г., в связи с чем требует осуществить оплату существующей задолженности в семидневный срок с момента получения письма.

Однако, по независящим от него причинам свой умысел на завладения денежными средствами КП "Тепловодсервис" на сумму 11784-00 грн. реализовать не удалось, поскольку директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 не признал данный договор, ввиду отсутствия как собственно арендных правоотношений, так и задолженности по арендной плате и не перечислил денежные средства на расчетный счет ООО "Крымгидросервис"

Он же, в июне 2009 г., состоя в должности директора ООО "Крымгидросервис", действуя умышлено, в личных корыстных интересах совершил служебный подлог, составив договор аренды недвижимого имущества между ООО "Крымгидросервис" и КП "Тепловодсервис", путем внесения в него заведомо ложных сведений, а именно, что якобы договор был заключен 01.02.2009 г., срок аренды составлял 12 месяцев, сумма договора составляла 35352-00 грн., а так же акт приема-передачи от 01.02.2010 г. недвижимого имущества к данному договору.

Он же, повторно, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел чужим имуществом, а именно станком фрезерным вертикальным 6М12П, который принадлежал КП "Тепловодсервис". С целью придания законности своим действиям он сообщил, работнику цеха ОСОБА_6, который работал в г. Саки по ул. Промышленная 3, что данный станок фрезерный вертикальный 6М12П принадлежит ему, что не соответствовало действительности, поскольку данный станок согласно накладной N 44 от 19.06.2007 г. ОСОБА_2 В.В. продал КП "Тепловодсервис". В результате в начале января 2010 г. ОСОБА_6., заблуждаясь, что данный станок принадлежит ОСОБА_2, не осознавая факта преступления, добровольно передал его последнему. В результате ОСОБА_2 распорядился завладевшим имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб КП "Тепловодсервис" в размере 16 004-00 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 3, ст. 190 ч. 2 УК Украины не признал полностью и пояснил, что он зарегистрирован как ЧП "ОСОБА_2" с 1997 г., кроме того, с 01.10.2008 г. является директором ООО "Крымгидросервис", а также с марта 2008 г. по май 2009 г. занимал должность заместителя директора КП "Тепловодсервис". ЧП "ОСОБА_2" продало КП "Тепловодсервис" в лице директора ОСОБА_7 перфоратор, электропилу и фрезерный станок, которые были поставлены на баланс КП по соответствующим накладным; в его обязанности как заместителя директора КП "Тепловодсервис" входило следить за производственным процессом, в связи с чем он брал на складе предприятия у зав. складом ОСОБА_8 необходимый для работы инвентарь, отвозил его работникам, а после работы забирал и привозил обратно на склад, инструменты отдавал либо ОСОБА_8, либо оставлял на складе, так как у него также имелись ключи от склада, когда ОСОБА_8 выдавала инструменты работникам предприятия, она иногда делала об этом отметки в тетради учёта, а иногда — нет. Когда для работы в служебных целях ему понадобился перфоратор, он взял его на складе, однако, так как вскоре ему пришлось уволиться с должности, он не успел привезти его обратно на склад КП "Тепловодсервис". Электропилу он взял у работника КП ОСОБА_9 для того, чтобы спилить у себя дома два дерева, после чего отвез электропилу на склад КП и отдал её ОСОБА_8 Фрезерный станок, принадлежащий КП "Тепловодсервис", стоял на территории цеха, когда после его увольнения была проведена инвентаризация, в ходе её проведения в акте инвентаризации этот станок не был указан, так как, со слов ОСОБА_7, гл. бухгалтер КП ОСОБА_10 отказалась вносить станок в акт по тем основаниям, что станок из себя представляет металлолом. Кроме того, в ноябре 2009 г. он вместе с ОСОБА_7, который взял с собой сварщика, приехали на территорию данного цеха КП "Тепловодсервис" за станком-"гильотиной", принадлежащим ему лично, так как полагал, что арендатор ОСОБА_6 мог присвоить себе указанное оборудование, и видел фрезерный станок в помещении цеха, однако арендатор ОСОБА_6 не впустил его по непонятным причинам на территорию цеха, вследствие чего он не смог забрать свой станок-"гильотину" и после этого случая он на предприятии больше не появлялся и станок не забирал.

Кроме того, когда он вступил в должность директора ООО "Крымгидросервис" (г. Саки, ул. Промышленная 3), то ему стало известно, что КП "Тепловодсерсвис" арендует у ООО здания, сооружения и цеха по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3 за очень низкую, по его мнению, арендную плату, тогда он в начале 2009 г. выступил с предложением о повышении размера арендной платы, на что директор КП "Тепловодсерсвис" ОСОБА_7 согласился и попросил его подготовить соответствующий договор, в связи с чем он на ноутбуке, находившемся по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3 подготовил проект договора в 3-х экземплярах и передал ОСОБА_7, когда ОСОБА_7 был уволен с должности директора КП "Тепловодсервис", он попросил у ОСОБА_7 оригинал нового договора аренды, на основании которого предъявил требование к КП "Тепловодсервис" об оплате задолженности по арендной плате по данному договору аренды в сумме около 11 000-00 грн., однако, вновь назначенный директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 сообщил ему, что договор является недействительным и отказался уплачивать задолженность по арендной плате.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждается:

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5 о том, что на должность директора КП "Тепловодсервис", которое находилось по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, он был назначен с 10.06.2009 г. согласно решения сессии Сакского районного совета и 11.06.2009 г. приступил к исполнению обязанностей; 12.06.2009 г. он совместно с работниками предприятия ОСОБА_10, ОСОБА_8., Терентьевой О., ОСОБА_13, ОСОБА_9, в присутствии бывшего директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 составили акт об изъятии имущества КП "Тепловодсервис"; после этого им было принято решение о проведении инвентаризации и была организована инвентаризационная комиссия, о проведении инвентаризации также был уведомлен бывший директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7, однако, ОСОБА_7 присутствовал на инвентаризации 2 неполных рабочих дня, при этом препятствовал проведению инвентаризации и осложнял работу комиссии - при выявлении фактов недостачи имущества неоднократно вызывал оперативную группу милиции, обвинял комиссию в умышленной краже недостающих основных средств, а после ознакомления 22.07.2009 г. с материалами инвентаризации, в его присутствии и присутствии других членов комиссии и работников предприятия, ОСОБА_7 отказался подписывать все документы по инвентаризации, ничем свой отказ не мотивируя, о чем комисиия составила соответствующий акт; по результатам проведенной инвентаризации была выявлена большая недостача имущества. Впоследствии директором ООО "Крымгидросервис" ОСОБА_2, который также являлся зам. директора КП "Тепловодсервис" было направлено в адрес КП письмо с требованием уплаты задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.02.2009 г. и ОСОБА_2 предъявил ему этот договор, но так этот договор был подписан ОСОБА_7 в тот момент, когда ОСОБА_7 уже не являлся директором КП, он издал приказ о проведении служебного расследования, в ходе которого было установлено, что данного договора не существует, а сумма задолженности была надумана ОСОБА_2

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в должности экономиста КП "Тепловодсервис" она работала с 11.03.2008 г. по 20.05.2009 г., а затем с 05.06.2009 г. по настоящее время; у директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 имелась корпоративная платежная карточка предприятия, с помощью которой ОСОБА_7 мог обналичивать деньги со счета предприятия. 07.06.2009 г. по указанию директора КП ОСОБА_7 начальник юридического отдела КП Белицкому К. составил проект договора аренды нежилых помещений по адресу: г. Саки, Промышленная 3, и проекты приложений к договору - перечень нежилых помещений и акт приема-передачи имущества, все эти документы были составлены без указания даты заключения договора и фамилии руководителя Арендодателя, без указания срока аренды имущества и указания суммы арендной платы, а также без указания почтовых и банковских реквизитов сторон договора, однако, в договоре были отражены наименования сторон договора: "Арендодатель" - ООО "Крымгидросервис", "Арендатор" - КП "Тепловодсервис", а также документ, свидетельствующий о праве собственности Арендодателя на данные помещения. 09.06.2009 г. когда она, ОСОБА_14 и ОСОБА_10 находились на работе, ОСОБА_8 показала им договор аренды недвижимого имущества - помещений по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, который она обнаружила утром в тот день на столе у директора ОСОБА_7, и проекты приложений к договору - перечень нежилых помещений и акт приема-передачи в двух экземплярах, которые уже были оформлены и заполнены от рук" - была указана дата заключения договора - 01.02.2009 г., была указана фамилия руководителя Арендодателя — ОСОБА_2, был указан срок аренды имущества - 12 месяцев, была указана сумма арендной платы в год - 35352-00 грн., были отражены банковские и почтовые реквизиты сторон, кроме того, на всех документах стояли со стороны Арендодателя только печати ООО "Крымгидросервис" и подпись ОСОБА_2, а со стороны Арендатора - только подпись директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7, но без приложения печати КП; в тот же день - 09.06.2009 г., директор КП ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что бухгалтер ОСОБА_14 и заведующая складом ОСОБА_8 были заняты работой на компьютерах и не смогли проконтролировать печать предприятия, взял со стола ОСОБА_15 печать КП "Тепловодсервис" и поставил печать на свои подписи на договоре аренды от 01.02.2009 г. недвижимого имущества по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, а также на перечне недвижимого имущества и акте приема-передачи от 01.02.2009 г., причем ОСОБА_7 успел поставить печати только на одном экземпляре договора и приложений к нему, о чем позже был составлен акт служебного расследования. 17.06.2009 г. КП "Тепловодсервис" была получена по почте претензия ООО "Крымгидросервис" со счетом на оплату задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2009 г., однако, новый директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 по данному факту 18.06.2009 г. издал приказ о проведении служебного расследования, на основании данного приказа было проведено служебное расследование, в ходе которого было установлено, что договор аренды нежилых помещений от 01.02.2009 г. и акт приема-передачи является поддельным (сфальсифицированным) документом. С 06.07.2009 г. по 10.07.2009 г. в КП "Тепловодсервис" проводилась инвентаризация основных средств, активов, товарно-материальных ценностей, нематериальных активов, обязательств предприятия в связи со сменой директора предприятия; подотчетным материально-ответственным лицом являлся бывший директор КП ОСОБА_7, который присутствовал при поведении инвентаризации; по итогам инвентаризации в КП "Тепловодсервис" за период с 01.04.2007 г. по 01.07.2009 г. была установлена недостача на общую сумму 236 000-00 грн., были выявлены денежные средства на сумму 15514-64 грн., полученные ОСОБА_7 в подотчет, по которым он не отчитался и не возвратил их, а также была выявлена недостача принадлежащих КП перфоратора, электропилы и фрезерного станка. В процессе проведения инвентаризации ОСОБА_7 постоянно предпринимал попытки осложнить работу комиссии - при выявлении фактов недостачи неоднократно вызывал оперативную группу милиции, обвинял комиссию в умышленной краже недостающих основных средств; после ознакомления 22.07.2009 г. с материалами инвентаризации, в её присутствии и присутствии других членов комиссии и работников предприятия, ОСОБА_7 отказался подписывать все документы по инвентаризации, свой отказ ничем не мотивируя, о чём комиссией был составлен соответствующий акт.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она работала в КП "Тепловодсервис" в должности заведующего складом с 04.05.2007 г., а в должности бухгалтера КП "Тепловодсервис" она работает с 11.06.2009 г. по настоящее время. 09.06.2009 г. утром она проводила уборку в кабинете директора КП ОСОБА_7, и увидела у него на столе договор аренды и проекты приложений к договору - перечень нежилых помещений и акт приема-передачи в двух экземплярах, которые уже были оформлены и заполнены от руки, а именно: была указана дата заключения договора - 01.02.2009 г., была указана фамилия руководителя Арендодателя — ОСОБА_2, а также срок аренды имущества - 12 месяцев, кроме того, была указана сумма арендной платы в год - 35352-00 грн., были отражены банковские и почтовые реквизиты сторон, также на всех документах стояли печати Арендодателя - ООО "Крымгидросервис" и подписи ОСОБА_2, а со стороны Арендатора — была указана подпись ОСОБА_7 без приложения печати, тогда она сделала ксерокопии данных документов и показала их сотрудникам КП "Тепловодсервис", после чего отдала ксерокопии гл. бухгалтеру КП ОСОБА_10, однако директор ОСОБА_7 в тот же день, воспользовавшись тем, что бухгалтер ОСОБА_14 и она были заняты на компьютерах своей работой и не смогли проконтролировать печать предприятия, взял со стола ОСОБА_15 печать КП "Тепловодсервис" и поставил печать на свои подписи на договоре аренды недвижимого имущества по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, а также на перечне недвижимого имущества и акте приема-передачи от 01.02.2009 г., причем ОСОБА_7 успел поставить печати только на одном экземпляре договора и приложений к нему; эти обстоятельства были отражены в акте служебного расследования. С 06.07.2009 г. по 10.07.2009 г. в КП "Тепловодсервис" в связи со сменой руководства предприятия проводилась инвентаризация основных средств, активов, товарно-материальных ценностей, нематериальных активов, обязательств предприятия в связи со сменой директора предприятия; подотчетным материально-ответственным лицом являлся бывший директор КП ОСОБА_7, который присутствовал при поведении инвентаризации; по итогам инвентаризации в КП "Тепловодсервис" за период с 01.04.2007 г. по 01.07.2009 г. была установлена недостача принадлежащих КП перфоратора, электропилы и фрезерного станка. Журнал учета товаро-материальных ценностей, поступавших на склад КП не велся, она лишь вела тетрадь, в которую записывала, кому выдавала электроинструменты и инвентарь, данная тетрадь ею была утеряна, доступ к складу помимо неё имел также ОСОБА_2, приказа о закреплении имущества за определёнными лицами, договора о материальной ответственности, акта приема-передачи имущества, поступившего на склад не имелось. Документы от фрезерного станка ей лично передал ОСОБА_7, однако, этого станка она никогда не видела, где он хранился, ей не известно; электропилу ОСОБА_7 приобрел 26.07.2007 г. у ЧП "ОСОБА_2" и передал пилу на склад КП, указанной пилой пользовались все работники предприятия, которым она была необходима, последним пилу взял работник КП "Тепловодсервис" ОСОБА_9, которую затем, с его слов у него забрал ОСОБА_2; перфоратор, который был приобретён 06.09.2007 г. ОСОБА_16, хранился на складе, последним перфоратор взял в начале марта 2009 г. ОСОБА_2, у которого имелись ключи от склада, однако, впоследствии перфоратор на склад не вернул.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в должности главного бухгалтера КП "Тепловодсервис" она работает с 01.04.2008 г., до этого времени работала бухгалтером абонентского отдела КП "Тепловодсервис", с 2008 г. никаких инвентаризаций и актов приема передачи бухгалтерской документации не производилось. У директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 имелась корпоративная платежная карта, код доступа к которой знал только он, за денежные средства, снятые с корпоративной карты, ОСОБА_7 отчитывался путем предоставления, накладных, квитанций, банковских чеков, после чего все эти данные вводились в программу "1С: Бухгалтерия", составлялись авансовые отчеты, которые он подписывал, на настоящее время ОСОБА_7 не отчитался за 15 000-00 грн., взятые в подотчет. Имущество на баланс КП ставилось следующим образом - если приобреталось имущество за наличные денежные средства, то ОСОБА_7 снимал с платежной карточки необходимую сумму, или же брали счет и его оплачивали через бухгалтерию, после того как имущество было приобретено, ей передавали накладную на имущество, она приходовала это имущество и ставила его на баланс предприятия, учёт имущества вела зав. складом ОСОБА_8 по своей тетради, инструменты выдавались ею работникам под роспись. Однако, за время её работы инвентаризация имущества КП "Тепловодсервис" не проводилась, и договор о материальной ответственности с ней ОСОБА_7 не заключал. Перед увольнением с должности директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 никаких документов и актов приема-передачи имущества не составлял, и новому директору КП ОСОБА_5 официально ничего не передавал. После увольнения ОСОБА_7 новый директор КП ОСОБА_16 создал комиссию по инвентаризации предприятия, в которую входила она, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8, также был приглашен и ОСОБА_7, как единственное материально-ответственное лицо, согласно Устава КП и должностной инструкции директора; инвентаризация основных средств, активов, товарно-материальных ценностей, нематериальных активов, обязательств предприятия проводилась в период с 06.07.2009 г. по 10.07.2009 г., за период работы предприятия с 01.04.2007 г. по 01.07.2009 г. была установлена недостача на общую сумму 236 000-00 гривен; в процессе проведения инвентаризации ОСОБА_7 постоянно предпринимал попытки осложнить работу комиссии - при выявлении фактов недостачи неоднократно вызывал оперативную группу милиции, обвинял комиссию в умышленной краже недостающих основных средств, и после ознакомления 22.07.2009 г. с материалами инвентаризации, в её присутствии и присутствии других членов комиссии и работников предприятия, ОСОБА_7 отказался подписывать все документы инвентаризации, свой отказ ничем не мотивируя, о чем комиссия составила соответствующий акт. Также пояснила, что в цех, в котором находился фрезерный станок предприятия, ОСОБА_7 их не допустил

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что с 2003 г. он занимает часть помещения ремонтного цеха расположенного по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, где осуществляет изготовление металлоконструкций, другую часть помещения данного цеха для своих нужд занимал до лета 2009 г. директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7, где занимался ремонтом глубинных насосов, в данном цеху находилось разное имущество, в частности, с левой стороны от входа находился фрезерный станок зеленого цвета, новые и отремонтированные насосы и различные детали от них; как сообщали ему директор КП ОСОБА_7 и его заместитель ОСОБА_2, все это имущество принадлежит им лично. В период времени с лета 2009 г. по октябрь-ноябрь 2009 г. ОСОБА_2 и ОСОБА_7 постоянно приезжали и вывозили из цеха насосы и детали к насосным агрегатам. В феврале 2009 г. он лично передал ОСОБА_2 8000-00 грн. для подготовки Сакским РЭС документов на поставку электроэнергии в здание и на прилегающую территорию, разные суммы денег на эти цели ОСОБА_2 передавал также ОСОБА_17 и еще несколько водителей автомобилей, которые оставляют свои машины в гараже по ул. Промышленная 3, однако, несмотря на неоднократные напоминания, ОСОБА_2, документы не подготовил и деньги не вернул, в результате чего в октябре или ноябре 2009 г. у него с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 произошел конфликт, когда они — ОСОБА_7 и ОСОБА_2 в дневное время приехали к цеху и хотели забрать из цеха фрезерный станок, а так как ОСОБА_2 должен был ему деньги, он ОСОБА_7 и ОСОБА_2, у которого имелись ключи от цеха, не пустил, через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_7 снова приехали в цех и привезли с собой сварщика и автокран, после чего ОСОБА_7 сообщил ему, что если он не отдаст станок, то они спилят замок и сами его заберут, он ОСОБА_2. и ОСОБА_7 в этом отказал, а сварщик сказал, что замок спиливать не будет, так как ему "не нужны проблемы", а крановщики также отказались грузить станок; примерно в конце декабря 2009 г. ОСОБА_2 приехал к нему и отдал 2000-00 грн. и сказал, что в течении 1-2 недель заберет фрезерный станок, который принадлежит ему и ОСОБА_7, после чего в начале января 2010 г. ОСОБА_2 приехал к цеху вместе с грузовым автомобилем "Камаз" и автокраном, после чего при помощи автокрана ОСОБА_2 погрузил в "Камаз" фрезерный станок и уехал в неизвестном направлении, после этого ни ОСОБА_7, ни ОСОБА_2 больше не приезжали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что с 01.02.2007 г. по 03.02.2010 г. он работал в КП "Тепловодсервис" в должности начальника юридического отдела; за период его работы директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 инвентаризацию материальных ценностей предприятия не проводил; в 2008 г. между ООО "Крымгидросервис" и КП "Тепловодсервис" был заключен договор субаренды помещения на ул. Промышленная 3 в г. Саки, арендная плата по договору составляла 150-00 грн. в месяц; 07.06.2009 г. директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 поручил ему подготовить проект договора аренды между ООО "Крымгидросервис" и КП "Тепловодсервис" без указания суммы и даты договора, исполняя поручение, он составил проект договора в 2-х экземплярах с приложениями и передал его ОСОБА_7, однако фамилии и даты не проставлял, лишь указал перечень имущества, сдаваемого в аренду: корпуса, цех, административный корпус и т.п., почему в указанном договоре аренды указана дата заключения договора "01.02.2009 года", ему не известно; 09.06.2009 г. в бухгалтерии КП "Тепловодсервис" он увидел ранее подготовленный им договор аренды, который был оформлен и заполнен "от руки", с указанием даты подписания договора - 01.02.2009 г. и реквизитами сторон, сумма арендной платы была указана в размере 35 000-00 грн. в месяц, кроме того, в договоре стояли подписи ОСОБА_7 и ОСОБА_2, печать ООО "Крымгидросервис", однако печати КП "Тепловодсервис" на договоре не было. Также при увольнении ОСОБА_7 с должности директора КП "Тепловодсервис" и назначении на должность директора КП ОСОБА_5, им был подготовлен приказ о проведении инвентаризации, на проведение которой ОСОБА_7 приглашался в качестве бывшего директора — материально-ответственного лица, при увольнении ОСОБА_7 хотел провести аудиторскую проверку, однако поскольку у КП отсутствовали денежные средства, данная проверка не проводилась, перед уходом ОСОБА_7 никаких документов, актов приема-передачи имущества не составлял, однако был от руки составлен акт о приёме-передаче документации КП, который был подписан ОСОБА_7, ОСОБА_5 и другими работниками предприятия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что он с 2006 г. является СПД, оказывающим юридические услуги и с конца 2006 г. до января 2007 г. он оказывал услуги ООО "Крымгидросервис", в котором ОСОБА_7 является учредителем, по заключению с ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" договора аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, кроме того, ОСОБА_7 предложил заключение инвестиционного договора с ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" в отношении этого же объекта недвижимости в процедуре банкротства ОАО "Крымспецсельхозмонтаж", в соответствии с чем им был разработан проект инвестиционного договора, который был подписан со стороны ООО "Крымгидросервис" директором ОСОБА_19, и со стороны ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" управляющим санацией арбитражным управляющим ОСОБА_20 После подписания договора он участвовал в переговорах с руководством ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" по вопросам осуществления выкупа, которые проходили в 2007 г., после этого, до июня 2009 года никаких услуг ООО "Крымгидросервис" уже не оказывал. В начале июня 2009 г. к нему обратился ОСОБА_7 с просьбой проконсультировать его по вопросу правомерности расторжения с ним как с руководителем КП "Тепловодсервис" трудового договора и увольнения с работы, при этом он предоставил решение Сакского районного совета от 10.06.2009 г., в котором шла речь о расторжении трудовых отношений между руководителем КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 и Сакским районным советом, а также о необходимости проведения аудита предприятия независимыми специалистами; по просьбе ОСОБА_7 он подготовил письма на имя председателя Сакского районного совета, председателя Сакской районной государственной администрации и вновь назначенного директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 с просьбой осуществления полного расчета, выдачей трудовой книжки и соблюдения законности в передаче материальных ценностей предприятия ОСОБА_5 В день передачи всей документации вновь назначенному директору КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 он находился на территории КП "Тепловодсервис" в административном здании вместе с ОСОБА_7, при этом новый директор КП ОСОБА_5 сообщил о том, что предприятие КП "Тепловодсервсис" переезжает в другое здание, расположенное по адресу: г. Саки, Новоселовское шоссе, 1, в связи с чем необходимо составить акт о передаче всех документов от ОСОБА_7 ОСОБА_5, при этом был составлен акт, в котором описаны все документы предприятия, а также материальные ценности (компьютеры, комплектующие и т.д.), состоящие на балансе предприятия; данный акт был подписан всеми присутствующими. До проведения инвентаризации на КП "Тепловодсервис" всех товарно-материальных ценностей ОСОБА_7 попросил его присутствовать при проведении инвентаризации с целью оказания ему - ОСОБА_7, правовой помощи в оформлении результатов инвентаризации, которая проводилась во всех селах согласно приказа ОСОБА_16, в которых осуществляет свою деятельность КП "Тепловодсервис", в инвентаризации принимали участие работники предприятия ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8, а также ОСОБА_7, и ОСОБА_9, который возил членов комиссии с ОСОБА_7 на служебном транспорте по всем селам, все материальные ценности описывались на месте. После проведения полной инвентаризации был составлен акт, который предоставлен ОСОБА_7 для ознакомления и подписания, на ознакомление с результатами инвентаризации он приехал вместе с ОСОБА_7, который ознакомился с выводами комиссии о имеющейся недостаче, составляющей примерно 245 000-00 грн., и отказался от подписания этого акта, а также ознакомился с выводами инвентаризационной комиссии, которые его тоже не устроили. Договор аренды от 23.04.2007 г. и от 01.02.2009 г. он не готовил, и о данных договорах аренды ему ничего не известно; вместе с тем, 12.06.2009 г. он по поручению ОСОБА_7 или ОСОБА_2, точно не помнит, на основании предоставленного ему договора аренды недвижимого имущества, заключенного между ООО "Крымгидросервис" и КП "Тепловодсервис" и счета-задолженности по договору аренды в сумме около 11 000-00 грн., подготовил письмо в адрес директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 об уплате задолженности по арендной плате за пользование зданиями и сооружениями по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что осенью 2009 г. он занимался проведением отопления в жилом доме ОСОБА_7, в какой-то из дней — точной даты не помнит, ОСОБА_7 сообщил ему, что нужно съездить к ОСОБА_7 на работу - на ул. Промышленная 3 в г. Саки и газосварочным аппаратом срезать замок с ворот здания цеха, на что он согласился и спросил у ОСОБА_7, не будет ли из-за этого проблем, а ОСОБА_7 ответил ему, что проблем не будет; по приезду на ул. Промышленная 3 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_2, он увидел, что здание цеха было закрыто, когда они подошли к воротам, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он срезал замок, однако, к ним сразу же подошел какой-то мужчина и сообщил, что является "начальником" и запрещает спиливать замок, после чего между этим мужчиной, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 начался словесный конфликт, из-за чего он, не вмешиваясь в конфликт, отошел в сторону, после 30-минутного разбирательства ОСОБА_7 и ОСОБА_2 вернулись и забрав его с собой, уехали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он работал в КП "Тепловодсервис" в должности энергетика участка; весной 2009 г. - примерно в апреле месяце он взял для работы у зав. складом ОСОБА_8. электропилу, через некоторое время, когда он закончил выполнение работ с электропилой, к нему пришел ОСОБА_2 и взял у него электропилу для того, чтобы спилить у себя дома деревья, он передал ОСОБА_2 электропилу; где в настоящее время находится электропила, которую он передал ОСОБА_2, ему не известно. Также ему известно, что когда в с. Новоселовское проводились какие-то работы, ОСОБА_2 брал для этих нужд перфоратор со склада КП, кроме того, комплект ключей от склада КП "Тепловодсервис" имелся также и у ОСОБА_2 Также в 2009 г., примерно через месяц после увольнения директора ОСОБА_7 в КП "Тепловодсервис" по приказу вновь назначенного директора КП ОСОБА_5 проводилась инвентаризация, председателем инвентаризационной комисии ОСОБА_5 назначил его, также в состав комисии входили работники КП ОСОБА_10 и ОСОБА_8, при проведении инвентаризации он видел в одном из цехов КП какие-то станки; какое имущество находилось на балансе КП "Тепловодсервис", ему не известно, но после инвентаризации от ОСОБА_10 он узнал, что в КП была выявлена недостача имущества;

- показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что он работал в должности машиниста насосной станции КП "Тепловодсервис" с 11.05.2009 г. до 17.05.2010 г., в его обязанности входила проверка и обслуживание скважин в с. Новоселовское; весной 2010 г., точной даты не помнит, к нему на скважину № 6, расположенную за с. Новосёловское, приехал ОСОБА_2 вместе со следователем прокуратуры, после чего он вместе со следователем и ОСОБА_2, у которого имелись ключи от щитовой, обнаружили в помещении щитовой металлический ящик, в котором находился перфоратор, который ранее там никогда не находился, как и когда перфоратор мог попасть в помещение щитовой ему не известно, так как все замки на дверях не были поврежденными, а двери в щитовую он всегда закрывал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что с 2009 г. он занимает помещение кузни, расположенной по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, в котором как ЧП занимается ремонтом металлоконструкций, рядом с занимаемым им помещением находится цех, в котором директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_7 занимался ремонтом глубинных насосов. В феврале 2009 года он (ОСОБА_17), ОСОБА_6, ОСОБА_23 передали ОСОБА_2 14600 грн. для того, чтобы ОСОБА_2 оформил документы на проведение электроэнергии в занимаемых ими зданиях и на прилегающей территории, но ОСОБА_2 после получения денег свои обещания не выполнил и, несмотря на их неоднократные напоминания, деньги не вернул; примерно в октябре-ноябре 2009 г. между ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 произошел конфликт, так как в дневное ОСОБА_2 и ОСОБА_7 приехали на ул. Промышленная 3 к цеху, чтобы забрать из цеха фрезерный станок, но так как ОСОБА_2 не возвратил долг, ОСОБА_6 его и ОСОБА_7 в помещение цеха не пустил, спустя некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_7 снова приехали вместе с автокраном, а также привезли с собой сварщика - мужчину пожилого возраста, при этом ОСОБА_7 сообщил о том, что в случае, если ОСОБА_6 не отдаст ему его фрезерный станок, то они спилят замок и сами его заберут, однако, ОСОБА_6 им отказал, а сварщик также отказался спиливать замок на дверях цеха, так как ему "не нужны проблемы", крановщики тажке отказались грузить станок. После этого инцидента, примерно в конце декабря 2009 г. Сумароков В. пришел к нему и передал ему 700 гривен, сообщив при этом, что ОСОБА_2 вернул ему часть денег, которые брал у них на проведение электроэнергии и забрал фрезерный станок;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в период с 2006 г. по июль 2009 г. он работал в должности директора КП "Тепловодсервис", его заместителем являлся ОСОБА_2; КП "Тепловодсервис" занимало помещения по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3 согласно заключенного в 2006 г. договора аренды с ООО "Гидросервис"; в 2006 г. КП "Тепловодсервис" приобретало у ЧП "ОСОБА_2" перфоратор, фрезерный станок, электропилу, болгарку и друге инструменты, которые он как директор КП передал по описи на склад предприятия; со склада инструменты работникам выдавались следующими образом — зав. складом ОСОБА_8. выдавала со склада инструменты, о чем делала отметку в журнале. Кроме того, у него как директора КП имелась корпоративная платёжная карта, которой он пользовался единолично и мог по ней обналичивать денежные средства КП, однако, 1 раз в период болезни, передавал карточку ОСОБА_2 После его увольнения в июле 2009 г. инвентаризация в КП "Тепловодсервис" не была проведена, в связи с чем он неоднократно письменно обращался к вновь назначенному директору КП "Тепловодсервис" ОСОБА_24 и в Сакскую межрайонную прокуратуру, примерно через 1 месяц после его увольнения в КП "Тепловодсервис" назначили проведение инвентаризации, на которую он был приглашён телеграммой, но на инвентаризации он присутствовал как депутат Сакского районного Совета, в состав инвентаризационной комиссии входили ОСОБА_8., ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_18, во время инвентаризации ОСОБА_10, несмотря на мои протесты, отказалась вносить в акт инвентаризации находящийся в цеху фрезерный станок. Также, акт инвентаризации он не подписывал по тем мотивам, что инвентаризация проводилась через 1 месяц после его увольнения, кроме того, не во все дни проведения инвентаризации он присутствовал. В феврале 2009 г. директор ООО "Крымгидросервис" ОСОБА_2 предоставил ему новый договор аренды помещений по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, в котором сумма арендной платы, которую должно было уплачивать КП "Тепловодсервис", была увеличена, как пояснил ОСОБА_2 - из-за того, что арендуемое имущество было улучшено, договор ОСОБА_2 предоставил ему в 3-х экземплярах, которые ОСОБА_2 уже подписал и поставил на них печати ООО "Крымгидросервис", из которых он 1 отдал для изучения юристу КП ОСОБА_13, а 2 экземпляра договора оставил у себя на столе в рабочем кабинете, ОСОБА_13 сообщил, что договор соответствует закону, после чего он подписал 2 экземпляра договора, 1 экземпляр вложил в папку с документами КП "Тепловодсервис", 2-й экземпляр отдал ОСОБА_2, а 3-й экземпляр договора аренды, который изучал ОСОБА_13, так и остался не подписанным и без печати у ОСОБА_13 Арендную плату по договору от февраля 2009 г. КП "Тепловодсервис" уплачивало не в полном объёме в связи с отсутствием у предприятия денег, после его увольнения ОСОБА_2 сообщил ему, что новый директор КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 отказывается оплачивать задолженность по договору аренды ООО "Крымгидросервис". Осенью 2009 г. - примерно в октябре-ноябре у него в жилом доме работал ОСОБА_21, который устанавливал в доме отопление, ОСОБА_21 сообщил, что ему необходима труба определенного размера, после чего он на автомобиле вместе с ОСОБА_21 для того, чтобы найти трубу необходимого размера, приехали в цех по адресу: г. Саки, ул. Промышленная 3, где встретили ОСОБА_2, который приехал вместе с автокраном для того, чтобы забрать принадлежащий ему станок-"гильотину" и фрезерный станок, однако ЧП ОСОБА_6 учинил с ОСОБА_2 скандал и закрыл цех на замок, тогда он (ОСОБА_7) сказал ОСОБА_21, чтобы тот срезал замок с дверей цеха, однако ОСОБА_6 продолжил с ними конфликт и выгнал их с территории цеха, в связи с чем ОСОБА_2 не смог забрать свои станки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что в 2009 г. он арендовал по устной договоренности с ОСОБА_2 гараж для грузового автомобиля "КамАЗ" по ул. Промышленной 3 в г. Саки, в 2009 г. - точной даты не помнит, он передал ОСОБА_2 2000-00 гривен для проведения электроэнергии в производственных помещениях, однако, ОСОБА_2 эти обещания не выполнил, электроэнергию не провёл и деньги ему не вернул, деньги на проведение электроэнергии ОСОБА_2 сдавали также ОСОБА_6 и другие люди, которые арендовали цеха и боксы по ул. Промышленная 3 в г. Саки; в конце 2009 г. в зимнее время ОСОБА_2 позвонил ему на мобильный телефон с просьбой помочь ему забрать из цеха по ул. Промышленная 3 в г. Саки какой-то станок, на что он согласился, а когда пришел к цеху, в котором стояло несколько разных станков, увидел, что между между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 произошёл конфликт, во время которого ОСОБА_6 сказал, что вернёт ОСОБА_2 станок только тогда, когда ОСОБА_2 вернёт деньги, которые брал на проведение электроэнергии, и не пустил ОСОБА_2 в цех; спустя некоторое время, когда он находился в боксе на ул. Промышленная 3 в г. Саки, к нему подошёл ОСОБА_6 и передал ему 715-00 грн., пояснив при этом, что эти деньги из числе тех, которые он (ОСОБА_23) давал ОСОБА_2 на проведение электроэнергии и эти ОСОБА_2 возвратил ОСОБА_6;

а также письменными материалами дела:

- актом от 18.06.2009 г. о проведении в КП "Тепловодсервис" служебного расследования (т. 1, л.д. 37-39);

- приказом N 01-ОД\06 от 11.06.2009 г. о создании в КП "Тепловодсервис" постоянно действующей инвентаризационной комиссии (т. 1, л.д. 46);

- приказом N 01-ОД\09 от 01.07.2009 г. о проведении в КП "Тепловодсервис" инвентаризации (т. 1, л.д. 47);

- итогами проведения инвентаризации КП "Тепловодсервис" за период с 01.04.2007 г. по 01.07.2009 г. (т. 1, л.д. 49-178);

- актом от 22.07.2009 г. об отказе материально-ответственного лица ОСОБА_7 от подписи акта инвентаризации КП "Тепловодсервис" (т. 1, л.д. 179);

- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности КП "Тепловодсервис" N 42-21\28 от 30.12.2009 г. (т. 2, л.д. 3-86);

- должностной инструкцией заместителя директора КП "Тепловодсервис" от 07.03.2008 г. (т. 2, л.д. 133-136);

- обращением директора КП "Тепловодсервис" ОСОБА_5 от 16.09.2009 г. в адрес Сакской райгосадминистрации о нарушениях финансово-хозяйственной дисциплины в КП "Тепловодсервис" со стороны директора КП ОСОБА_7 и зам. директора ОСОБА_2 (т. 3, л.д. 2-25);

- письмом КП "Тепловодсервис" N 01-03\410 от 22.06.2009 г. в адрес директора ООО "Крымгидросервис" ОСОБА_2 о непризнании задолженности по арендной плате в сумме 11 784-00 грн. (т. 3, л.д. 26);

- копией документов к консольно-фрезерному станку 6М12П N 817 (т. 3, л.д. 115–166);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2010 г. (т. 3, л.д. 202-203);

- приказом N 04-ОД-30 от 26.07.2010 г. о проведении в КП "Тепловодсервис" инвентаризации (т. 3, л.д. 232);

- актом инвентаризации в КП "Тепловодсервис" по состоянию на 01.08.2010 г. (т. 3, л.д. 231-243);

- накладная N 91 от 06.09.2007 г. об отпуске ЧП "ОСОБА_2" перфоратора КП "Тепловодсервис" (т. 3, л.д. 293);

- накладной N 44 от 19.06.2007 г. об отпуске ЧП "ОСОБА_2" станка фрезерного вертикального 6М12П КП "Тепловодсервис" (т. 3, л.д. 304);

- накладной N 102 от 26.07.2007 г. об отпуске ЧП "ОСОБА_2" электропилы "Тепловодсервис" (т. 3, л.д. 307);

- актом проведения служебного расследования в КП "Тепловодсервис" от 23.08.2010 г. (т. 3, л.д. 310-315);

- оригиналом договора аренды от 01.02.2009 г. и копией дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2009 г. (т. 4, л.д. 21-24);

- протоколом очной ставки от 25.03.2010 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_8. (т. 4, л.д. 67-68);

- протоколом очной ставки от 25.03.2010 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 (т. 4, л.д. 69-70);

- протоколом очной ставки от 25.03.2010 г. между ОСОБА_8. и ОСОБА_7 (т. 4, л.д. 71-73);

- протоколом очной ставки от 21.08.2010 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (т. 4, л.д. 131-136);

- протоколом очной ставки от 21.08.2010 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_17 (т. 4, л.д. 137-139);

- копией письмо ОАО "Крымэнерго" от 21.07.2009 г. N 61-05-1314 (т. 4, л.д. 156);

- заявлением от 20.07.2010 г., согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал оригиналы документов (т. 4, л.д. 169-202).

К показаниям ОСОБА_2, не признавшего себя виновным в совершении преступлений, суд относится критически и расценивает их как способ защиты ним своих интересов, в связи с чем за основу принимает показания свидетелей и письменные доказательства по делу, которые согласуются между собой.

Суд также относится критически к показаниям свидетеля ОСОБА_7, и расценивает их как способ защиты ОСОБА_2, в связи с чем за основу принимает показания свидетелей и письменные доказательства по делу, которые согласуются между собой.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированными:

- по ч. 3 ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно

- по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 УК Украины - покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины – служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов и внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины – завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся

- по ст. ч. 3 ст. 191 УК Украины - к тяжким преступлениям

- по ст. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 УК Украины - к тяжким преступлениям

- по ст. ч. 1 ст. 366 УК Украины к нетяжким преступлениям.

- по ст. ч. 2 ст. 190 УК Украины к средней тяжести преступлениям.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 1997 г. рождения, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины по делу явилось частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не установлено.

При определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, мнение государственного обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Гражданский иск, заявленный по делу КП "Тепловодсервис" в сумме 17 437-33 грн. частично возмещен в сумму 3166-67 грн. путём возврата перфоратора, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_2 в пользу КП "Тепловодсервис" в сумме 14 270-66 грн.

Судебных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат возврату владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на срок 2 (два) года в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня прибытия и постановки на учёт в исправительном центре.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП "Тепловодсервис" 14 270-66 грн.

Вещественные доказательства по делу:

- монитор "Aser 19 TFT" с коробкой, 5 стульев офисных чёрного цвета, кресло офисное, электродрель ZLY-GW3-13, перфоратор, хранящиеся согласно сохранной расписки от 26.03.2010 г. у ОСОБА_5 — возвратить КП "Тепловодсервис";

- счёт-фактуру N ПЧУ–00486 от 16.07.2007 г. на сумму 1626-58 грн., копию расходной накладной N ПЧУ-000741 от 16.07.2007 г. на сумму 1626-58 грн., расходную накладную N Ю160000068 от 18.08.2007 г. на сумму 858-00 грн., расходную накладную N 72 от 27.01.2009 г. на сумму 36241-00 грн., накладную N 28 от 21.04.2009 г. на сумму 7980-00 грн., расходную накладную N 639 от 24.04.2009 г. на сумму 63166-00 грн., приказ N 2093 от 14.12.2007 г. на сумму 594-50 грн., приказ N 2095 от 14.12.2007 г. на сумму 743-40 грн., накладную N 0139 от 16.04.2007 г. на сумму 1400-00 грн., расходную накладную N 2382 от 22.12.2008 г. на сумму 32222-00 грн., квитанцию серии 01АААМ 143778 от 19.06.2008 г. на сумму 3906-00 грн., приказ N 848 от 19.06.2008 г. на сумму 681-60 грн., приказ N 847 от 19.06.2008 г. на сумму 3906-00 грн., расходную накладную N РН-10 от 28.01.2009 г. на сумму 30609-00 грн., расходную накладную N 2106 от 28.11.2008 г. на сумму 120675-00 грн., накладную N 628 от 23.05.2007 г. на сумму 3280-00 грн., накладную N 50 от 27.07.2007 г. на сумму 1420-00 грн., накладную б/н от 08.05.2007 г. на сумму 290-00 грн., накладную N 45 от 09.10.2007 г. на сумму 2766-00 грн., инструкцию к электродрели ударной ZIJ – GW3-13., акт технической приемки консольно-фрезерного станка 6м12п N 817, техническую документацию на консольно-фрейзерный станок модели 6м12п, хранящиеся при деле согласно постановления от 09.04.2010 г. - возвратить КП "Тепловодсервис";

- счёт-фактуру N ЭПЛ–003364 от 03.08.2007 г., хранящийся при деле согласно постановления от 25.08.2010 г., счёт-фактуру N ЭПЛ–002511 от 11.06.2007 г. и счёт-фактуру N ЭПЛ–003363 от 03.08.2007 г., хранящиеся при деле согласно постановления от 25.08.2010 г., накладную N 2380 от 15.12.2008 г., накладную N 91 от 06.09.2007 г., накладную б/н от 04.10.2006 г., накладную N Ю160000068 от 18.08.2007 г., накладную N 44 от 19.06.2007 г., накладную N 102 от 26.07.2007 г., хранящиеся при деле согласно постановления от 25.08.2010 г. - возвратить КП "Тепловодсервис";

- договор аренды от 01.02.2009 г. и копию дополнительного соглашения N 1 от 15.06.2009 г., хранящиеся при деле согласно постановления от 09.08.2010 г. - хранить при деле;

- Устав ООО "Крымгидросервис", копию справки о принятии на учет плательщика налогов N 1035/28-1 от 02.09.2005 г., оригинал выписки из единого государственного реестра юридических и физических лиц серии ААА N 007902, оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии А00 N 443630, справку N 05/3-6-06/1952 из единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, сопроводительное письмо главного управления статистики в АРК N 05.3-8.1/1789 от 19.07.2010 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.07.2009 г. между КП "Тепловодсервис" Сакского районного совета АРК и ООО "Крымгидросервис", акт приема-передачи приложение N 2 к договору субаренды от 23.04.2007 г., перечень передаваемого в субаренду имущества приложение N 1 к договору субаренды от 23.04.2007 г., протокол N 4 собрания учредителей ООО "Крымгидросервис" от 01.10.2008 г., договор субаренды от 23.04.2007 г., инвестиционный договор (контракт) от 20.12.2006 г., заключенный между ООО "Крымгидросервис" и ОАО "Крымспецсельхозмонтаж", договор аренды имущества с правом выкупа от 01.08.2006 г., хранящиеся при деле согласно постановления от 23.07.2010 г. - возвратить ООО "Крымгидросервис";

- акт приёма-передачи основных средств N 10 от 01.01.2007 г., акт приёма-передачи основных средств N 12 от 01.01.2007 г., акт приёма-передачи основных средств N 2 от 01.01.2007 г., опись основных и оборотных средств, передаваемых Виноградовским сельским Советом в хозяйственное ведение КП "Тепловодсервис", хранящиеся при деле согласно постановления от 25.08.2010 г. - возвратить КП "Тепловодсервис".

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, через Сакский горрайонный суд.