1-15/10 Про незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, скоєне за попередньою змовою групою осіб, а також грабіж - 29.11.2010 Прийняття

11 липня 2008 року, приблизно о 18:30 год., працівниками міліції по вул. Володарського в м.Скадовськ Херсонської області на території спорткомплексу "Колос" в недобудованому приміщенні на восьмому поверсі були виявлені ОСОБА_3, ОСОБА_4 поруч з якими на підлозі на цеглині знаходились два медичні шприці з підготовленою для вживання рідиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта №1424-х від 18.07.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – кустарно виготовленим препаратом з ефедрина, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,325 г, яку вони виготовили та зберігали для особистого вживання, пластиковий стакан з темною речовиною, скляний флакон з надписом "Калій перманганат", що були вилучені під час огляду місця події.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно зберігали прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

11 липня 2008 року, приблизно о 18:30 год., працівниками міліції по вул. Володарського в м.Скадовськ Херсонської області на території спорткомплексу "Колос" в недобудованому приміщенні на восьмому поверсі були виявлені ОСОБА_3, ОСОБА_4 поруч з якими на підлозі на цеглині знаходились два медичні шприці з підготовленою для вживання рідиною жовтого кольору, згідно висновку експерта №1424-х від 18.07.2008 року є прекурсором, пластиковий стакан з темною речовиною, скляний флакон з надписом "Калій перманганат", що згідно висновку експерта №1424-х від 18.07.2008 року в флаконі знаходиться калія перманганат масою 5,0 г., що є прекурсором, який ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зберігали для виготовлення наркотичного засобу.

Крім того, підсудний ОСОБА_4, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах:

11 липня 2008 року, приблизно о 18:30 год., працівниками міліції по вул. Володарського в м.Скадовськ Херсонської області на території спорткомплексу "Колос" в недобудованому приміщенні на восьмому поверсі були виявлені ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час проведення огляду якого було виявлено та вилучено паперовий пакунок з подрібненою речовиною буро-зеленого кольору з пряним запахом рослинного походження, що згідно висновку експерта №1120-х від 20.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 8,2 г, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив відкрите викрадення чужого приватного майна (грабіж) при наступних обставинах:

27 січня 2009 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6, знаходячись на перехресті вул.Гагаріна – Кірова в м.Скадовськ Херсонської області, шляхом ривка, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 шкіряну сумочку чорного кольору вартістю 155,00 грн., в якій знаходились: паспорт та ідентифікаційний код на ім’я ОСОБА_7, зв’язка ключів від будинку та роботи, пластикова картка банку "Аваль" з 25,00 грн. на рахунку, мобільний телефон моделі "Нокіа-7360" білого кольору з лицевою золотистою панеллю, ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 700,00 грн. з чіп-картою мобільного оператора "Київстар" - 30,00 грн., шкіряний гаманець світло-коричневого кольору – 60,00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 6,0 грн., пудра з косметичкою – 50,00 грн., пластмасовий гребінець та записна книжка, які вартості не мають та цінності для потерпілої не представляють, з викраденим місце злочину залишив, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1026,00 грн., розмір яких не є значним.

Підсудний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав в повному обсязі: за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України пояснив, що йому було так вигідно, оскільки працівники міліції сказали, якщо він визнає свою вину, то справа до суду не дійде; за ст. 186 ч.2 КК України відносно потерпілої ОСОБА_7 пояснив, що 27 січня 2009 року з 16:00 год. він знаходився дома в АДРЕСА_1, цей факт в судовому засіданні ідтвердили його брат ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Зізнавальні покази, щодо цього інкримінованого йому злочину пояснив тим, що скориставшись його хворобливим станом пов’язаного з наркозалежністю працівник міліції ОСОБА_27 заносив йому "ширку", про що було відомо слідчому ОСОБА_22

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.07.2008 року, приблизно о 18:30 год., він йшов до своєї дружини на набережну в м.Скадовськ, біля пам’ятника Леніну по вул. Гагаріна в м.Скадовськ зустрів ОСОБА_3, який попрохав допомогти йому, але що саме треба робити він не сказав. Вони пішли на територію спорткомплексу "Колос", піднялись на восьмий поверх недобудованого приміщення по вул. Володарського в м.Скадовськ, ОСОБА_3 дістав таблетки, роздавив їх, насипав в стакан та почав мішати якусь речовину, він стояв поруч і участі в приготуванні даної речовини не приймав. Через п’ять хвилин до кімнати зайшли працівники міліції, поставили їх обличчям до стіни з піднятими руками та в присутності понятих почали проводити огляд під час якого виявили та вилучити 2 шприці з рідиною жовтого кольору, дві порожні упаковки з таблеток Т-Федрину та флакон з марганцівкою. Також працівник міліції два рази засовував руку в кишеню його шортів та дістав звідти пакунок з подрібненою речовиною буро-зеленого кольору, але звідки взявся даний пакунок він не знає. В Скадовському РВ УМВС йому дали письмове пояснення з яким він був не згоден, але підписав, так як йому пообіцяли, що призначать умовну міру покарання та відпустили. В аптеку він не ходив та Т-Федрин не купляв, на восьмому поверсі недобудованого приміщення по вул. Володарського в м.Скадовськ наркотики не виготовляв. Через три місяці після цього випадку ОСОБА_3 просив його, щоб він взяв всю вину на себе, так як він – ОСОБА_3 знаходиться "на умовному терміні", але він відмовився.

Незважаючи на невизнання підсудними ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 2, 311 ч.2 КК України, їх вина в судовому засіданні підтверджена всіма доказами, зібраними по справі, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:

показами свідків:

- ОСОБА_5, - який підтвердив свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с.23 том 1) та в судовому засіданні пояснив, що 11.07.2008 року він був запрошений слідчим ОСОБА_13 в якості понятого під час проведення огляду в м.Скадовськ по вул.Володарського в приміщенні недобудованої споруди, що розташована на території спорткомплексу "Колос" на восьмому поверсі. В кімнаті знаходились працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_11, ще один понятий, підсудні стояли обличчям до стіни з піднятими вверх руками, поруч з ними на підлозі було виявлено стакан з речовиною темного кольору, два одноразових медичних шприці з рідиною жовтого кольору, дві порожні упаковки з таблеток Т-Федрину, скляний флакон з темною порошкоподібною речовиною. Підсудні пояснили, що вони виготовили наркотики для власного вживання, а ОСОБА_3 ще й пояснив, що наркотик виготовляється саме з цих таблеток. Також під час огляду ОСОБА_4 в правій кишені шортів в нього було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, чи заперечував ОСОБА_4 що пакунок не належить йому, не пам’ятає. Все виявлене було вилучено, прошито та опечатано в три пакети, проставлено печатки №17 Скадовського РВ УМВС;

- ОСОБА_12, - який підтвердив свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с.24 том 1) та в судовому засіданні пояснив, що 11.07.2008 року він був запрошений слідчим ОСОБА_13 в якості понятого під час проведення огляду в м.Скадовськ по вул.Володарського в приміщенні недобудованої споруди, що розташована на території спорткомплексу "Колос" на восьмому поверсі. В кімнаті знаходились працівники міліції ОСОБА_10, ОСОБА_11, підсудні стояли обличчям до стіни з піднятими вверх руками, через декілька хвилин підійшов другий понятий ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_13 Поруч з підсудними на підлозі було виявлено стакан з речовиною темного кольору, два одноразових медичних шприці з рідиною жовтого кольору, дві порожні упаковки з таблеток Т-Федрину, скляний флакон з темною порошкоподібною речовиною. Підсудні пояснили, що вони виготовили наркотики для власного вживання, а ОСОБА_3 ще й пояснив, що наркотик виготовляється саме з цих таблеток. Також під час огляду ОСОБА_4 в правій кишені шортів в нього було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження, чи заперечував ОСОБА_4 що пакунок не належить йому, не пам’ятає. Все виявлене було вилучено, прошито та опечатано в три пакети, проставлено печатки №17 Скадовського РВ УМВС;

показами додаткових свідків:

- ОСОБА_11 – оперуповноваженого ВБНОН Скадовського РВ УМВС, який суду пояснив, що 11 липня 2008 року, приблизно о 18:30 год. в м.Скадовськ Херсонської області на території спорткомплексу "Колос" по вул. Володарського в недобудованому приміщенні на восьмому поверсі були виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_4, біля яких було виявлено, на цеглинах 2 шприці з рідиною жовтого кольору, пластиковий стакан з речовиною та скляний флакон з порошкоподібною речовиною. Слідчий ОСОБА_13 одразу ж запросив понятих ОСОБА_5, ОСОБА_12 в присутності яких виявлені речі були упаковані та відправлені на експертизу. В присутності понятих проводився огляд підсудних, під час якого в шортах в кишені підсудного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, який потім відправили на експертизу. Підсудні пояснювали, що шприці з рідиною належать їм, а що ОСОБА_4 казав з приводу пакунку він не пам’ятає, здається, що пакунок йому не належить, після чого вони були доставлені до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області ;

- ОСОБА_13 - оперуповноваженого ВБНОН по Херсонській області, який суду пояснив, що в його провадженні знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України. 11.07.2008 року він був викликаний в недобудоване приміщення, що знаходиться на території спорткомплексу "Колос" по вул. Володарського в м.Скадовськ Херсонської області, на восьмому поверсі були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони стояли біля стіни, руки тримали за головою і поводили себе спокійно. На підлозі на цеглині лежали два медичні шприці з рідиною жовтого кольору, пластиковий стакан з речовиною та скляний флакон з порошкоподібною речовиною. Огляд підсудних проводили ОСОБА_14 та ОСОБА_10 в присутності двох понятих ОСОБА_5, ОСОБА_12 в процесі якого в шортах в кишені підсудного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, який потім відправили на експертизу. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пояснювали відносно виявлених шприців, що рідина в шприцях є наркотичною та виготовлена з лікарських препаратів для особистого вживання. Що пояснював ОСОБА_4 стосовно виявленого в нього пакунку з речовиною рослинного походження він не пам’ятає.

іншими доказами, зібраними по справі в їх сукупності, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:

показами самого підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві:

- заявою підсудного ОСОБА_3 від 14.12.2008 року, написаної після судового засідання від 11.12.2008 року, згідно якої він визнавав виготовлення наркотику, який хотів вжити. Просив дати останню можливість вилікуватись від наркоманії і стати повноцінною особою нашого суспільства. В скоєному щиро розкаявся (а.с. 101 том1);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 пояснив, що 11.07.2008 року, приблизно біля 18:20 год. він разом з ОСОБА_4 на восьмому поверсі недобудованої споруди спорт-бази "Колос", що знаходиться по вул. Володарського в м.Скадовськ виготовляли наркотичну речовину з таблеток Т-Федрину та перманганату калію. В цей час до кімнати зайшли працівники міліції та в присутності понятих виявили та вилучили у них два шприця з рідиною жовтого кольору, порожні упаковки з таблеток, марганцівку та стакан в якому вони виготовляли наркотик. Також працівники міліції провели огляд ОСОБА_4 та знайшли в кишені його шортів подрібнену коноплю в згортку, звідки в нього дана речовина він не знає (а.с.46 том 1);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.09.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України визнав в повному обсязі та докладно і в подробицях пояснив обставини скоєння ним та ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, процес та технологію виготовлення даного виду наркотиків "які складається з того, що таблетки перетираються, в склянку добавляється марганцівка, вода, уксус, дана рідина відстоюється фільтрується та після цього набирається в шприці, виготовлення наркотиків вчиняли разом з метою особисто вжити. Свідчення давав правдиві без будь-якого фізичного та психологічного впливу" (а.с.50 том1);

- показами підсудного в судовому засіданні від 11 грудня 2008 року підсудний визнав свою вину за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України та пояснив, що 11 липня 2008 року, приблизно о 18:00 год. він повертався додому з роботи, біля пам’ятника Леніну по вул. Гагаріна в м.Скадовськ зустрів ОСОБА_4, який запропонував йому зробити наркотик. Разом пішли до аптеки, де ОСОБА_4 купив лікарський препарат Т-Федрин і флакон марганцівки, після чого пішли на восьмий поверх недобудованої споруди спорт-бази "Колос" по вул.Володарського в м.Скадовськ, де займались виготовленням наркотиків. В цей час до кімнати, де вони знаходились зайшли працівники міліції та два понятих, почали проводити огляд під час якого у них було вилучено два медичних шприці з рідиною жовтого кольору, порожні упаковки з таблеток Т-Федрин, марганцівку у флаконі та стакан в якому вони виготовляли наркотик. Також працівники міліції провели огляд ОСОБА_4 та виявили в кишені його шортів подрібнену коноплю в згортку, яку вилучили на що ОСОБА_4 сказав, що він не знає звідки вона в нього взялась;

- протоколом огляду місця події від 11.07.2008 року, згідно якого на підлозі в кімнаті на восьмому поверсі недобудованої споруди по вул. Володарського в м.Скадовськ біля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два шприці з рідиною жовтого кольору, пластиковий стакан з речовиною темного кольору, флакон з порошкоподібною речовиною, пусті упаковки з-під таблеток Т-Федрину та під час огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в кишені шортів пакунок з подрібненою речовиною (а.с.9-11 том 1);

- висновком фізико-хімічної експертизи №1120-х від 20.08.2008 року, згідно якого вилучена 11.07.2008 р. речовина у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс висушений, масою 8,2 г. (а.с. 28-30 том 1);

- висновком фізико-хімічної експертизи №1114-х від 20.08.2008 року, згідно якого представлена на дослідження рідина в шприцях та речовина в флаконі є: особливо небезпечний наркотичний засіб – кустарно виготовлений препаратом з ефедрину масою в перерахунку на суху речовину – 0,325г. та в флаконі знаходився прекурсор – калія перманганат масою 5,0г. (а.с.36-39 том 1).

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, його вина в судовому засіданні підтверджена всіма доказами, зібраними по справі, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:

показами потерпілої:

- ОСОБА_7 - яка підтвердила свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с. 26 – протокол допиту потерпілої, а.с. 27-34 том2 протокол відтворення місця події з фототаблицею) та в судовому засіданні пояснила, що 27 січня 2009 року, приблизно 18.30 год. вона поверталась по вул. Гагаріна в м.Скадовськ з роботи додому буд.АДРЕСА_4. Дійшовши до перехрестя вулиць Кірова та Гагаріна в м. Скадовську до неї ззаду підбігли двоє хлопців та один з них закрив їй рота та смикнув за її сумочку, але відразу в нього не вийшло, вона говорила нападнику, що в сумочці не має грошей, а він сказав: "що ти вчепилась в сумку наче там мільйон". Вона з нападником впала на землю, він знову смикнув за сумку та вирвав її в неї, інший в цей момент знаходився на відстані декількох метрів від неї на тротуарі. Після цього вони з її сумочкою побігли та завернули па вул. Гагаріна, а звідти на вул. Р.Люксембург, куди вони побігли далі вона не знає. Викрадена в неї сумочка була з шкірозамінника, лакова чорного кольору, вартістю за 155,00 грн. В сумці знаходились наступні речі: зв'язка ключів від будинку, та від роботи, також в зв'язці був брілок у вигляді знаку зодіака "Терези" круглої форми, паспорт та ідентифікаційний код на її ім'я, мобільний телефон "Нокіа 7360" золотистого кольору та білим кольором по бокам, вартістю 1000,00 грн., в телефоні знаходилась чіп-карта мобільного оператора "Київстар" - 30,00 грн., шкіряний гаманець світло коричневого кольору з квадратиками – 60,00 грн., пудра з косметикою – 50,00 грн., пластикова картка "Аваль банк" на рахунку якої було близько 25,00 грн., гребінець та записна книжка, які цінності для неї не становлять. Пояснила, що коли було досудове слідство вона краще пам’ятала обставини чим зараз, все було так, як вказано на досудовому слідстві. Наполягала, що злочин відносно неї скоєний саме при тих обставинах, які вона виклала в протоколі допиту в якості потерпілої і при відтворенні обставин;

показами свідків:

- ОСОБА_15 – який підтвердив свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с. 50-51 том 2) та в судовому засіданні пояснив, що він 27 січня 2009 року приблизно о 17:30 год. повертався додому з роботи, по вул. Гагаріна в м. Скадовськ Херсонської області біля будівлі податкової міліції зустрів ОСОБА_6. Вони деякий час порозмовляли, а потім пішли по вул. Гагаріна, попереду них йшла потерпіла ОСОБА_7, коли вони дійшли до перехрестя вул. Гагаріна – Кірова підсудний ОСОБА_6 раптово швидко пішов вперед до потерпілої, а він залишився на місці. Підійшовши, почав виривати в неї з рук сумочку, потім вони почали битись він злякався і пішов на вул. Чкалова в м.Скадовськ Херсонської області, потім ОСОБА_3 його наздогнав і почав перевіряти вміст сумочки, при цьому сказав: "Вчепилась в цю сумку наче там був мільйон", також сказав, що в гаманці було всього 6,00 грн., нічого не взявши викинув сумочку на кришу магазину "Сделай сам". Потім вони пішли в магазин "Маркет" по вул.Володарського в м.Скадовськ, купили дві пляшки пива, випивши пиво, вони спробували продати належний йому мобільний телефон "Сіменс" таксистам біля магазину "АТБ", але телефон ніхто не купив. В цей час до них підійшов ОСОБА_16 привітався і пішов далі. Після цього пішли до ВАТ "Укртелеком", де ОСОБА_3 продав якомусь таксисту мобільний телефон, гроші забрав собі, в рахунок боргу. Потім, приблизно о 20:00 год., пішли на площу до пам’ятника "Вічний вогонь" в центрі м.Скадовськ, щоб погрітись, де зустріли невідомих їм раніше хлопців з Новомиколаївки, як пізніше стало відомо їх прізвища ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_3 попрохав їх допомогти донести до нього додому до дев’ятиповерхового будинку по вул. Пролетарській в м.Скадовськ по поліну дерева тополі, так як він робить з них кораблі, пообіцявши за це пригостити їх горілкою. На вул.Пролетарській до них підійшов патруль та запитав звідки вони взяли поліна, на що ОСОБА_3 відповів, що взяв їх у своєї бабусі, щоб робити кораблики. Коли віднесли поліна до будинку ОСОБА_3 всі розійшлись. Приблизно о 22:00 год., цього ж дня він вирішив піти до Центрального ринку в м.Скадовськ Херсонської області та подивитись на вкрадену ОСОБА_3 сумочку, дістав її з даху, забрав звідти мобільний телефон "Нокіа 7360" золотистого кольору, а сумочку знову поклав на дах. 28.01.2009 року, приблизно о 10:00 год., він зустрів свого знайомого ОСОБА_19 та запропонував йому продати телефон, а гроші поділити порівну, про те, що телефон вкрадений він розповів знайомому. Після чого ОСОБА_19 продав мобільний телефон свідку ОСОБА_20 за 350,00 грн., потім гроші розділили і витратили на гральні автомати. ОСОБА_19 запропонував йому піти до ОСОБА_7 і віддати їй паспорт за винагороду, він погодився, і вони віддали документ його власниці за 50,00 грн.;

- ОСОБА_20, - яка підтвердила свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с. 45 том 2) та в судовому засіданні пояснила, що 28.01.2009 року в обідній час до неї на роботу в магазин "Легенда", що розташований по вул. Чапаєва в м.Скадовськ прийшли ОСОБА_19, ОСОБА_15 та запропонували мобільний телефон "Нокіа 7360" білого кольору з золотистою панеллю, впевнили, що він не крадений і вона купила у них телефон за 350,00 грн. Потім працівники міліції сказали, що мобільний телефон крадений і вона віддала його;

- ОСОБА_19, - який підтвердив свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с.36 том 2) та в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2009 року приблизно об 11:00 год. він зустрів біля магазину "Атика", що розташована по вул. Гагаріна в м.Скадовськ свого знайомого ОСОБА_15, який попрохав його допомогти подати мобільний телефон марки "Нокіа 7360" білого кольору з золотистою оправою, він погодився та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_21 і запропонував йому телефон, але він відмовився і сказав, що його мати ОСОБА_20 хотіла купити телефон. Після цього він разом з ОСОБА_15 пішли в магазин "Легенда", що розташований по вул. Чапаєва в м.Скадовськ, де працює ОСОБА_20 і вона купила у них телефон за 350,00 грн. Потім вони пішли на те місце, де ОСОБА_3 викинув сумочку, зняли її з даху і подивились, що там залишилось. Побачивши в сумочці паспорт він запропонував ОСОБА_15 піти до ОСОБА_7 і віддати їй документ за винагороду. Вони пішли до ОСОБА_7 та віддали їй паспорт за 50,00 грн., які програли на гральних автоматах;

показами додаткових свідків:

-ОСОБА_22 – слідчого Скадовського РВ УМВС Херсонської області лейтенанта міліції, який суду пояснив, що в його провадженні знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. На досудовому слідстві ОСОБА_3 спочатку не визнав вину, але після того як він сказав, що його бачило багато людей, через 1-2 дні він почав давати зізнавальні покази без будь-якого тиску на нього і ніхто йому не давав для цього наркотики, ніхто не домовлявся про те, щоб він брав скоєння цього злочину на себе. Потерпіла ОСОБА_7 на досудовому слідстві пояснювала, що 27 січня 2009 року, приблизно 18.30 год. вона поверталась по вул. Гагаріна в м.Скадовськ з роботи додому. Дійшовши до перехрестя вулиць Кірова та Гагаріна в м. Скадовську до неї ззаду хтось підбіг і закрив їй рота та смикнув за її сумочку, після цього вона та нападник впали на землю, потім він знову смикнув за сумку та вирвав її в неї і вже після вона побачила двох чоловіків, які бігли. Протягом всього досудового слідства потерпіла давала саме такі покази, під час відтворення вона добровільно показувала та розповідала все як було, про те, що її хтось душив та нападали саме двоє вона не казала;

-ОСОБА_23 – який в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2009 року він разом з ОСОБА_24 здійснював патрулювання в м.Скадовськ, приблизно о 20:00 год., коли вони доставляли правопорушника в Скадовський РВ УМВС, по дорозі напроти Скадовського районного суду Херсонської області вони зустріли групу осіб із чотирьох чоловік, які несли колодки дерева тополі, що то були за чоловіки він не знає, оскільки було темно. Вони їх зупинили та запитали, звідки вони йдуть та де взяли колодки, один з них відповів, що дані колодки вони взяли в його бабусі та несуть до нього додому, та він з них буде робити кораблики (а.с. 39 Т. 2);

- ОСОБА_24 – який в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2009 року він разом з ОСОБА_23 здійснював патрулювання в м.Скадовськ, приблизно о 20:00 год., коли вони доставляли правопорушника в Скадовський РВ УМВС, по дорозі напроти Скадовського районного суду Херсонської області вони зустріли групу осіб із чотирьох чоловік, які несли колодки дерева тополі. Вони їх зупинили та запитали, звідки вони йдуть та де взяли колодки, саме ОСОБА_3 відповів, що дані колодки вони взяли в його бабусі та несуть до нього додому, та він з них буде робити кораблики (а.с. 40 Т. 2);

- ОСОБА_17 – який підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві та в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2009 року він разом з ОСОБА_18 приїхали в м.Скадовськ, щоб пограти на гральних автоматах. Погравши, приблизно о 20:00-20:30 год., вони пішли до пам’ятника "Вічний вогонь" в центрі м.Скадовськ, де до них підійшов ОСОБА_3 та ОСОБА_15, раніше даних чоловіків він не знав. Вони познайомились, потім ОСОБА_3 попрохав їх допомогти донести до нього додому до дев’ятиповерхового будинку по вул. Пролетарській в м.Скадовськ по поліну дерева тополі, так як він робить з них кораблі, пообіцявши за це пригостити їх горілкою. На вул.Пролетарській до них підійшов патруль та запитав звідки вони взяли поліна, на що ОСОБА_3 відповів, що взяв їх у своєї бабусі, щоб робити кораблики. Підійшовши до під’їзду будинку, де проживав ОСОБА_3, вони занесли колодки в ліфт, самі пішли на вулицю. Потім підсудний спустився і сказав, що горілки не має і він з ОСОБА_18 поїхали додому в с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області (а.с.38 Т. 2);

- ОСОБА_18 - який підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2009 року він разом з ОСОБА_17 приїхали в м.Скадовськ, щоб пограти на гральних автоматах. Погравши, приблизно о 20:00-20:30 год., вони пішли до пам’ятника "Вічний вогонь" в центрі м.Скадовськ, де до них підійшов ОСОБА_3 та ОСОБА_15, раніше даних чоловіків він не знав. Вони познайомились, ОСОБА_3 попрохав їх допомогти донести до нього додому до дев’ятиповерхового будинку по вул. Пролетарській в м.Скадовськ по поліну дерева тополі, так як він робить з них кораблі, пообіцявши за це пригостити їх горілкою. На вул.Пролетарській до них підійшов патруль та запитав звідки вони взяли поліна, на що ОСОБА_3 відповів, що взяв їх у своєї бабусі, щоб робити кораблики. Підійшовши до під’їзду будинку, де проживав ОСОБА_3, вони занесли колодки в ліфт, самі пішли на вулицю. Потім підсудний спустився і сказав, що горілки не має і він з ОСОБА_17 поїхали додому в с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області (а.с.37 Т. 2);

показами свідків на досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:

- ОСОБА_25, згідно яких 27 січня 2009 року, приблизно о 18:00 год. на перехресті вул. Гагаріна – Кірова в м.Скадовськ Херсонської області у його тещі ОСОБА_7 викрали сумочку, після цього вона подзвонила йому і все розповіла. Наступного дня 28.01.2009 року приблизно о 12:00 год. додому до ОСОБА_7 АДРЕСА_4 прийшов ОСОБА_19 та віддав паспорт тещі, сказавши, що знайшов його в провулку Торгівельний в м.Скадовськ біля шлагбаума, за що отримав в якості винагороди 50,00 грн. (а.с. 43 Т.2);

- ОСОБА_16, - який в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2009 року, приблизно о 20:00 год., він вийшов з магазину "АТБ" по вул.Радянській в м.Скадовськ та направився по вул.Гагаріна додому, де біля бар’єрних стовпчиків, напроти "АТБ" зустрів своїх знайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_3, які стояли біля автомобіля "таксі", але що саме вони там робили не знає, він з ними привітався та пішов додому (а.с. 41 Т.2);

- ОСОБА_21, - згідно яких, 28 січня 2009 року він знаходився на робочому місці в "Правекс банку", приблизно в другій половині дня до нього підійшли ОСОБА_19 та ОСОБА_15 і запропонували придбати у них мобільний телефон марки "Нокіа 7360" білого кольору з золотистою оправою. Він запитав у них чи не крадений цей телефон, на що ОСОБА_19 відповів, що ні. Він сказав, щоб ОСОБА_19 пішов до його матері ОСОБА_20 в магазин "Легенда" по вул. Чапаєва в м.Скадовськ і вона подивиться телефон, якщо їй сподобається вона його купить. Через деякий час йому подзвонила матір і сказала, що придбала у ОСОБА_19 мобільний телефон "Нокіа 7360" за 350,00 грн. (а.с. 44 Т.2);

іншими доказами, зібраними по справі в їх сукупності, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.03.2009 року, в якому ОСОБА_3 докладно пояснив, при яких обставинах скоїв пограбування потерпілої ОСОБА_7, а також дії після скоєння злочину: спробу продажу мобільного телефону "Сіменс" декільком таксистам поряд з магазином "АТБ", зустріч з ОСОБА_16, продаж телефону "Сіменс" таксисту біля "Укртелекому", знайомство з хлопцями з с.Новомиколаївки ОСОБА_17, ОСОБА_18, яких попрохав допомогти віднести деревяні колодки недалеко від пам’ятника "Вічний вогонь" до нього додому, оскільки він іноді виготовляє кораблики за що пообіцяв пляшку горілки, про зустріч з міліцейським патрулем по вул.Пролетраській, якому він відповів, що вони йдуть від його бабусі і несуть додому колодки для виготовлення корабликів (а.с. 90 том2);

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 12.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 визнав себе винним повнісю у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та пояснив, що 27.01.2009 року, приблизно о 17:30 год., він йшов до своєї матері, проходячи біля податкової інспекції по вул.Гагаріна в м.Скадовськ зустрів ОСОБА_15, який пішов разом з ним далі. Біля вул.Р.Люксембург в м.Скадовськ їх обігнала жінка, яка тримала в руках чорну сумочку і він вирішив викрасти в неї сумочку. Коли жінка повернула на вул. Кірова, нічого не кажучи ОСОБА_15 побіг за нею ззаду, схопив її, прикрив лівою рукою рот, а правою почав тягнути за сумочку, потім вони разом впали, він вихопив сумочку і побіг в напрямку вул.Гагаріна, ОСОБА_15 побіг за ним. Вже біля Центрального ринку в м.Скадовськ в проході між будівельним магазином "Сделай сам" та двоповерховим будинком вони зупинились, почав шукати в сумочці цінні речі, знайшов гаманець в якому було лише шість гривень, сказав ОСОБА_15, що потерпіла вчепилась в сумку нібито-то там був мільйон, викрадену сумочку та гаманець він викинув на магазин "Сделай сам". Потім він разом з ОСОБА_15 пішли в центр міста, де спробували продати мобільний телефон "Сіменс" декільком таксистам поряд з магазином "АТБ", біля якого зустріли ОСОБА_16 з яким прятались. Після цього пішли до Укртелекому, де продали телефону "Сіменс" таксисту, потім пішли до пам’ятника "Вічний вогонь" та познайомились з хлопцями з с.Новомиколаївки ОСОБА_17, ОСОБА_18, яких він попрохав допомогти віднести дерев’яні колодки до нього додому, оскільки іноді виготовляє кораблики, за що пообіцяв пляшку горілки. По дорозі по вул.Пролетарській вони зустріли міліцейський патруль, якому він сказав, що вони йдуть від його бабусі і несуть додому колодки для виготовлення корабликів. Донісши колодки додому вони розійшлись і після цього ОСОБА_15 він більше не бачив (а.с.99-100 том 2);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.03.2009 року з фототаблицею, в якому ОСОБА_3 докладно, в подробицях показав та пояснив, при яких обставинах він скоїв пограбування потерпілої ОСОБА_7 27.01.2009 року (а.с. 103-109 том2);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2010 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування до нього працівниками міліції недозволених методів ведення слідства

В судовому засіданні в якості свідків були допитані:

- ОСОБА_8, - рідний брат підсудного ОСОБА_3, який підтвердив свої покази, дані в процесі досудового слідства (а.с.40 том 2) та в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_3 його рідний брат. 27 січня 2009 року з 16:00 год. і до самого ранку ОСОБА_3 був дома по АДРЕСА_1 оскільки він разом зі своєю дружиною та ОСОБА_9 знаходились у нього в гостях до 22:00 год. і підсудний нікуди не виходив;

додатковий свідок :

- ОСОБА_9 – друг ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2009 року приблизно о 17:00 год. він прийшов разом з ОСОБА_8 та його дружиною до підсудного додому буд.АДРЕСА_1 Херсонської області в гості і перебував там до 21:00 год., весь цей час він з дому нікуди не виходив.

Суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_8, оскільки він є рідним братом підсудного ОСОБА_3 та додаткового свідка ОСОБА_9, який є другом ОСОБА_8, доводи ОСОБА_4 про невизнання своєї вини та ОСОБА_3 про зміну пізнавальних показів даних на досудовому слідстві даних в судовому засіданні та невизнання своєї вини, оскільки, їх доводи та покази спростовуються іншими доказами зібраними по справі в їх сукупності: показами потерпілої ОСОБА_7, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_16, ОСОБА_21, показами самого підсудного ОСОБА_3 на досудовому слідстві: заявою підсудного ОСОБА_3 від 14.12.2008 року, протоколом допиту підозрюваного від 25.09.2008 року, протоколом допиту обвинуваченого від 15.09.2008 року, протоколом допиту підозрюваного від 12.03.2009 року, протоколом допиту обвинуваченого від 12.03.2009 року; протоколом огляду місця події від 11.07.2008 року, висновками фізико-хімічних експертиз: №1120-х від 20.08.2008 року, №1114 від 20.08.2008 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2010 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування до нього працівниками міліції недозволених методів ведення слідства, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.03.2009 року, тому суд покладає їх в основу вироку.

Оцінюючі всі докази, зібрані по справі у процесі досудового слідства, дослідженні і перевірені в судовому засіданні, здобуті в процесі судового слідства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження, а їх дії правильно кваліфіковані :

ОСОБА_4 - за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс висушений, масою 8,2 г;

ОСОБА_4, ОСОБА_3, - за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки вони, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно виготовили, зберігали наркотичний засіб – кустарно виготовлений препарат з ефедрину, без мети збуту, масою 0,325 г;

ОСОБА_4, ОСОБА_3 - за ст. 311 ч.2 КК України, оскільки вони, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно зберігали прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, масою 5,0 г;

ОСОБА_3 - за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив відкрите викрадення чужого приватного майна (грабіж), спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1026,00 грн., розмір якої не є значним.

Не визнання своєї вини підсудними, а також зміну своїх зізнавальних показів в процесі судового слідства суд визнає такими, що дані з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за тяжкі злочини, тому не приймає їх до уваги, оскільки їх доводи спростовуються всіма доказами, забраними по справі, наведеними вище, які взаємно підтверджують один одного, тому суд покладає їх в основу вироку.

Питання про речові докази – наркотичний засіб – канабіс висушений, масою 7,9г., кустарно виготовлений препарат з ефедрину в двох шприцях – один 3 мл., другий - 8 мл., перманганат калію масою 5,0 г., що знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС згідно квитанції №89 (а.с. 43 том 1) необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п. 3 КПК України – знищити, мобільний телефон "Нокіа 7360", шкіряна сумка, пластикова карточка банку "Аваль", пластмасовий гребінець, записна книжка, шкіряний гаманець, пластмасовий футляр з пудрою, зв’язка ключів, що згідно схоронної розписки (а.с.81-82 том 2) знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.1 п.3 КПК України – залишити за належністю потерпілій .

Згідно ст. 93 КПК України – витрати на проведення фізико-хімічних експертиз: № 1120-х від 20 серпня 2008 року у сумі 281,52 грн., № 1114 - х від 20 серпня 2008 року в сумі 281,52 грн., необхідно стягнути з підсудних на користь держави (том 1 - а.с. 28-30, 36-39).

При призначенні підсудному ОСОБА_4, покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочини скоєні ним, передбачені: ст. 309 ч. 1, 2, ст. 311 ч.2 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України – є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с. 71 том 1), на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є те, що він не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_8, суд не знаходить обтяжуючих обставин, передбачених ст. 67 КК України, що впливають на його покарання, із урахуванням всіх обставин по справі, тяжкості скоєних ним злочинів вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах реального відбуття покарання з ізоляцією від суспільства, з призначенням покарання з застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_3, покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочини скоєні ним, передбачені ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч.2 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ст. 186 ч.2 КК України згідно ч.4 ст. 12 КК України – тяжким, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристиками (а.с. 76 том 1, а.с. 116 том 2, а.с. 87 том 3), перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом – вживання опіодів, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом’якшуючих відповідно до ст. 66 КК України не знаходить, обтяжуючими, передбаченими п.1 ч.1 ст. 67 КК України є рецидив злочину, із урахуванням всіх обставин по справі, тяжкості скоєних ним злочинів вважає, що його виправлення можливе тільки в умовах реального відбуття покарання з ізоляцією від суспільства з застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України – за сукупністю злочинів, ст. 71 ч.1 КК України – за сукупністю вироків.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

Визнати підсудного ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 2, 311 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 2 роки, зобов’язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися на реєстрацію в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 – підписка про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Підсудного ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання :

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. 311 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Скадовського районного суду від 12.12.2007 року за ч.3 ст. 185 КК України, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 22 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 – тримання під вартою – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічних експертиз № 1120-х від 20 серпня 2008 року у сумі 281,52 грн., № 1114 - х від 20 серпня 2008 року в сумі 140,76 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 1114 - х від 20 серпня 2008 року в сумі 140,76 грн.

Речові докази: наркотичний засіб – канабіс висушений, масою 7,9г., кустарно виготовлений препарат з ефедрину в двох шприцях – один 3 мл., другий - 8 мл., перманганат калію масою 5,0 г., що знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС згідно квитанції №89 – знищити; мобільний телефон "Нокіа 7360", шкіряна сумка, пластикова карточка банку "Аваль", пластмасовий гребінець, записна книжка, шкіряний гаманець, пластмасовий футляр з пудрою, зв’язка ключів, що згідно схоронної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити їй за належністю по вступу вироку в законну силу.