1-96/10 Про повторне, багаторазове, таємне викрадення чужого майна, скоєне з проникненням до приміщень громадських організацій, та незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів - 11.11.2010 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 23 січня 1990 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 102 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в доход держави; 15 лютого 1991 року першою постійною сесією Дніпропетровського обласного суду за ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 96, ч. 3 ст. 89 КК Російської Федерації, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 206, ст. ст. 42, 43 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі; 10 жовтня 1996 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17 - ч.3 ст. 140, с. 42 КК України (2341-14) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 04 червня 2002 року Чортківським місцевим судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 229 - 6 КК України (2341-14) до 2 років позбавлення волі; 16 червня 2004 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 вересня 2004 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено 7 років позбавлення волі; 17 грудня 2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 317, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов’язків, обвинувачується за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В ніч з 23 вересня на 24 вересня 2009 року біля 1 години, ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проник в середину приміщення Чортківського центру соціальної реабілітації дітей інвалідів "Дорога в життя", що знаходиться в м. Чорткові по вул. Шевченка 21, звідки повторно, таємно викрав перфоратор "СДС - Енхель", вартістю 500 гривень, 10 дискет по ціні 2,5 гривні за одну на суму 25 гривень, три курячі тушки по ціні 25 гривень за одну на суму 75 гривень, чим спричинив центру "Дорога в життя" матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Далі, ОСОБА_2, 01 жовтня 2009 року, з метою крадіжки чужого майна, через вікно проник всередину приміщення районної організації "Наша Україна", яке розташоване в м. Чорткові по вул. Подільській, 6, звідки повторно, таємно викрав : системний блок, вартістю 1130 гривень; блок живлення, вартістю 480 гривень; сканер, вартістю 300 гривень; клавіатуру, вартістю 130 гривень; принтер, вартістю 950 гривень; зовнішню карту пам’яті, вартістю 100 гривень; сумку від палатки, вартістю 10 гривень; внаслідок чого спричинив районній організації "Наша Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень.

В період часу з 6 по 9 листопада 2009 року ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зняття шиби вікна, проник в середину приміщення Чортківського центру соціальної реабілітації дітей інвалідів "Дорога в життя", який розміщений в м. Чорткові по вул. Шевченка 21, звідки повторно, таємно викрав : два монітори "ASUS MM" по ціні 1230 гривень за один на суму 2460 гривень; принтер, вартістю 295 гривень; блок живлення (УПС), вартістю 300 гривень; 20 штук мила "Лукція" по ціні 3,5 гривні за одне на суму 70 гривень; дві курячі тушки по ціні 25 гривень за одну на суму 50 гривень, внаслідок чого спричинив Чортківському центру соціальної реабілітації дітей інвалідів "Дорога в життя" матеріальну шкоду на загальну суму 3175 гривень.

Крім цього, 11 квітня 2010 року біля 1 години ночі, ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження віконної решітки, проник в приміщення Чортківського центру соціальної реабілітації дітей інвалідів "Дорога в життя", що розміщений по вул. Шевченка 21, м. Чорткова, звідки повторно таємно викрав медикаменти : 10 ампул "Анальгіну", загальною вартістю 5 гривень; 20 ампул "Димедролу", загальною вартістю 6,40 гривень; 10 ампул "Папаверину", загальною вартістю 6,50 гривень; 10 ампул "Платифіліну", загальною вартістю 7 гривень; 10 ампул "Натрію хлориду", загальною вартістю 5,50 гривень; 10 ампул "Еуфіліну", загальною вартістю 6,80 гривень; 5 ампул "Ношпи", загальною вартістю 15 гривень; 5 ампул "Спазмалгіну", загальною вартістю 50 гривень; 3 ампули "Кетанов", загальною вартістю 15 гривень; 15 шприців № 5, загальною вартістю 7,50 гривень; 20 шприців № 2, загальною вартістю 10 гривень; 4 банки спирту етилового ємністю 100 мл. на загальну суму 26,50 гривень; 2 банки сиропу "Бронхолітин", загальною вартістю 50 гривень; 4 бинти на загальну суму 6,20 гривень; 2 бинти, загальною вартістю 6,20 гривень; вату велику на суму 3,75 гривні; 5 упаковок капель для носу "Тезин", загальною вартістю 155 гривень; тонометр, вартістю 260 гривень; препарат "Беротек" на суму 75 гривень; 2 упаковки препарату "Сальбутамол", загальною вартістю 43 гривні; 4 аптечки на загальну суму 312 гривень; препарати з-за кордону на суму 800 гривень, внаслідок чого спричинив Чортківському центру соціальної реабілітації дітей інвалідів "Дорога в життя" матеріальну шкоду на загальну суму 1872 гривні 35 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 11 квітня 2010 року, біля 2 години ночі, з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття шиби вікна, проник в приміщення Чортківської громадської організації "Захист дітей війни", що знаходиться в м. Чорткові по вул. Шевченка, 21, звідки повторно, таємно викрав: два самовари по ціні 200 гривень за один на суму 400 гривень; 6 фотоапаратів, вартістю 120 гривень за один на суму 720 гривень; апарат для вимірювання артеріального тиску, вартістю 50 гривень; "Книгу пам’яті", вартістю 800 гривень; картину (пейзаж), вартістю 100 гривень; образ "Матері Божої", вартістю 100 гривень; навісний замок, вартістю 25 гривень та 114 медалей, присвячених 60-річчю Великої Вітчизняної війни, чим спричинив громадській організації "Захист дітей війни" матеріальну шкоду на загальну суму 2195 гривень.

Крім того, 10 квітня 2010 року біля 15 години ОСОБА_2 повторно, незаконно придбав, знайшовши на смітнику, який знаходиться біля ринку м. Чорткова рослини маку, які незаконно переніс до себе в будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де незаконно виготовляв наркотичні речовини, без мети збуту.

13 квітня 2010 року працівниками міліції під час огляду за місцем проживання ОСОБА_2 В, в м. Чорткові по вул. Мельника 12/2, було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 35,09 грама

Підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах під час досудового слідства визнавав повністю, пишучи явки з повинною, відтворюючи на місці обставини та обстановку вчинення злочинів. В судовому засіданні підсудній своєї вини у вчинених

злочинах не визнає. Вважає, що досудове слідство проведено з порушенням кримінально-процесуального законодавства і його вина у вчиненні злочинів, за які йому пред’явлено обвинувачення, не доведена, а тому просить його виправдати. Винних осіб притягнути до відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що працює директором Чортківського центру реабілітації дітей - інвалідів "Дорога в життя" . В ніч з 22 на 23 вересня 2009 року з приміщення організації було скоєно крадіжку, внаслідок якої було викрадено : три тушки курей, перфоратор та 10 дискет. Також, в період часу з 6 по 9 листопада 2009 року з центру було знову викрадено два монітори, блок живлення до комп’ютера, курячі стегна та мило. Крім цього, в ніч з 10 на 11 квітня 2010 року з центру було викрадено медичні препарати. Як їй стало відомо від працівників міліції, ці крадіжки скоїв підсудній ОСОБА_2. 13 квітня цього року вона була присутня під час відтворення обстановки та обставин подій з підсуднім. ОСОБА_2 добровільно, без ніякого примусу зі сторони працівників міліції, пояснював та показував, як він проникав в приміщення, детально описував місце розташування меблів в кабінетах на час скоєння крадіжок, оскільки меблі вони постійно переставляють. На час відтворення меблі стояли на іншому місці.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_5 ( т.1 а. с. 129, 153 ) вбачається, що він є керівником виконавчого комітету районної організації партії "Наша Україна". В ніч з 30 вересня на 1 жовтня 2009 року він залишив відкритою кватирку вікна в кабінеті. Цієї ночі була вчинена крадіжка майна з кабінету. Під час крадіжки було викрадено : системний блок, вартістю 1130 гривень; блок живлення, вартістю 480 гривень; сканер, вартістю 300 гривень; клавіатуру, вартістю 130 гривень; принтер, вартістю 950 гривень; зовнішню картку пам’яті (флешку ), вартістю 100 гривень; сумку від палатки, вартістю 10 гривень. Як він в подальшому дізнався від працівників міліції, дану крадіжку скоїв житель м. Чорткова ОСОБА_2. 31 травня 2010 року він був присутній під час відтворення обстановки та обставин події. Під час слідчої дії ОСОБА_2 показував та розповідав яким чином він скоїв крадіжку з приміщення даної організації . Під час відтворення ОСОБА_2 все робив самостійно і до нього ніхто не застосовував сили чи тиску.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він виконує обов’язки голови громадської організації "Захист дітей війни", яка знаходиться в підвальному приміщенні міської ради. 12 квітня 2010 року його повідомили, що з кабінету їхньої організації скоєно крадіжку, пошкоджено вікно. Коли він прибув на місце, то виявив, що пропали медалі, шість фотоапаратів, інші речі, які вказані в акті інвентаризації. На даний час частину речей повернуто організації працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в квітні місяці цього року два рази він був запрошений працівниками міліції прийняти участь в огляді в якості понятого. Іншим понятим був запрошений його сусід ОСОБА_8. Проводився огляд будинку їхньої сусідки ОСОБА_9, яка проживає з сином ОСОБА_2. Огляди проводилися працівниками міліції в присутності учасників огляду. Під час проведення першого огляду працівники міліції пред’явили їм для огляду фотоапарати, медалі, уколи в коробках, медикаменти, які знайшли в будинку. В ході проведення другого огляду в коридорі житлового будинку на нижній полиці шафи було виявлено та вилучено емальований бідончик та емальовану миску. В сараї, в автомобільній шині було виявлено поліетиленовий кульок, в якому знаходились стебла, схожі на рослини маку. Також під час огляду сараю було виявлено та вилучено пляшку ємкістю 1 літр, заповнену прозорою рідиною. Виявлені речі працівники міліції упакували та вилучили. Після огляду був складений протокол, який підписали всі учасники огляду.

Свідок ОСОБА_8 також пояснив суду, що два рази був понятим при проведенні огляду будинковолодіння сусідки ОСОБА_9, яка проживає з сином ОСОБА_10. Перший раз учасники огляду разом з працівниками міліції виявили в будинку, в коридорі біля кухні пакети. З даних пакетів працівники міліції витягували речі, описували їх та заносили в протокол. Це були фотоапарати, тонометри, медалі, ліки. Під час проведення огляду, за його участю, другий раз, працівниками міліції було виявлено та вилучено емальовану миску, бідончик з будинку а також в сараї було знайдено в автомобільній шині маковиння в пакеті, в дровах пляшку з рідиною. Під час оглядів складались протоколи, які підписувались всіма учасниками огляду.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що проживає зі своїм сином ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Вона часто їздить в м. Київ до дочки, якій допомагає доглядати за дітьми. Часто перебуває там по два тижні. 12 квітня цього року вона повернулася додому з Києва біля 6 години ранку. ОСОБА_10 спав дома. Пізніше, цього ж дня, до них додому прийшли працівники міліції, які затримали сина і забрали його в відділення міліції, а в неї попросили дозволу оглянути житловий будинок, на що вона погодилась та написала розписку. Під час огляду вона бачила, як працівники міліції витягують з електричної духовки, тумбочок медичні препарати, медалі ветеранів війни, апарати для вимірювання тиску, фотоапарати. На другий день до неї додому знову прийшли працівники міліції, які в присутності двох понятих попросили дозволу оглянути будинок та господарські будівлі. На їхню пропозицію вона погодилась і написала відповідну розписку. Під час проведення огляду працівниками міліції в коридорі будинку було виявлено та вилучено емальований бідончик та емальовану миску з залишками речовини коричневого кольору. В сараї, в автомобільній шині було виявлено поліетиленовий кульок з стеблами, схожими на рослини маку. Також під час огляду сараю було вилучено літрову пляшку з прозорою рідиною. Виявлені речі працівники міліції упакували та вилучили. Після огляду був складений протокол, який підписали всі учасники огляду. Їй відомо, що син вживає наркотики.

Свідок ОСОБА_11, який є слідчим слідчого відділення Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, суду пояснив, що в його провадженні була справа про обвинувачення ОСОБА_2, яка порушувалась органами дізнання. Коли він прийняв справу до свого провадження, скарг від ОСОБА_2 ніяких не поступило. Під час досудового слідства підсудній добровільно давав покази, пояснення. Ним були написані явки з повинною, які відбиралися в СІЗО № 26. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 добровільно, без ніякого тиску на місці показував, яким чином він скоював крадіжки. Ним власноручно було намальовано схеми скоєння крадіжок. Також, на пропозицію підсудного, його возили в м. Тернопіль, щоб він вказав, де збував викрадені речі. Однак, останній відмовився від проведення слідчої дії в Тернополі. Під час очної ставки ОСОБА_2 сказав, що оговорив працівника міліції ОСОБА_12 і відмовився від скарги. При пред’явленні обвинувачення, ним помилково в протоколі була поставлена не та дата. Однак, дані слідчі дії проводились згідно вимог закону, підсудний знайомився з матеріалами справи під час пред’явлення обвинувачення.

Свідок ОСОБА_13, який є старшим дізнавачем Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, суду пояснив, що під час досудового слідства ним проводились дві слідчі дії по справі. 23 квітня 2010 року ним за участю ОСОБА_2 та двох понятих було проведено відтворення обстановки та обставин події по кримінальній справі по факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Також, цього ж дня він допитав ОСОБА_2 в якості підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Під час проведення вказаних слідчих дій, ОСОБА_2 добровільно давав покази, ніяких скарг, заяв від нього не поступало.

Свідок ОСОБА_14, який є оперуповноваженим Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, суду пояснив, що в кінці березня 2010 року він отримав оперативну інформацію про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться наркотичні речовини, оскільки він вживає наркотики, шляхом внутрівенних ін’єкцій. На початку квітня цього року ОСОБА_2 було затримано за скоєння крадіжок. Під час бесіди з ОСОБА_2, останній повідомив йому, що в нього є речі для виготовлення наркотиків. Після спілкування з ОСОБА_2 він запропонував провести в нього дома огляд, на що той погодився. Ним також була відібрана письмова згода матері ОСОБА_2 - ОСОБА_15 на проведення огляду. 13 квітня 2010 року він в присутності ОСОБА_9 та двох понятих, яких запросив перед цим, провів огляд будинковолодіння ОСОБА_9. В ході проведення огляду, в коридорі житлового будинку на нижній полиці шафи було виявлено та вилучено емальований бідончик та емальовану миску. В сараї, в автомобільній шині було виявлено кульок з маковинням. Також під час огляду сараю було вилучено літрову пляшку з розчинником. Дані речі були добре заховані. Під час огляду ніяких скарг ні від кого не поступало.

Свідок ОСОБА_12, який працює оперуповноваженим карного розшуку Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області суду пояснив, що 22 квітня 2010 року з Чортківського слідчого ізолятора надійшли три явки з повинною ОСОБА_2, в яких він зізнався, що скоїв крадіжки з приміщення Чортківського центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" та з приміщення Чортківської районної організації партії "Наша Україна". Вивчивши інформацію, яка містилась в явках, він провів заходи і встановив, що дійсно було вчинено крадіжки майна з вказаних організацій. З метою перевірки причетності ОСОБА_2 до вчинення даних злочинів, він відібрав в нього пояснення . Ніякого тиску, ні морального, ні фізичного, під час відібрання пояснення він до нього не застосовував.

Свідок ОСОБА_16, який є оперуповноваженим Чортківського СІЗО № 26, суду пояснив, що підсудній ОСОБА_2 в його службовому кабінеті власноручно написав явки з повинною у вчиненні злочинів. Ніякого тиску на підсудного ніхто не чинив. Пізніше прийшло підтвердження, що вказані в явках з повинною злочини, дійсно вчинив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_17, яка є дізнавачем слідчого відділення Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, суду пояснила, що нею, під час розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, проводилося відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису по фактах крадіжки з центру дітей інвалідів "Дорога в життя". Під час вчинення вказаної слідчої дії на підсудного ніякого тиску не чинилося. ОСОБА_2 добровільно давав покази, детально розповідав та пояснював, як він скоював крадіжки. Також підсудній заявив бажання показати, кому він збував викрадені речі в Тернополі. Але, будучи в Тернополі, він відмовився це зробити, не пояснюючи причини.

Згідно відношення Чортківського центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" ( т. 1, а. с. 15 ), просять притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 22 на 23 вересня 2009 року скоїли крадіжку майна з їхнього центру.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 вересня 2009 року та фото таблиць до нього ( т. 1, а. с. 16-21 ), встановлено, що крадіжку вчинено з центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" та встановлено місце проникнення в приміщення - вікно.

Згідно з витягом з акту інвентаризації від 23.09.2009 року ( т. 1, а. с. 22), вартість викрадених речей з приміщення центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" становить 600 гривень.

Згідно протоколу явки з повинною від 21. 04.2010 року (т. 1, а. с. 66), ОСОБА_2, зізнається в скоєнні крадіжки з центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя".

Відповідно до заяви ОСОБА_5 (т. 1, а. с. 83), він просить притягнути до відповідальності невідомих йому осіб, які в ніч з 30 вересня на 1 жовтня 2009 року викрали з районної організації "Наша Україна" компю’терне обладнання.

Згідно з протоколом огляду місця події від 1 жовтня 2009 року та фото таблиць до нього (т. 1, а. с. 86-91), зафіксовано факт крадіжки з приміщення районної організації "Наша Україна", та встановлено місце проникнення в приміщення - вікно.

Згідно з витягом з акту інвентаризації від 1 жовтня 2009 року (т. 1, а. с. 92), вартість викрадених речей з приміщення районної організації "Наша Україна" становить 3100 гривень.

Згідно з протоколом явки з повинною від 21 квітня 2010 року (т. 1, а. с. 147), ОСОБА_2 зізнається в скоєнні крадіжки з районної організації "Наша Україна" .

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події від 1.06.2010 року та фото таблиць до нього (т. 1, а. с. 155-158), ОСОБА_2 добровільно, без примусу показав та розповів, яким чином він скоїв крадіжку комп’ютерного обладнання з приміщення районної організації "Наша Україна".

Згідно відношення Чортківського центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" від 9 листопада 2009 року (т. 1, а. с. 160), просять притягнути до відповідальності осіб, які в період часу з 6 по 9 листопада 2009 року скоїли крадіжку з їхнього центру.

Протоколом огляду місця події від 9 листопада 2009 року та фото таблиць до нього (т.1, а. с.162-166) зафіксовано факт крадіжки з центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" та встановлено місце проникнення в приміщення - вікно.

Згідно з витягом з акту інвентаризації від 9.11.2009 року (т. 1, а. с. 167), вартість викрадених речей з приміщення центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" становить 3175 гривень.

Згідно з протоколом явки з повинною від 21.04.2010 року (т. 1, а. с. 214), ОСОБА_2, зізнається в скоєнні крадіжки, яка мала місце в листопаді 2010 року, з центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя".

Згідно схем до протоколу допиту ОСОБА_2 від 31 травня 2010 року (т. 1, а. с. 226, 227, 228), ОСОБА_2 власноручно намалював, як він проникав в приміщення під час вчинення крадіжок з центру "Дорога в життя" та районної організації партії "Наша Україна".

Згідно з відношенням Чортківського центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" від 12.04.2010 року (т.2, а. с. 2 ), просять притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 10 по 12 квітня 2010 року скоїли крадіжку з їхнього центру.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.04.2010 року та фото таблиць до нього (т. 2, а. с. 5 – 10), зафіксовано факт крадіжки з приміщення центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя"та з приміщення Чортківської громадської організації "Захист дітей війни", встановлено місця проникнення в приміщення - вікна.

Згідно з витягом з акту інвентаризації від 12.04.2010 року (т.2, а. с. 11), вартість викрадених речей з приміщення центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" становить 1872,35 гривень.

Згідно з протоколом огляду від 12. 04. 2010 року (т.2, а. с. 16), за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, виявлено та вилучено частину викрадених речей з приміщення центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" та з приміщення Чортківської громадської організації "Захист дітей війни".

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відеозапису від 13-14 квітня 2010 року (т.2, а. с. 32-36), ОСОБА_2 добровільно показав,

де та яким чином він скоїв дві крадіжки майна з приміщення центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів "Дорога в життя" в 2009 році та одну крадіжку з цього ж приміщення в 2010 році, а також крадіжку з Чортківської громадської організації "Захист дітей війни". Під час проведення слідчої дії ОСОБА_2 добре орієнтувався в приміщеннях, показав місце розташування меблів під час скоєння крадіжок в 2009 році, показав спосіб і місце проникнення в приміщення.

Згідно з відношенням Чортківської громадської організації "Захист дітей війни" від 13.04.2010 року (т. 2, а. с. 56), просять притягнути до відповідальності осіб, які в період часу з 9 по 12 квітня 2010 року скоїли крадіжку з приміщення їхньої організації.

Згідно витягу з акту інвентаризації від 12.04.2010 року ( т. 2, а. с. 58), вартість викрадених речей з приміщення Чортківської громадської організації "Захист дітей війни" становить 2195 гривень.

Згідно з протоколом огляду від 13.04.2010 року та фото таблиць до нього (т. 2, а. с. 80 – 86), за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено емальовану миску, металевий бідончик, речовину рослинного походження та пляшку з прозорою рідиною.

Згідно з протоколом відтворення обстановки та обставин події з застосуванням відео зйомки від 23 квітня 2010 року (т. 2, а. с. 111- 113), ОСОБА_2 добровільно, без примусу та тиску на нього, розказав та показав, як він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у себе вдома.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-525 /10 від 30.04. 2010 року (т. 2, а. с. 128 – 130), вилучена під час огляду за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становила 35,09 грами.

Згідно з висновком експерта № 2-526/10 від 30.04.2010 року (т.2, а. с. 136 -138), на стінках вилученої по місцю проживання ОСОБА_2, металевої емальованої миски та емальованого бідона виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – концентрату з макової соломи (екстракційного опію).

Таким чином, показання підсудного ОСОБА_2 про недоведеність його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, спростовуються як показаннями самого ОСОБА_2, даними ним на досудовому слідстві, явками із зізнанням, написаними ним власноручно, які суд вважає достовірними, як такі, що співпадають об’єктивно та мають взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також показами свідків, протоколами відтворення обстановки та обставин події, протоколами оглядів, висновками експертиз.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникнення в приміщення та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, однак, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому призначити покарання згідно санкцій ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов’язків згідно п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що підсудний винен ще і в злочинах, вчинених в ніч з 23 на 24 вересня 2009 року, 01 жовтня 2009 року, в період з 6 по 9 листопада 2009 року, до постановлення щодо нього вироку 17 грудня 2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області, суд відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено за попереднім вироком.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вчинив нові злочини 10, 11 квітня 2010 року, а саме - протягом іспитового строку, після постановлення щодо нього вироку 17 грудня 2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області, суд відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі: ( т. 2, а. с. 62) - залишити в матеріалах справи ; (т.2, а. с.73) - повернути Чортківському центру соціальної реабілітації дітей – інвалідів "Дорога в життя" ; (т.2, а. с. 114) залишити в матеріалах справи; (т. 2, а. с. 149 ) - знищити

Судові витрати по справі покласти на підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 ( шість ) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2009 року, а саме 1 (один ) рік позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять ) років.