Приморский районный суд г. Одессы в составе:

пред – щего судьи Цильмак К. П.

при секретаре: Васильченко А.В.

с участием прокуроров: Нимас А.Я., Химченко А.С.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч.4, 209 ч. 1, 202 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_2 зарегистрировавшись 23.10.1998 г. в Киевской районной администрации г. Одессы как субъект предпринимательской деятельности, 29.12.1999г. получила лицензию №1073, сроком действия с 29.12.1999г. по 30.12.2002г. на право осуществления предпринимательской деятельности по посредничеству в трудоустройстве граждан на работу за границу, а 29.12.2002г. - лицензию №417997, сроком действия с 13.12.2002г. по 13.12.2005г. на право организации иностранного, внутреннего, зарубежного туризма и экскурсионной деятельности.

После чего, с 14.11.2001г. по 23.06.2005г. ОСОБА_2, как в период действия вышеуказанных лицензий, так и после окончания их срока действия, в нарушение требованиям приказа Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, Министерства труда и социальной политики Украины № 155/534 от 19.12.2001 г. (z0017-02) , заведомо и достоверно зная о том, что данные действия, согласно указанного приказа являются законными только лишь при наличии трудовых договоров с иностранными работодателями, не имея возможности оказания посреднических услуг по трудоустройству и туризму, по причинам отсутствия договоров с иностранными работодателями и туристическими операторами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана заключала с гражданами фиктивные договора на оказание консультационных услуг, а также принимала заявления от граждан на оказания таковых услуг, предоставляла им расписки о получении денежных средств.

Так, 14.11.2001 г. ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_2 являющийся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_3 договор б/н от 14.11.2001 г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

14.11.2001г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: г. Одесса, ул.Пушкинская, 57, офис № 16, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении ОСОБА_3 неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_3 в сумме 2200 долларом США, что согласно курса НБУ по состоянию на ноябрь 2001 г. составляет 11677 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_3, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_3 значительный ущерб. ОСОБА_3, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит на себя взятые обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_3, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_3, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, 08.02.2002г., ОСОБА_4 обратился к ОСОБА_2, являющейся СПД, с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана ОСОБА_4, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_4 договор б/н от 08.02.2002г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 08.02.2002г. по 20.02.2002г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: г. Одесса, ул.Тираспольская, д.1, кв. 19, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении ОСОБА_4 неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4 в сумме 200 гривен и 2200 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на февраль 2002г. составляет 11706,2 гривен, а всего 11906,2 грн. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_4, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_4 значительный ущерб. ОСОБА_4, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_4, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_4, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_6 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обамана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила со ОСОБА_6 договор б/н от 24.10.2002г. на оказание ей консультационно-информационных услуг, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 24.10.2002 по 05.02.2003г. ОСОБА_2 находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: г. Одесса, ул.Тираспольская, 16, офис 38, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении ОСОБА_6 неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_6 в сумме 200 гривен и 2200 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на октябрь 2002г. составляет 11724,9 гривен, а всего 11929,9 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_6, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_6 значительный ущерб. ОСОБА_6, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений со ОСОБА_6, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_6, в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_7 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_7 фиктивный договор б/н от 20.12.2002г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 20.12.2002г. по март 2003г. /точная дата следствием не установлена/ ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: г. Одесса, ул.Тираспольской, 16, офис 38, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, злоупотребляя доверием ОСОБА_7, мошенническим путем, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_7 в сумме 200 гривен и 2200 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на декабрь 2002 составляет 11728,2 гривен, а всего 11928,2 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_7 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_7 значительный ущерб. ОСОБА_7, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_7, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_7 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 500 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_8 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2, заключила с ОСОБА_8 фиктивный договор б/н от 09.12.2003г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с декабря 2003г. по май 2004г. ОСОБА_2 в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Тираспольская, 16, офис 38, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении ОСОБА_8 неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_8 в сумме 200 гривен и 2200 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на декабрь 2003 составляет 11730 гривен, а всего 11930 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_9, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_8 значительный ущерб. ОСОБА_8, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_8, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_8, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_10 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его и ОСОБА_11 за рубеж. Злоупотребляя доверием потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выдала две фиктивных квитанции к приходному кассовому ордеру №71, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 22.12.2003г. по 23.03.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Тираспольская, 16, офис 38, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела принадлежащими ОСОБА_12 валютой в сумме 2000 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на декабрь 2002 составляет 12790 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_12 и ОСОБА_14 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_10 значительный ущерб. ОСОБА_10 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит на себя взятые обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношении с ОСОБА_10, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_10 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_15 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выдала ОСОБА_15 фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру №74, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

11.02.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела принадлежащими ОСОБА_15 денежными средствами в сумме 2652 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_15 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_15 ущерб. ОСОБА_15 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_15, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_15 в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства, вернула.

Кроме того, ОСОБА_16 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой об отправке ее в туристическую поездку за рубеж, на что ОСОБА_2 ответила согласием и убедила ОСОБА_16 в том, что сможет её отправить в туристическую поездку за рубеж. В конце мая 2004г. ОСОБА_2, находясь и помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью звладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области туризма, злоупотребляя доверием ОСОБА_16, мошенническим путем, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_16 в сумме 787 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на май 2004г. составляет 4194 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу отправки ОСОБА_16 в туристическую поездку не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_16 ущерб. ОСОБА_16, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_16, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_16, в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме и выполнила расписку о возврате денежных средств ОСОБА_16, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_17 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_17 фиктивный договор б/н от 29.05.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства. 29 мая 2004г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, путем обмана завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_17, в сумме 500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на май 2004 г. составляет 2664 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_17 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_17 материальный ущерб. ОСОБА_17, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_17, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_17, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_18 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_18 фиктивный договор б/н от 07.06.2004г. на оказание ей консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

07.06.2004г., ОСОБА_2, в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2 с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_18 в сумме 200 гривен и 1000 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июнь 2004 составляет 5325 гривен, а всего 5525 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_18, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_18 значительный ущерб. ОСОБА_18, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношении с ОСОБА_18, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_18, в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_19 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_19 фиктивный договор б/н от 17.06.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 17.06.2004г. по 07.08.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_19 в сумме 2500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июнь 2004г. составляет 13311 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_19 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_19 значительный ущерб. ОСОБА_19 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_19, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_19 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_20 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_20 фиктивный договор б/н от 17.06.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 17.06.2004г. по 07.08.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_20 в сумме 2500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июнь 2004г. составляет 13311 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_20 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_20 значительный ущерб. ОСОБА_20 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_20, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_20 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 500 гривен.

Кроме того, ОСОБА_21 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_21 фиктивный договор б/н от 17.06.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 17.06.2004г. по 07.08.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу, АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_21 в сумме 3000 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июнь 2004г. составляет 15973 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_21 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_21 значительный ущерб. ОСОБА_21, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_21, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_21 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 500 гривен.

Кроме того, ОСОБА_22 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_22 фиктивный договор б/н от 17.06.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 17.06.2004г. по 07.08.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу, АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами ОСОБА_22 в сумме 2100 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004г. составляет 13670 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_22 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_22 значительный ущерб. ОСОБА_22 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_22, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_22 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 500 гривен.

Кроме того, ОСОБА_23 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_23 фиктивный договор б/н от 03.07.2004г. на оказание ей консультационно-информационных услуг, не имеющей юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 03.07.2004г. по ноябрь 2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу, АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_23 в сумме 1550 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004г. составляет 8246 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_23 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_23 значительный ущерб. ОСОБА_23 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_23, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_23 в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_24 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_24 фиктивный договор б/н от 03.07.2004г. на оказание ей консультационно-информационных услуг, не имеющей юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 03.07.2004г. по ноябрь 2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_24 в сумме 1550 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004г. составляет 8246 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_24 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_24 значительный ущерб. ОСОБА_24, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_24, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_24 в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_26 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_26 фиктивный договор б/н от 06.07.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

06.07.2004г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_26 в сумме 1450 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004г. составляет 7714 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_26 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_26 значительный ущерб. ОСОБА_26 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_26, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_26 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_27 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_27 фиктивный договор б/н от 24.07.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 24.07.2004г. по 24.09.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_27 в сумме 200 гривен и 2200 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004г. составляет 14226 гривны, а всего 14426 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_27 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_27 значительный ущерб. ОСОБА_27 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_27, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_27 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 990 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_28 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_28 фиктивный договор б/н от 24.07.2004г. на оказание ей консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 24.07.2004г. по 24.09.2004г. ОСОБА_2 находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами Принадлежащими ОСОБА_28 в сумме 200 гривен и 2200 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004г. составляет 14226 гривны, а всего 14426 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_28 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_28 значительный ущерб. ОСОБА_28, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_28, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_28, в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_29 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_29 фиктивный договор б/н от 24.07.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 24.07.2004г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_29 в сумме 1000 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004 составляет 5320 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_29, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_29 значительный ущерб. ОСОБА_29 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_29, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_29, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_31, обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его и ОСОБА_32 за рубеж. Путем обмана ОСОБА_31, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_31 и ОСОБА_32 фиктивные договора б/н от 26.07.2004г. на оказание им консультационно-информационных услуг, не имеющих юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 26.07.2004г. по август 2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_31 в сумме 5000 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на май 2004г. составляет 26600 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_31 и ОСОБА_32 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_31 крупный ущерб. ОСОБА_31 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_31, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_31 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 5000 гривен.

Кроме того, ОСОБА_33 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_33 фиктивный договор б/н от 26.07.2004г. на оказание ей консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

26.07.2004г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_33 в сумме 2500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на июль 2004 составляет 13300 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_33 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_33 значительный ущерб. ОСОБА_33 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_33, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_33, в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_34 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой об отправке ее в туристическую поездку за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выдала ОСОБА_34 фиктивную квитанцию №64 к приходному кассовому ордеру №74, без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

26.08.2004г. ОСОБА_2, являясь СПД, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, под предлогом отправки в туристическую поездку ОСОБА_34, путем обмана, завладела деньгами, принадлежащими ОСОБА_34 в сумме 11695 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_34 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_34 значительный ущерб. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_34, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_34 в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, после чего передала денежные средства в сумме 300 долларов США через ОСОБА_36

Кроме того, ОСОБА_37 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его и ОСОБА_38 за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_37 и ОСОБА_38 фиктивные договора б/н от 26.08.2004г. на оказание им консультационно-информационных услуг, не имеющих юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 26.08.2004г. по 24.09.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_37 в сумме 4800 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на август 2004г. составляет 30686 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_37 и ОСОБА_38 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_37 крупный ущерб. ОСОБА_37 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_37, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_37 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 1000 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_39 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_39 фиктивный договор б/н от 12.09.2004г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 12 сентября 2004г. по 13.09.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_39 в сумме 2500 евро, что согласно курса НБУ по состоянию на сентябрь 2004г. составляет 16081 гривна. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_39 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_39 значительный ущерб. ОСОБА_39 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений со ОСОБА_39, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_39 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала деньги в сумме 500 гривен.

Кроме того, ОСОБА_40 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж, на что ОСОБА_2 пообещала и убедила ОСОБА_40 в том, что трудоустроит его. В период времени с 22 сентября 2004г. по 24.05.2005г. ОСОБА_2 находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_40 в сумме 2600 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на май 2004г. составляет 13855 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_40 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ему значительный ущерб. ОСОБА_40, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выполнила ОСОБА_40 расписки, не имеющие юридической силы, без намерения выполнить взятые на себя обязательства. Далее ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_40, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_40, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_41 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк договора б/н на оказание ему консультационно-информационных услуг от 29.09.2004г., не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 29.09.2004г. по октябрь 2004г. ОСОБА_2 под предлогом трудоустройства ОСОБА_41, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела Денежными средствами принадлежащими ОСОБА_41 в сумме 1450 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на октябрь 2004г. составляет 7696 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_41 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_41 значительный материальный ущерб. ОСОБА_41 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_41, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_41 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_42 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк заявления на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

03.10.2004г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_43 в сумме 1400 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на октябрь 2004г. составляет 7431 гривна. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_42 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_42 значительный материальный ущерб. ОСОБА_42 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_42, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_42 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_44 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк заявления на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

05.10.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу, АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_44 в сумме 3500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на октябрь 2004г. составляет 18577 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_44 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_44 значительный материальный ущерб. ОСОБА_44 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_44, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_44 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, после чего передала денежные средства в сумме 400 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_45 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк заявления на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

05.11.2004г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_45 в сумме 2805 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на ноябрь 2004г. составляет 14885 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_45 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_45 значительный материальный ущерб. ОСОБА_45, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит на себя взятые обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_45, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_45, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_46 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк заявления на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

28.11.2004г. ОСОБА_2 находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_46 в сумме 2800 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на ноябрь 2004г. составляет 14858 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_46 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_46 значительный материальный ущерб. ОСОБА_46, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_46, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_46 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_47 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк заявления на имя его брата ОСОБА_45 на оказание консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 29.11.2004г. по 5 февраля 2005г. ОСОБА_2 находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_47 в сумме 2800 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на ноябрь 2004г. составляет 14858 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_47 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_47 значительный ущерб. ОСОБА_47, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_47, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_47, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_48 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж, на что ОСОБА_2 пообещала и убедила ОСОБА_48 в том, что трудоустроит его. В период времени с 15.12.2004г. по 22.12.2004г., ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_48 в сумме 3500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на декабрь 2004г. составляет 18582 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_48 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_48 значительный ущерб. ОСОБА_48 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_48, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_48 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства последнему не вернула.

Кроме того, ОСОБА_49 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 предоставила фиктивный бланк заявления на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 27.12.2004г. по 15.01.2005г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_50 в сумме 3500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на январь 2004г. составляет 18660 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_50 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_50 значительный ущерб. ОСОБА_49, усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_49, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_49, в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_51 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах. ОСОБА_2 заключила с ОСОБА_51 фиктивный договор б/н от 20.01.2005г. на оказание ему консультационно-информационных услуг, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

20.01.2005г. ОСОБА_2, находясь в помещении кадрового агентства "Профи", расположенного по адресу: АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_51 в сумме 3120 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на январь 2005 составляет 16553 гривны. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_51 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_51 значительный ущерб. ОСОБА_51 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_51, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_51 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_52 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выполнила расписку о получении денежных средств, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

18.04.2005г., ОСОБА_2, находясь в помещении страховой компании "Страховые традиции", расположенной по адресу: г. Одесса, ул.Троицкая, 49/51, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_52 в сумме 1500 долларов США., что согласно курса НБУ по состоянию на апрель 2005 составляет 7927 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_52 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_52, значительный ущерб. ОСОБА_52 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_52, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_52 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_53 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выполнила расписку о получении денежных средств, не имеющий юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

18.04.2005г., ОСОБА_2, находясь в помещении страховой компании "Страховые традиции", расположенной по адресу: г. Одесса, ул.Троицкая, 49/51, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела принадлежащими ОСОБА_53 денежными средствами в сумме 1500 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на апрель 2005 составляет 7927 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_53 не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_53 значительный ущерб. ОСОБА_53 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_53, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_53 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_54 обратился к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве его за рубеж. Путем обмана потерпевшего, с целью его убеждения, в том, что он распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выполнила расписки о получении денежных средств, не имеющих юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

В период времени с 31.05.2005г. по 16.06.2005г., ОСОБА_2, находясь в помещении страховой компании "Страховые традиции", расположенной по адресу: г. Одесса, ул.Троицкая, 40, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_54 в сумме 1500 долларов США, что согласно курса НБУ, по состоянию на июнь 2005 составляет 7575 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_54, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_54 значительный ущерб. ОСОБА_54 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решил отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовал возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_54, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_54 в том, что возвратит ему денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

Кроме того, ОСОБА_55 обратилась к ОСОБА_2 являющейся СПД с просьбой о трудоустройстве ее за рубеж. Путем обмана потерпевшей, с целью ее убеждения, в том, что она распоряжается денежными средствами в своих интересах, ОСОБА_2 выполнила расписку о получении денежных средств, не имеющую юридической силы без намерения выполнить взятые на себя обязательства.

23.06.2005г., ОСОБА_2, находясь в помещении страховой компании "Страховые традиции", расположенной по адресу: г. Одесса, ул.Троицкая, 40, с целью завладения чужим имуществом путем обмана выразившемся в сообщении неправдивой информации о своих возможностях в области трудоустройства за рубеж, завладела денежными средствами принадлежащими ОСОБА_55 в сумме 12480 гривен. В дальнейшем ОСОБА_2 свои обязательства по поводу трудоустройства перед ОСОБА_55, не выполнила, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_55, значительный ущерб. ОСОБА_55 усомнившись в том, что ОСОБА_2 выполнит взятые на себя обязательства, решила отказаться от услуг ОСОБА_2 и потребовала возврата денежных средств. ОСОБА_2, с целью сохранения видимости доверительных отношений с ОСОБА_55, ссылаясь на вымышленные препятствия в выполнении обязательств, заверила ОСОБА_55, в том, что возвратит ей денежные средства в полном объеме, но денежные средства не вернула.

25.10.2002 г. ОСОБА_2, с целью совершения сделок с денежными средствами приобретенных заведомо преступным путем, заключила договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно приобрела квартиру расположенную по адресу: АДРЕСА_2, за что уплатила денежные средства в сумме 8966 гривен, легализовав их таким образом.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 25.10.2002г., ОСОБА_2, с целью сокрытия факта легализации денежных средств приобретенных преступным путем при осуществлении сделки купли-продажи недвижимого имущества оформила указанную квартиру на свою дочь ОСОБА_56, 1981г.р.

В дальнейшем ОСОБА_2 в период времени с 11.02.2004г. по 23.06.2005г. в квартире АДРЕСА_2 осуществляла свою преступную деятельность, направленную на завладение чужим имуществом путем мошенничества.

Кроме того, ОСОБА_2 как субъект СПД в нарушение Закона Украины "О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельности" (1775-14) от 02.06.2005г. и Приказа Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства "Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по посредничеству в трудоустройстве на работу за границей" от 19.12.2001г. (z0017-02) , в период времени с 30.12.2002 по 23.06.2005г. осуществляла деятельность, содержащую признаки хозяйственной и подлежащей лицензированию, а именно -деятельность по оказанию населению посреднических услуг в трудоустройстве за рубеж без предусмотренной на это лицензии.

Таким образом, в результате осуществления хозяйственной деятельности по посредничеству в трудоустройстве на работу за границей без предусмотренной законом лицензии ОСОБА_2 получила доход в сумме 420645,4 грн., что в 2403,69 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является крупным размером.

Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и рассмотрел дело в упрощенном порядке, не вызывая в суд свидетелей.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч. 4, 209 ч.1, 202 ч.1 УК Украины, признала полностью и показала, что в 1998 года она получила лицензию на трудоустройство в Министерстве труда и социальной политики Украины, после чего начала свою деятельность по трудоустройству на работу. Соглашения о трудоустройстве были с Англией, Ирландией. Они созванивались, общались, затем собирались в группы и отправлялись в посольство Англии на собеседование. Для трудоустройства требовалось знание английского языка. Она направляла людей на курсы в Киев, а братья ОСОБА_47 сказали что сами подучат и потом поедут. Многие люди уезжали и были довольны. Только потерпевший ОСОБА_3 вернулся и сказал, что он мало получал, работал не по специальности и потом подал иск. Деньги она принимала на оформление виз, документов и для английских или ирландских партнеров. Первое время люди, ехавшие на работу сами возили туда деньги и передавали их партнерам. Потом участились случаи, что люди не доезжали до английского партнера и не платили за полученную рабочую визу. После этого английский партнер присылал человека, который забирал эти деньги, которые она брала у людей. Сначала собиралась сумма, а потом присылались рабочие приглашения. Постепенно количество приглашений стало меньше собираемых сумм и сумма увеличилась. Через некоторое время этот человек пропал. К английскому партнеру он не доехал, деньги не отдал. В этом только ее вина. Таким образом, поездки прекратились и она стала возвращать деньги людям. Ее дочь заложила квартиру в "Укрсиббанке" и они получили 20000 долларов США. В общей сложности она вернула 28000 долларов США, но это не покрыло все долги. Ее уволили с работы, она пыталась изыскать средства, но они были настолько мизерны, что не могли всего покрыть. К тому времени у нее закончилась лицензия. Она пыталась ее продлить, подавала документы, но ей лицензию не продлили. Лицензия у нее была всего 5 лет. Злого умысла у нее не было. Она сейчас продает наследство и в ближайшее время погасит всем потерпевшим ущерб. Она гарантирует возмещение материального ущерба. Деньги она будет отдавать лично в руки потерпевшему под расписку.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 209 ч.1, 202 ч.1, она подтверждается:

- протоколом отбора экспериментальных образцов подписи и почерка ОСОБА_6 от 13.03.2006 года. (т.1 л.д. 125-129)

- заключением почерковедческой экспертизы № 263 от 10.04.2006 года, согласно которого: рукописные записи "доплачена сумма 1100 у.е. 5 февраля 2003 года" и подпись в графе "подпись-агенства" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 24.10.2002 года исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе "Подпись_заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 24.10.2004 года исполнена ОСОБА_6. (т.1 л.д. 137-138);

- протокол отбора экспериментальных образцов подписи и почерка ОСОБА_2 (т.1 л.д. 141-149);

- заключением почерковедческой экспертизы № 252 от 10.04.2006 года, согласно которого: подпись в графе "Подпись-агенство", а также рукописные записи "Оплачена полная сумма 1100 у.е." договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 20.12.02 г. а также подпись под №1 в заявлении от 25.08.05г. исполнены ОСОБА_2 (т.1 л.д. 168-169);

- заключением почерковедческой экспертизы № 264 от 10.04.2006 года, согласно которого рукописные записи в графе "Головний бухгалтер" представленных в квитанциях к расходному кассовому ордеру № 71 от 22.12.2003 года и № 84.03.2004 года, обе на имя ОСОБА_10 исполнены ОСОБА_2. (т.1 л.д.200);

- заключением почерковедческой экспертизы № 261 от 10.04.2006 года, согласно которого рукописные записи, а также подписи в графе "Головний бухгалтер" в электрофотокопии квитанции к расходному кассовому ордеру от 21.02.2004 года исполнены ОСОБА_2 (с подлинных записей и подписи ОСОБА_2). (т.1 л.д.212);

- протоколом отбора экспериментальных образцов подписи и почерка ОСОБА_17 (т.2 л.д. 10-14);

- заключением почерковедческой экспертизы № 266 от 10.04.2006 года, согласно которого: заключением почерковедческой экспертизы №266 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи, расположенные в графах договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 29.05.04г., а также подпись в графе: "подпись-агентство" в этом же договоре исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе "Подпись-заказчика" договора не предоставление консультационно-информационных услуг от 29.05.04г. исполнена ОСОБА_17. (т.2л.д.15-17);

- заключением почерковедческой экспертизы №256 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма экв.1500у.е. 7 авг. 2004г." и подпись в пункте 5.3. договора в графе: "подпись-агентство" исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе "Подпись-заказчика" договора не предоставление консультационно-информационных услуг от 17.06.04г. исполнена ОСОБА_19. (т.2 л.д.48-50);

- заключением почерковедческой экспертизы №257 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена 7 августа 2004г. сумма экв.1500у.е." и подпись в пункте 5.3. договора в графе: "подпись-агентство" исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе "Подпись-заказчика" договора не предоставление консультационно-информационных услуг от 17.06.04г. исполнена ОСОБА_20 (т.2л.д.70-72);

- заключением почерковедческой экспертизы №259 от 10.04.2006г., согласно которой, рукописные записи: "Доплачена 20 августа 2004г. сумма экв. 1750у.е." и подпись в пункте 5.3. и в графе: "подпись-агентство" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.07.04г. исполнены ОСОБА_2.(т.2 л.д.89-90);

- заключением почерковедческой экспертизы №258 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма экв.1100 евро" и подпись в графе: "подпись-агентство" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 17.06.04г. исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе: "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 17.06.04г. исполнена ОСОБА_22. (т.2л.д. 108-110);

- заключением почерковедческой экспертизы №249 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма полностью 24 сент." и подпись в пункте 5.3. договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 24.06.04г., рукописные записи: "Заявление принято 7.06.2005" и подпись в заявлении от 03.06.2005г. исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе: "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 24.06.04г. исполнена ОСОБА_27.(т. 3 л.д.35 -39);

- заключением почерковедческой экспертизы №250 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма экв. 693 евро 24 сент 2004г." и подпись в пункте 5.3. договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 24.06.04 г., рукописные записи: "Заявление принято 7.06.2005" и подпись в заявлении от 03.06.2005г. исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе: "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 24.07.04г. исполнена ОСОБА_28.(т. 3 л.д.57-59);

- заключением почерковедческой экспертизы №254 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма экв. 1000 у.е." Доплачена сумма экв. 250 у.е." и подписи в пункте 5.3. и в графе: "подпись -агентство" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.07.04г., рукописные записи: "Копию заявления приняла 12.11.2004." и подписи в графе: "Ознакомилась" заявления от 27.10.2004г. исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе: "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.07.04г. исполнена ОСОБА_32. (т.3 л.д.81-83);

- заключением почерковедческой экспертизы №255 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма экв. 1250 у.е." и подписи в пункте 5.3. договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.07.04г., рукописные записи: "Копию заявления приняла 12 ноября 2004." и подписи в заявлении без даты от имени ОСОБА_31 исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе: "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.07.04г. исполнена ОСОБА_31.(т.3 л.д.85-87);

- заключением почерковедческой экспертизы №254 от 10.04.2006г., согласно которой: рукописные записи: "Доплачена сумма эквив. 2600 евро /двум шестьсот евро/" и подписи в пункте 5.3. договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.08.04г. исполнены ОСОБА_2. Подпись в графе "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 26.08.04г. исполнена ОСОБА_37. Рукописные надписи: "Заявление принято 7.06.2005." и подписи в заявлениях от имени ОСОБА_37 и ОСОБА_38 от 03.06.05г., записи и подпись в расписке от 03.10.05г., записи и подпись в квитанции №64 от 24.09.04г. ЧП Татаровская Агенство "Рофи" на имя ОСОБА_37 и ОСОБА_38 Исполнены самой ОСОБА_2.(т.3 л.д.224-226);

- заключением почерковедческой экспертизы №262 от 10.04.2006г., согласно которой, рукописные записи: "Оплачена сумма экв. 400 евро /четыреста евро/. Доплачена сумма 2100 евро /две тыс. сто евро/. Итого сумма экв. Две тыс. пятьсот евро.", а также подписи в пункте 10 электрофотокопии заявления от имени ОСОБА_39 от 12.09.04г. исполнены ОСОБА_2, (с подлинных записей и подписи ОСОБА_2 (т.4 л.д.93);

- заключением почерковедческой экспертизы №267 от 10.04.2006г., согласно которой рукописные записи, а также подписи в расписках от 24.05.05г. и 22.09.04г., представленных на исследование исполнены ОСОБА_2. (т.4 л.д. 104);

- заключением почерковедческой экспертизы №253 от 10.04.2006г., согласно которой, рукописные записи: "Получена сумма три тысячи пятьдесят долларов США" и подпись в пункте 10 заявления от имени ОСОБА_44 от 05.10.04г. исполнены ОСОБА_2.(т.4 л.д. 139);

- заключением почерковедческой экспертизы №251 от 10.04.2006г., согласно которой подпись в графе "подпись-агентство" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 20.01.2005г. исполнена ОСОБА_2. Подпись в графе: "Подпись-заказчика" договора на предоставление консультационно-информационных услуг от 20.01.2005г. исполнена ОСОБА_51. (т.4 л.д.234-235);

- протоколом выемки от 21.04.2006г. и правоустанавливающими документами на квартиру 19 на пл.Веры Холодной, 1 в г.Одессе (т.4л.д.282-288);

- протоколом выемки от 03.03.2006г. и регистрационным делом СПД ОСОБА_2 с отдела регистрации юридических и физических лиц – предпринимателей (т.5 л.д. 19-32);

- протоколом выемки от 03.03.2006г. и регистрационным делом СПД ОСОБА_2 с ГНИ Киевского района г.Одессы.(т.5 л.д.39-222);

- протоколом обыска от 11.04,2006г., согласно которого в ходе обыска ДП "Тур-Альянс" ООО "Промриборсервис", расположенного по адресу: г.Запорожье, пр-т Ленина, 158, кв.228 изъяты документы принадлежащие СПД ОСОБА_58(т.5, л.д.286-340);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.05.2006 года, согласно которого осмотрены: Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_4, от 8 августа 2002г. на 1 л.; Договор на предоставление информационно-справочных услуг по трудоустройству на Аляске, б.н, на имя ОСОБА_4, от 8 февраля 2002 г. на 1 л.; Распечатка "Работа на Аляске для мужчин и женщин" на 1 л.; Договор на предоставление информационно- консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_6, от 24 октября 2002 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_7, от 20 декабря 2002 г., на 1 л.; Заявление ОСОБА_7 от 25.08.2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_8, от 9 декабря 2003 г., на 1 л.; Квитанция № 71 на имя ОСОБА_10, от 22 декабря 2003 г. на 1л.; Квитанция № 84 на имя ОСОБА_10, от 23 марта 2004 г., на 1 л.; Квитанция № 74 на имя ОСОБА_10, от 11 февраля 2004 г, на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_17, от 29 мая 2004 г., на 1л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 24 мая 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 22 сентября 2004 г., на 1л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_19, от 17 июня 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_20, от 17 июня 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_21, от 26 июля 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_22, от 17 июня 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_28, от 24 июля 2004 г, на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_28, от 03.06.2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_27, от 24 июня 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_27, от 03.06. 2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_29, от 24.07.2004 г., на 1 л.; Заявление от имен ОСОБА_60, от 12 ноября 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_33, от 12.11.2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_31, от 26 июля 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_32, от 26 июля 2004 г., на 1 л.; Квитанция № 64 на имя ОСОБА_34, от 26 августа 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_37, ОСОБА_38, от 26 августа 2004 г., на 1 л.; Квитанция № 64 на имя ОСОБА_37, ОСОБА_38, от 24 сентября 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_37, от 03.06.2005 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_38, от 03.06. 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 3 сентября 2005 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_39, от 12 сентября 2004 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 24 мая 2005 г., на 1 л; Расписка от имени ОСОБА_2, от 22 сентября 2004 г., от 22 сентября 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_41, от 29 сентября 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_42, от 03.10.2004г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_44, от 05. 10.2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_45, от 15.11.2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_46, от 28.11.2004 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 11 июня 2005 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_49, от 27.12.2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_51, от 20 января 2005г. Ha 2-х л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 16 июня 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2 от 31 мая 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 23 июня 2005 г., на 1 л.; Квитанция на имя ОСОБА_55 на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_18, от 07.06.2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_24, от 03.07. 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_23, от 03.07. 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_26, от 24 июля 2004г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_3, от 14 ноября 2001г., на 1 л.; документы, изъятые в ходе обыска у гражданина ОСОБА_62: Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_41, от 29 сентября 2004 г., на 1 л.; Распечатка "Срочно для легальной работы на Кипре требуются", на 2 л.; Квитанция на имя ОСОБА_62, от 22.07.2004 г., на 1 л.; Ксерокопии заграничных паспортов ОСОБА_64, ОСОБА_65, на 2 л.; Распечатка "Контракт (условия работы)", на 2 л.; Распечатка "По заявке работодателей из ОАЭ срочно требуются", на 1 л.; Распечатка "Для легальной работы в Объединенных Арабских Эмиратах", на 1 л.; Квитанция на имя ОСОБА_62, от 07.12.2004 г., на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_66, на 1 л.; Распечатка "Kind atterstion", на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_67, на 1 л.; Ксерокопия свидетельства НОМЕР_8 на имя ОСОБА_67, на 1 л.; Ксерокопия отзыва с места работы из Совместного украинско-французского предприятия "Техно-Юнион", от 24 июля 2003 г., на имя ОСОБА_67, на 1 л.; Ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_67, на 2 л.; Ксерокопия "Translation from Russian inbfo English", на 1 л.; Ксерокопия диплома НОМЕР_1 на имя ОСОБА_67, от 28 июня 1995 г., на 1л.; Ксерокопия свидетельства № НОМЕР_2, на имя ОСОБА_67, от 04.06.1996 г., на 1 л.; Ксерокопия удостоверения № 288, на имя ОСОБА_67, от 23 мая 2002 г., на 1 л.; Ксерокопия трудовой книжки на имя ОСОБА_67, НОМЕР_3, на 2 л.; Анкета на имя ОСОБА_68, на 1 л.; Ксерокопия "PERSONAL DETAILS" на имя ОСОБА_7, на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_7, на 1 л.; Ксерокопия "Для выезда медработников на работу в Чехию надо оформить следующие документы", на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_69, на 1 л.; Ксерокопия Диплома НОМЕР_4 на имя ОСОБА_69, на 1л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_70, на 1 л.; Ксерокопия Диплома НОМЕР_5, на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_71, на 1 л.; Ксерокопия удостоверения № 7558 на имя ОСОБА_71, на 1 л.; Ксерокопия "Сведения о работе", на 5 л.; Ксерокопия "Из семестров и экзаменационных ведомостей", на имя ОСОБА_71, на 1 л.; Ксерокопия "Attachment to Diploma" НОМЕР_6, на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_51, от 21 июля 2005 г., на 1 л.; Ксерокопия "Договор", на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_41, от 10.07.2005 г., на 1 л.; Ксерокопия лицензии серия НОМЕР_7, от 02.03.2005 г., на 1 л.; Ксерокопия Устава дочернего предприятия "Тур-Альянс" общества с ограниченной ответственностью "Промприборсервис", от 11 июня 1998 г., на 5 л.; Договор: кадровое агентство "Профи" и ДП "Тур-Альянс", от 16.05.2004г. (т.1 л.д. 341-347).

Действия ОСОБА_2суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное повторно;

- по ч.3 ст. 190 УК Украины, по признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), причинившее крупный ущерб потерпевшему, совершенное повторно;

- по ч.4 ст. 190 УК Украины, по признакам – завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное в особо крупных размерах;

- по ч.1 ст. 209 УК Украины, по признакам – совершение сделок с денежными средствами приобретенных заведомо преступным путем;

- по ч.1 ст. 202 УК Украины, по признакам – осуществление без получения лицензии видов хозяйственной деятельность, подлежащих лицензированию в соответствии с законодательством, связанное с получением дохода в крупных размерах.

Суд исключает признак совершения преступления, предусмотренный ст. 190 УК Украины, путем злоупотребления доверием, так как ОСОБА_72, действовала путем обмана, а диспозиция ст. 190 УК Украины предусматривает совершение мошенничества путем обмана или злоупотребления доверием.

Назначая подсудимой ОСОБА_2 наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновной – удовлетворительную характеристику с места работы (т.6 л.д. 234), возраст виновной, обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба и считает, что её исправление возможно только в местах лишения свободы.

Суд исключает обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления повторно, так как это обстоятельство является квалифицирующим признаком ч.2 ст. 190 УК Украины, а не обстоятельством отягчающим наказание.

Суд исключает подсудимой ОСОБА_2 обстоятельство отягчающее наказание - тяжкие последствия, причиненные преступлением, так как эти последствия выражаются в особо крупных размерах причиненного ущерба, а это обстоятельство является квалифицирующим признаком ч.4 ст. 190 УК Украины, а не обстоятельством отягчающим наказание.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_3о взыскании 9856 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании 16121 гривны 21 копейки в качестве возмещения материального ущерба, взыскании морального ущерба в сумме 20000 гривен и взыскании ущерба за оказание юридической помощи в сумме 100 гривен подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании 11200 гривен в качестве возмещения материального и 16000 в качестве возмещения морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании 11640 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_16 о взыскании 1373 гривны в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_17 о взыскании 2500 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_18 о взыскании 200 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_19 о взыскании 12250 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_20 о взыскании 12250 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_21о взыскании 14900 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_22 о взыскании 12230 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_23о взыскании 8246 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_31 о взыскании 17810 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_29 о взыскании 5500 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_33 о взыскании 13000 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_34 о взыскании 10000 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_40 о взыскании 13000 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_41 о взыскании 7902 гривны в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_42 о взыскании 8000 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_44 о взыскании 14045 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_45 о взыскании 14025 гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 гривен в качестве возмещения морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_46 о взыскании 13750 гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_47 о взыскании 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 гривен в качестве возмещения морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_49 о взыскании 17500 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_52 о взыскании 7650 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_55 о взыскании 12480 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_24 о взыскании 8246 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_26 о взыскании 7714 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Суд считает, что гражданский иск ОСОБА_53 о взыскании 7927 гривен в качестве возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ОСОБА_74 в интересах ОСОБА_7 в сумме 15308 гривен, удовлетворить частично в сумме 8940 гривен, так как сумма в 6368 гривен не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 209 ч.1, 202 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказания:

- по ст.190 ч.2 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.3 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.190 ч.4 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества;

- по ст.209 ч.1 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 (три) года;

- по ст. 202 ч.1 УК Украины, в виде штрафа в размере 1700 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим окончательно определить осужденной ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества и с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 3 (три) года и штрафу в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 - подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 9856 (девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 16121(шестнадцать тысяч сто двадцать одну) гривну 21 копейку в качестве возмещения материального ущерба, 20000 (двадцать тысяч) гривен в качестве возмещения морального вреда и ущерб за оказание юридической помощи в сумме 100 (сто) гривен, а всего взыскать 17971 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят одну) гривну.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 11200 (одиннадцать тысяч двести) гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 (шестнадцать тысяч) гривен в качестве возмещения морального вреда, а всего взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 27200 (двадцать семь тысяч двести) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 8940 (восемь тысяч девятьсот сорок) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 11640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_16 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 1373 (одну тысячу триста семьдесят три) гривны в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_17 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 2500 (две тысячи пятьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_18 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_18 200 (двести) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_19 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_19 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_20 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_20 12250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_21 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_21 14900 (четырнадцать тысяч девятьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_22 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_22 12230 (двенадцать тысяч двести тридцать) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_23 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_23 8246 (восемь тысяч двести сорок шесть) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_31 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_31 17810 (семнадцать тысяч восемьсот десять) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_29 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_29 5500 (пять тысяч пятьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_33 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_33 13000 (тринадцать тысяч) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_34 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_34 10000 (десять тысяч) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_40 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_40 13000 (тринадцать тысяч) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_41 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_41 7902 (семь тысяч девятьсот две) гривны в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_76 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_42 8000 (восемь тысяч) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_44 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_44 14045 (четырнадцать тысяч сорок пять) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_45 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_45 14025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 (шестнадцать тысяч) гривен в качестве возмещения морального вреда, а всего взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_45 30025 (тридцать тысяч двадцать пять) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_46 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_46 13750 гривен (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 (шестнадцать тысяч) гривен в качестве возмещения морального вреда, а всего взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_46 29750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_47 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_47 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба и 16 000 (шестнадцать тысяч) гривен в качестве возмещения морального вреда, а всего взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_47 27600 (двадцать семь тысяч шестьсот) гривен.

Гражданский иск ОСОБА_49 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_49 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_52 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_52 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_55 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_55 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_24 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_24 8246 (восемь тысяч двести сорок шесть) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_26 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_26 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) гривен в качестве возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_53 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_53 7927 (семь тысяч девятьсот двадцать семь) гривен. в качестве возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_4, от 8 августа 2002г. на 1 л.; Договор на предоставление информационно-справочных услуг по трудоустройству на Аляске, б.н, на имя ОСОБА_4, от 8 февраля 2002 г. на 1 л.; Распечатка "Работа на Аляске для мужчин и женщин" на 1 л.; Договор на предоставление информационно- консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_6, от 24 октября 2002 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_7, от 20 декабря 2002 г., на 1 л.; Заявление ОСОБА_7 от 25.08.2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_8, от 9 декабря 2003 г., на 1 л.; Квитанция № 71 на имя ОСОБА_10, от 22 декабря 2003 г. на 1л.; Квитанция № 84 на имя ОСОБА_10, от 23 марта 2004 г., на 1 л.; Квитанция № 74 на имя ОСОБА_12, от 11 февраля 2004 г, на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно- консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_17, от 29 мая 2004 г., на 1л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 24 мая 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 22 сентября 2004 г., на 1л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_19, от 17 июня 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_20, от 17 июня 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_21, от 26 июля 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_22, от 17 июня 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно- консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_28, от 24 июля 2004 г, на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_28, от 03.06.2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_27, от 24 июня 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_27, от 03.06. 2005 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_29, от 24.07.2004 г., на 1 л.; Заявление от имен ОСОБА_60, от 12 ноября 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_33, от 12.11.2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_31, от 26 июля 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_32, от 26 июля 2004 г., на 1 л.; Квитанция № 64 на имя ОСОБА_34, от 26 августа 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_37, ОСОБА_38, от 26 августа 2004 г., на 1 л.; Квитанция № 64 на имя ОСОБА_37, ОСОБА_38, от 24 сентября 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_37, от 03.06.2005 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_38, от 03.06. 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 3 сентября 2005 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_39, от 12 сентября 2004 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 24 мая 2005 г., на 1 л; Расписка от имени ОСОБА_2, от 22 сентября 2004 г., от 22 сентября 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_41, от 29 сентября 2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_42, от 03.10.2004г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_44, от 05. 10.2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_45, от 15.11.2004 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_46, от 28.11.2004 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 11 июня 2005 г., на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_49, от 27.12.2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_51, от 20 января 2005г. Ha 2-х л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 16 июня 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2 от 31 мая 2005 г., на 1 л.; Расписка от имени ОСОБА_2, от 23 июня 2005 г., на 1 л.; Квитанция на имя ОСОБА_55 на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_18, от 07.06.2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_24, от 03.07. 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_23, от 03.07. 2004 г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_26, от 24 июля 2004г., на 1 л.; Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_3, от 14 ноября 2001г., на 1 л.; документы, изъятые в ходе обыска у гражданина ОСОБА_62: Договор на предоставление информационно-консультационных услуг, б\н, на имя ОСОБА_41, от 29 сентября 2004 г., на 1 л.; Распечатка "Срочно для легальной работы на Кипре требуются", на 2 л.; Квитанция на имя ОСОБА_62, от 22.07.2004 г., на 1 л.; Ксерокопии заграничных паспортов ОСОБА_64, ОСОБА_65, на 2 л.; Распечатка "Контракт (условия работы)", на 2 л.; Распечатка "По заявке работодателей из ОАЭ срочно требуются", на 1 л.; Распечатка "Для легальной работы в Объединенных Арабских Эмиратах", на 1 л.; Квитанция на имя ОСОБА_62, от 07.12.2004 г., на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_66, на 1 л.; Распечатка "Kind atterstion", на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_67, на 1 л.; Ксерокопия свидетельства НОМЕР_8 на имя ОСОБА_67, на 1 л.; Ксерокопия отзыва с места работы из Совместного украинско-французского предприятия "Техно-Юнион", от 24 июля 2003 г., на имя ОСОБА_67, на 1 л.; Ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_67, на 2 л.; Ксерокопия "Translation from Russian inbfo English", на 1 л.; Ксерокопия диплома НОМЕР_1 на имя ОСОБА_67, от 28 июня 1995 г., на 1л.; Ксерокопия свидетельства № НОМЕР_2, на имя ОСОБА_67, от 04.06.1996 г., на 1 л.; Ксерокопия удостоверения № 288, на имя ОСОБА_67, от 23 мая 2002 г., на 1 л.; Ксерокопия трудовой книжки на имя ОСОБА_67, НОМЕР_3, на 2 л.; Анкета на имя ОСОБА_68, на 1 л.; Ксерокопия "PERSONAL DETAILS" на имя ОСОБА_7, на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_7, на 1 л.; Ксерокопия "Для выезда медработников на работу в Чехию надо оформить следующие документы", на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_69, на 1 л.; Ксерокопия Диплома НОМЕР_4 на имя ОСОБА_69, на 1л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_70, на 1 л.; Ксерокопия Диплома НОМЕР_5, на 1 л.; Ксерокопия заграничного паспорта на имя ОСОБА_71, на 1 л.; Ксерокопия удостоверения № 7558 на имя ОСОБА_71, на 1 л.; Ксерокопия "Сведения о работе", на 5 л.; Ксерокопия "Из семестров и экзаменационных ведомостей", на имя ОСОБА_71, на 1 л.; Ксерокопия "Attachment to Diploma" НОМЕР_6, на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_51, от 21 июля 2005 г., на 1 л.; Ксерокопия "Договор", на 1 л.; Заявление от имени ОСОБА_41, от 10.07.2005 г., на 1 л.; Ксерокопия лицензии серия НОМЕР_7, от 02.03.2005 г., на 1 л.; Ксерокопия Устава дочернего предприятия "Тур-Альянс" общества с ограниченной ответственностью "Промприборсервис", от 11 июня 1998 г., на 5 л.; Договор: кадровое агентство "Профи"и ДП "Тур-Альянс", от 16.05.2004г., на 1 л., хранящиеся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения.