Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Проскурни С.Н.

при секретаре – Грабовенко Е.А.

с участием: прокурора – Архиреева Д.С.

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Артёма Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрирован: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 в конце декабря 2008 года – начале января 2009 года, точная дата следствием не установлена, с целью незаконного завладения транспортным средством, по корыстным мотивам, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, осуждённым приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.02.2010г. После чего, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное завладение транспортным средством, 05 февраля 2009 года, в период времени с 20 час. до 22 час., действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, иным лицом, дело в отношении которого в связи с розыском выделено в отдельное производство, а также с ОСОБА_4, осуждённым приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.02.2010г., путем обмана и злоупотребления доверием охранника, проникли на огороженную и охраняемую территорию КФХ "Иван", расположенную по ул.Тельмана-25 в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района АР Крым, где умышленно, противоправно, вопреки воле владельца, завладели автомобилем марки "КРАЗ-250", регистрационный номер НОМЕР_1, с установленной на его базе крановой установкой "КТА-25", стоимостью 375063 грн., принадлежащим ОСОБА_5, поле чего похищенный автомобиль был транспортирован в г. Горняк Красноармейского района Донецкой области, где с него была демонтирована крановая установка "КТА-25". В результате повреждения указанного автомобиля потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб в размере 16730 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, не признал.

Из показаний ОСОБА_2 следует, что осенью 2008 года ему позвонил ОСОБА_3, с которым он был знаком на протяжении нескольких лет, и предложил найти покупателя на автокран на базе автомобиля "КРАЗ". Более точных сведений тот не говорил. Он поинтересовался, что именно это за автокран, какова его грузоподъёмность и стоимость. Через какое-то время ОСОБА_3 ему снова перезвонил, сообщив о том, что автокран из Российской воинской части, не растаможен, однако технический паспорт на него есть. ОСОБА_3 также сообщил ему о грузоподъёмности указанного крана, годе его выпуска, не называя при этом его цены. Позже у них состоялся телефонный разговор, в ходе которого ОСОБА_3 сообщил ему, что стоимость одной только крановой установки составляет 110 тыс. грн. ОСОБА_3 также сказал, что ему необходима указанная сумма за крановую установку, а сам автомобиль "КРАЗ" будет его в качестве вознаграждения за посреднические услуги. О разговоре с ОСОБА_3 он сообщил ОСОБА_6, в свою очередь, попросив того найти покупателя на указанную крановую установку. В январе 2009 года ОСОБА_6 сообщил, что нашёл покупателя. Он же позвонил ОСОБА_3, рассказал, что найден покупатель на крановую установку, однако сначала необходимо её осмотреть. ОСОБА_3 указал о необходимости уплаты задатка продавцу, если крановая установка их устроит. Вместе с ОСОБА_6 в январе 2009 года они приехали в г. Саки, где встретились с ОСОБА_3, который сообщил им, что автокран на тот момент посмотреть нельзя, так как он находится в ремонте, однако показал его фотоснимки на своём мобильном телефоне. ОСОБА_6 позвонил покупателю. Узнав, что тот согласен приобрести крановую установку, он дал ОСОБА_3 в качестве задатка 2500 грн., а днём позже ещё дополнительно 500 грн. После этого они с ОСОБА_6 уехали к себе домой, договорившись с ОСОБА_3, что тот перезвонит ему и сообщит, когда именно и где они смогут забрать указанный автокран. Примерно в конце января 2009 года ему позвонил ОСОБА_3 и сообщил, что автокран исправен, они могут его забрать, для чего необходимо привезти для оплаты сразу 5000 грн. Он же будет сопровождать автокран к покупателю, который и произведёт с ним полный расчёт, а он, в свою очередь, отдаст технический паспорт на автомобиль "КРАЗ-250". ОСОБА_6 позвонил покупателю, сообщил о необходимости оплаты 5000 грн. и предоставлении водителя, чтобы перегнать автокран из АР Крым в Донецкую область. Со слов ОСОБА_6, у покупателя денег и водителя не было. Он нашёл водителя из г. Курахово Донецкой области ОСОБА_8, сказав тому, что необходимо перегнать автокран "КРАЗ" из АР Крым в г. Курахово Донецкой области, пообещав за это ему вознаграждение. ОСОБА_9 01 февраля 2009 года вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 на автомобиле "Славута", которым управлял ОСОБА_10, они выехали в г. Саки. На следующий день, 02 февраля, ОСОБА_3 сказал, чтобы они приехали в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района АР Крым. Встретившись с ОСОБА_3, ими были переданы тому деньги. ОСОБА_9 02 февраля 2009 г. в г. Саки приехал ОСОБА_3, определил всех на жильё. В течение нескольких дней ОСОБА_3 не выходил на связь. 05 февраля он дозвонился к ОСОБА_3 и тот сообщил, что в этот день они смогут забрать автокран. При этом ОСОБА_3 сказал, чтобы они выезжали в пгт. Красногвардейское, так как кран будет находиться там. В пгт. Красногвардейское они приехали около 19 час., где в центре посёлка встретились с ОСОБА_3 Тот поинтересовался, кто будет управлять автокраном, после чего ушёл вместе с ОСОБА_8. Через несколько минут к ним подъехал автомобиль "Соболь", за которым проследовал автомобиль "КРАЗ-автокран". ОСОБА_6, ОСОБА_10 и он сели в автомобиль "Славута" и поехали следом за ними. Проехав около 30-40 км, после дозаправки, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 поменяли номерные знаки на автокране. На территории Запорожской области они на автомобиле "Славута" стали ехать впереди автокрана, а автомобиль "Соболь" ехал за автокраном. Около 16-17 час. 06 февраля 2009 года они приехали в г. Курахово Донецкой области, где по его просьбе ОСОБА_8 договорился о стоянке автокрана на территории какого-то транспортного предприятия. 08 февраля 2009 года вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 они перегнали указанный автокран на территорию металлобазы в г. Горняк для демонтажа крановой установки. После этого, 09 февраля ему позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что в г. Курахово приехали сотрудники милиции из АР Крым и ищут автокран. Он позвонил ОСОБА_3, спросил, что происходит. ОСОБА_3 ему ничего пояснить не смог, а в последствии связь с ним прервал. Автокран он не похищал.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, исследованных судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины, из которых следует, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, он является владельцем автомобиля марки "КРАЗ-250", регистрационный номер НОМЕР_1, с установленной на его базе крановой установкой "КТА-25", который приобрёл его отец ОСОБА_11 в 2006 году. Отец, являясь частным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, а также предоставляет услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ при помощи автокранов. В предпринимательскую деятельность отца он не вмешивается, поэтому не знает, где именно и по какому договору должен был работать автокран "КРАЗ-250" г/н НОМЕР_1 05-го и 06 февраля 2009 года. О том, что автокран был похищен в ночь с 05-го на 06 февраля 2009 года с территории предприятия в пгт. Красногвардейское, он узнал от своего отца 06 февраля 2009 года. Впоследствии похищенный автокран был найден сотрудниками милиции и возвращен отцу. На момент обнаружения автокрана он был разукомплектован /л.д.83-84,т.1, л.д.142,т.2/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, из которых следует, что ранее водителем-крановщиком на автокране, который он приобрёл в 2006 году и оформил на сына, работал ОСОБА_12 01 февраля 2009 года ему позвонил мужчина, представившийся ОСОБА_13, и сказал, что необходим автокран для погрузочных работ. 02 февраля 2009 года к нему домой приехал мужчина, назвавшийся ОСОБА_12, и передал ему деньги в сумме 1000 грн. в качестве аванса за работу автокрана. ОСОБА_9 того же дня позвонил ОСОБА_13 и сказал, что автокран будет необходим 03 февраля 2009 года к 13.00 часам. ОСОБА_9 03 февраля ему снова позвонил ОСОБА_13, и сказал, что автокран будет нужен 04 февраля. Около 10 час. 04 февраля приехал мужчина, представлявшийся ОСОБА_12, и потребовал от него вернуть 1000 грн., которые он давал ему в качестве аванса. Деньги он не вернул, но от выполнения работы не отказывался. ОСОБА_9 того же дня ему позвонил ОСОБА_13 и сказал, чтобы автокран прибыл 05 февраля к 12 час. в пгт. Красногвардейское, где его встретят. Примерно в 14 час. ему позвонил водитель автокрана ОСОБА_12, сообщив, что он уже на месте. Позже он снова ему позвонил и сказал, что машина, которую якобы необходимо было разгрузить при помощи крана, задерживается и будет только рано утром 06 февраля. Через несколько минут ему позвонил ОСОБА_12, который привозил деньги, и с ним они договорились о том, что его водитель оставит автокран на ночь на базе, где о стоянке договорился ОСОБА_12, утром разгрузит их машину и к 10 час. 06 февраля вернется в г. Симферополь. Утром 06 февраля ему позвонил его водитель ОСОБА_12 и сказал, что автокран с территории базы пропал. Он тут же начал звонить ОСОБА_13, но его телефон был отключен. Вместе с сыном они приехали в пгт. Красногвардейское, где написали заявление в милицию о краже автокрана. 09 февраля 2009 года сотрудники милиции установили мужчину, которого он знал как ОСОБА_12, им оказался ОСОБА_4, житель г.Саки. Последний рассказал им, что автокран перегнали в Донецкую область, куда именно, назвать не может, но согласился показать. Он, его водитель ОСОБА_12, ОСОБА_4 и сотрудники милиции поехали в г. Курахово Донецкой области, куда указал ОСОБА_4 На территории автоколонны Кураховского механического завода автокрана не оказалось. В г. Курахово сотрудниками милиции 11 февраля 2009г. был установлен водитель ОСОБА_8, который перегонял автокран из пгт. Красногвардейское АР Крым в г. Курахово Донецкой области. Последний рассказал, что 08 февраля 2009 г. автокран он перегнал в г. Горняк Донецкой области на металлобазу. ОСОБА_8 указал, где именно она находится, это оказалось предприятие ООО "Лада ЛТД". Сотрудники милиции произвели осмотр территории указанного предприятия, в ходе которого был обнаружен его автокран в разукомплектованном состоянии: крановая установка, кабина крановой установки и стрела крана были сняты, крепления срезаны резаком, государственные номерные знаки отсутствовали, отсутствовали информационные таблички на кабине крановой установки и под капотом кабины автомобиля. По данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра. Автокран на месте обнаружения был приведен в состояние, пригодное для транспортировки, после чего перегнан его водителем в г. Симферополь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованных судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины, аналогичными свидетельским показаниям ОСОБА_11 /л.д.89-90, т.1/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, из которых следует, что в конце января 2009 года ему позвонил ОСОБА_2, житель Донецкой области, и предложил заработать. ОСОБА_2 пояснил, что в какой-то воинской части, расположенной на территории Крыма, списали автокран на базе автомобиля КРАЗ. Он его покупает, в связи с чем автокран необходимо перегнать из Крыма в Донецкую область, где он затем этот автокран перепродаст. ОСОБА_2 говорил, что это займет немного времени, и он согласился. С ОСОБА_2 знаком на протяжении нескольких лет, ранее неоднократно оказывал ему услуги по перевозке строительных материалов, доверял и не допускал, что тот может совершать что-либо противозаконное. За работу ОСОБА_2 пообещал 600 грн. ОСОБА_9 01 февраля 2009 года ОСОБА_2 заехал за ним на автомобиле "Славута" и они поехали в АР Крым. Кроме него и ОСОБА_2 с ними поехали парень по имени ОСОБА_3, который управлял автомобилем, а также мужчина по имени ОСОБА_11. 02 февраля они приехали в г. Саки, по дороге заезжали в пгт. Красногвардейское. В г. Саки они находились несколько дней. ОСОБА_2 пояснял, что они ждут, пока автокран из воинской части перегонят на автобазу, откуда они его и заберут. Около 14 час. 05 февраля все приехали в пгт. Красногвардейское. До вечера он, в основном, находился в автомобиле "Славута", спал. Примерно в 20 час. ОСОБА_2 сказал, чтобы он с мужчиной, как он впоследствии узнал ОСОБА_4, шел забирать автокран с территории предприятия. Вдвоем, через проходную, они зашли на территорию предприятия, сторож открыл им ворота. На территории стоял автокран на базе автомобиля "КРАЗ". Когда выехали из территории указанного предприятия, дорогу ему показывал ОСОБА_4, который ехал с ним в кабине. Когда проехали с. Александровка Красногвардейского района, не доезжая до АЗС, остановились. За автокраном ехал автомобиль "Славута". ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поменяли номерные знаки на автокране. ОСОБА_2 ему пояснил это тем, что машина списанная, поэтому старые номерные знаки надо поменять на другие. Впереди, недалеко от них, остановился автомобиль "Соболь", в который из кабины автокрана пересел ОСОБА_4 Когда выехали за территорию Крым, впереди автокрана стал ехать автомобиль "Славута", а сзади двигался автомобиль "Соболь". Приехав в г. Курахово Донецкой области, автокран поставили на территории автогаража Кураховского механического завода, о чём его попросил ОСОБА_2 ОСОБА_9 08 февраля ему позвонил ОСОБА_2, и сказал, что нужно будет перегнать автокран из г. Курахово в г. Горняк на металлобазу. Ещё ОСОБА_2 попросил, чтобы он снял информационные таблички под капотом автомобиля и с кабины крановщика на крановой установке. Он перегнал автокран на территорию металлобазы в г. Горняк. Там же была демонтирована крановая установка. После демонтажа крановой установки ОСОБА_2 отвез его домой, пообещав заплатить за работу 2500 грн., с учетом потерянного времени. Утром 10 февраля ему позвонил завгар и сказал, что в автогараж прибыли сотрудники милиции по поводу автокрана, который он ставил, просил приехать. О том, что он принимал участие в похищении автокрана, не знал до того момента, как ему позвонил завгар;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых следует, что утром 05 февраля 2009 года он заступил на дежурство по охране территории КФХ "Иван". В период с 14 до 15 час. того же дня директор ОСОБА_14 сказала ему, чтобы он запустил на территорию предприятия автокран для стоянки. Он открыл ворота и на территорию заехал автокран на базе автомобиля КРАЗ. В кабине указанного автомобиля вместе с водителем находился мужчина, называвший себя ОСОБА_9. ОСОБА_14 показала заехавшим на автокране мужчинам, куда его можно поставить для стоянки. Затем водитель автокрана ушёл, а на территории предприятия оставался ОСОБА_9. ОСОБА_9 принес бутылку водки и предлагал выпить. Он отказался, а находившийся в это время в сторожке работник их предприятия ОСОБА_15 согласился. В процессе употребления спиртного ОСОБА_9 рассказывал, что он с кем-то приехал из г. Севастополя, пригнали автокран для людей, которые хотят взять его в аренду и которые должны приехать из другой области. Также тот говорил, что скоро должны подъехать эти люди, он передаст им автокран, а затем вернется в г. Севастополь. Виталию кто-то постоянно звонил по мобильному телефону, при разговоре тот выходил из сторожки, о чем он разговаривал, не знает. Примерно в 20.30 час. Виталий вышел из сторожки на улицу за территорию предприятия и вернулся обратно с незнакомым круглолицым мужчиной. Через 10-15 минут указанный мужчина ушел. ОСОБА_9 снова вышел с территории предприятия, сказав, что пойдет встречать водителя автокрана, и спустя 10 минут вернулся с мужчиной, который был водителем. Выехав с территории предприятия, автокран направился в сторону автостанции. Он закрыл ворота и дежурил до утра 06 февраля;

- показаниями осуждённого ОСОБА_3, исследованных судом в порядке статей 306, 308 УПК Украины, из которых следует, что примерно в декабре 2008г. или в январе 2009г. ему позвонил ОСОБА_2, предложил встретиться. При встрече ОСОБА_2 сказал, что ему нужен автокран грузоподъемностью 25т на базе автомобиля КРАЗ, который находится в г. Симферополе на Ялтинской объездной автодороге, точного адреса не называл. ОСОБА_2 попросил, чтобы он организовал выезд данного автокрана поближе к выезду из Крыма, и чтобы этот автокран на некоторое время остался без присмотра хозяев, он же привезет своего водителя и перегонит его в Донецкую область. За указанную работу ОСОБА_2 пообещал ему 10000 грн. При указанном разговоре присутствовал мужчина по имени ОСОБА_11, приехавший вместе с ОСОБА_2 Испытывая материальные трудности, имея долги, согласился с предложением ОСОБА_2 Примерно через два дня он встретил в г. Саки ОСОБА_4, и предложил ему помочь организовать перегон автокрана из г. Симферополя. За работу ОСОБА_4 пообещал вознаграждение в сумме 10000 грн., так как посчитал, что ОСОБА_2 заплатит по 10000 грн. каждому из участников похищения автокрана. ОСОБА_4 согласился сразу. Спустя несколько дней после этого разговора он и ОСОБА_4 из г. Саки приехали в г. Симферополь. Около железнодорожного вокзала, взяли такси и поехали на объездную автодорогу г. Симферополя, чтобы найти указанный ОСОБА_2 автокран. На объездной автодороге ОСОБА_4 спросил у водителей, как найти автокран. Те указали, где живет хозяин автокрана, и дали номер его мобильного телефона. Вдвоём поехали по указанному адресу. Возле дома стоял автокран на базе автомобиля КРАЗ. ОСОБА_4 пошел договариваться о найме автокрана. Перед этим ОСОБА_4 сказал, что лучше будет поставить автокран в пгт. Красногвардейское. Вернувшись, ОСОБА_4 сказал, что договорился о том, что автокран приедет работать в пгт. Красногвардейское, за работу они должны были заплатить 3000 грн., из которых 1000 грн. нужно было заплатить сразу. Он позвонил ОСОБА_2, сообщил о достигнутом соглашении. Через некоторое время приехал ОСОБА_2, привез деньги, в том числе для перегона автокрана из Крыма в Донецкую область, а также документы на автокран и другие номера для автомобиля. ОСОБА_2 приехал на автомобиле "Славута". Вместе с ним приехали водитель автомобиля "Славута" - молодой парень по имени ОСОБА_3, вышеуказанный ОСОБА_11, мужчина по имени ОСОБА_8, который впоследствии управлял автокраном. ОСОБА_2 передал 1000 грн., и они с ОСОБА_4 на автомобиле марки "Соболь" поехали в г. Симферополь, где ОСОБА_4 встретился с хозяином автокрана и передал ему деньги. После этого он и ОСОБА_4 на этом же автомобиле поехали в пгт. Красногвардейское, где последний пошел договариваться о месте стоянки автокрана. Примерно через час ОСОБА_4 вернулся, и сказал, что договорился о том, чтобы поставить автокран на ночь на территорию предприятия. Какое-то время он хотел отказаться от совершения преступления, отключал телефон и ни с кем не встречался. Позвонил хозяину автокрана, сказал, что услуги автокрана больше не нужны и попросил вернуть 1000 грн. Тот ответил, что деньги не вернет, но от выполнения работы не отказывается. При разговоре с хозяином автокрана представлялся ОСОБА_13. Затем ему начал звонить ОСОБА_2 и стал требовать: или автокран, или свои деньги обратно. Так как денег у него не было, он решил продолжить начатое дело по угону автокрана. ОСОБА_4 снова позвонил хозяину автокрана, договорился о дате и времени. Днем 05 февраля 2009 года автокран приехал в пгт. Красногвардейское, его встретил ОСОБА_4, он же договорился, чтобы хозяин автокрана согласился оставить его на ночь на территории предприятия, где ОСОБА_4 договорился о стоянке. ОСОБА_9 он и ОСОБА_4 встретились с ОСОБА_2, тот пригласил своего водителя на автокран. ОСОБА_4 с этим водителем пошли на территорию предприятия, где стоял автокран. Он на территорию предприятия не заходил. В этот день они с ОСОБА_4 в пгт. Красногвардейское приехали также на автомобиле "Соболь". Затем, когда автокран выехал с территории предприятия, он на автомобиле "Соболь", а ОСОБА_2 со своими знакомыми на автомобиле "Славута", поехали в направлении с. Александровка Красногвардейского района. Там кто-то из людей ОСОБА_2 поменял номера на автокране, выкинув прежние номера в лесопосадку. Затем, через дамбу все выехали из АР Крым, после этого дорогу показывал ОСОБА_2 06 февраля 2009 года около 16 час. они приехали в г. Курахово Донецкой области, где поставили автомобиль на территорию какого-то предприятия. Переночевав в г. Курахово, на следующий день уехали домой. ОСОБА_2 обещал отдать деньги позже /л.д. 116-118, т.2/;

- протоколом очной ставки от 05.05.2009г., проведённой между ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил свои показания о роли и участии ОСОБА_2 в незаконном завладении автокраном /л.д.73-75, т.2/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4 от 10.02.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 указал предприятие в г. Курахово Донецкой области, на территорию которого 06 февраля 2009 года был транспортирован похищенный автокран, таблицей иллюстраций к нему /л.д.20-23, т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2009 года, согласно которого был произведен осмотр металлобазы ООО "Лада ЛТД", расположенной по ул.Центральная, 110 в г. Горняк Красноармейского района Донецкой области, в ходе осмотра обнаружена крановая установка и автомобиль КРАЗ, похищенные 05 февраля 2009 года в пгт. Красногвардейское АР Крым, таблицей иллюстраций к нему /л.д.49-62, т.1/;

- обвинительным приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.02.2010г. в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, осуждённых за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, - незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, соединённым с проникновением в хранилище /л.д.188-194, т.2/.

Оценивая собранные в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, полностью доказана, действия которого следует квалифицировать по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в хранилище.

Отрицание ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, суд рассматривает как способ защиты подсудимого, обусловленного желанием избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное, полностью опровергаемое исследованными в ходе судебного следствия показаниями ОСОБА_3 о роли и участии ОСОБА_2 в незаконном завладении автокраном, подтверждёнными свидетельскими показаниями ОСОБА_8, в том числе при проведении очной ставки, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_4, в ходе которого последний показал, куда был транспортирован при его участии похищенный автокран, иными, исследованными судом, письменными доказательствами.

Осуждённый ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_16 как на досудебном следствии, так и в суде давали последовательные показания, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, оснований не доверять которым, у суда нет.

Проведя анализ и сопоставление показаний ОСОБА_2 с показаниями ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, с иными исследованными письменными доказательствами, суд пришел к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Незаконное завладение транспортным средством произошло в посёлке Красногвардейское АР Крым с проникновением на территорию КФХ "Иван", где находился на стоянке автокран ОСОБА_5

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не знал о преступных намерениях ОСОБА_3, полагая, что ничего противозаконного в его действиях нет, суд отвергает как безосновательные. Перемещение автокрана стоимостью 375 тыс. грн. с территории АР Крым в Донецкую область без каких-либо правоустанавливающих либо разрешительных документов на него, в ночное время, со сменой государственных регистрационных номеров, а в последующем его разукомплектация: демонтаж крановой установки и её кабины, стрелы крана, креплений, снятие информационных табличек на кабине крановой установки и под капотом кабины автомобиля – свидетельствуют о прямом умысле подсудимого. ОСОБА_2 понимал, что противоправно завладевает транспортным средством, осознавал всю общественную опасность указанного деяния и желал его совершить.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-68 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также характер и степень его участия в совершении преступления.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено тяжкое преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту своего жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признаёт нахождение на его иждивении малолетней дочери ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и престарелой матери ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает и то, что свою вину в совершении преступления ОСОБА_2 не признал, в содеянном не раскаялся, причинённый в результате преступных действий потерпевшему ОСОБА_5 ущерб остался не возмещённым.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений будет достигнуто лишь в условиях изоляции ОСОБА_2 от общества при отбывании наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень участия подсудимого в совершённом преступлении, преследовавшем корыстную цель обогащения в результате незаконного завладения чужим транспортным средством, суд считает необходимым применить к ОСОБА_2 в качестве дополнительного наказания конфискацию имущества.

Гражданский иск о возмещении ОСОБА_2 причинённого преступлением ущерба в уголовном деле потерпевшим ОСОБА_5 заявлен не был, вопрос о гражданско-правовых последствиях преступления может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств и судебных издержках разрешён приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 02.02.2010 года.

В соответствии со ст.338 УПК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует засчитать время содержания его под стражей в период с 25.04.2009г. по 05.05.2009г. /л.д.52, 67, 83-85, т.2/ и с 22.06.2010г. по 03.09.2010г. /л.д.133, 170, т.2/.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осуждённого.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 сентября 2010 года.

Засчитать ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 25 апреля по 05 мая 2009 года, а также с 22 июня по 03 сентября 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.