Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, невоеннообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 04.02.1994 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) – отсрочкой исполнения приговора, сроком на два года; 2) 27.02.1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 215-3 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года; 3) 7.10.1999 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 14. 81 ч.3 89 ч.1 и 208 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года; 4) 16.10.2003 года Смелянским городским судом Черкасской области по ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины – к наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет, освободившегося из мест лишения свободы 8.08.2008 года по отбытии срока наказания;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, невоеннообязан, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд:

Э п и з о д 1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и вновь совершил корыстное преступление.

Так, ОСОБА_2 12 октября 2009 года около 23.00 часов, по предварительному сговору с ранее знакомыми ОСОБА_3, и ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем повреждения замка проникли в помещение гаража, расположенный на территории домовладения, принадлежащего гр-ке ОСОБА_5, которое расположено по адресу: АДРЕСА_3, где реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного похищения имущества, ОСОБА_4 остался на улице, чтобы в случае появления людей, сообщить об этом ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, реализовывая преступные намерения группы, вошли в гараж, откуда тайно похитили с помещения гаража электросварочный аппарат, портативный, 220 V, стоимостью 300 гривен, шуруповерт "Макита", 450 Ватт стоимостью 350 гривен, электро отвертка "ДЕФОРТ ДС 36", черного цвета, стоимостью 80 гривен, машинка шлифовальная "ШТУРМ 088150 Р", зеленого цвета, стоимостью 200 гривен, сверла

набор № 1 : 24 сверла диаметром от 3 до 12 мм, стоимостью 30 гривен, набор № 2 : 30 штук диаметром от 3 до 2стоимостью 20 гривен гривен, набор метчиков – 12 штук, металлические, стоимостью 10 гривен, набор метчики и плашки, китайского производства, стоимостью10 гривен, автомагнитола марки "Кенвуд", стоимостью 200 гривен,колонка акустическая, кустарного производства на 2 динамика, стоимостью 50 гривен, штангель -циркуль "Колумбик", стоимостью 30 гривен, микрометр № 1, стоимостью 25 гривен, паяльник б/у, стоимостью 20 гривен, самодельная зарядка для аккумулятора, стоимостью 20 гривен, строительный фен "Хофман", желтого цвета, электрический, германского производства, стоимостью 50 гривен, отвертки 3 штуки по цене 10 гривен за штуку стоимостью 30 гривен, плоскогубцы – 3 штуки по цене 20 гривен за штуку стоимостью 60 гривен, ножницы по металлу, стоимостью 25 гривен, степлер, стоимостью 25 гривен, миксер, стоимостью 130 гривен, бур, стоимостью 30 гривен, металлическая канистра, черного цвета объемом 5 литров, стоимостью 30 гривен, настенные часы, кварцевые, стоимостью 10 гривен, два удлинителя : длиной 3 и 7 метров, многожильные, красного и серого цветов, турецкого производства, стоимостью 10 и 25 гривен соответственно, электрокусачки с оранжевыми ручками (радиолюбительские), стоимостью 30 гривен, тиски № 1, стоимостью 70 гривен, линейка из нержавеющей стали, длиной 50 см, стоимостью 15 гривен, набор перьев по дереву – 6 шт, диаметром от 10 до 25 мм, стоимостью 25 гривен, клепатель, стоимостью 60 гривен, гвоздодер стоимостью 20 гривен, шуруповерт, марки "Старк", стоимостью согласно заключения эксперта № 147 от 17.02.2010 года 163 грн., перфоратор марки "Эйнхель", стоимостью согласно заключения эксперта № 147 от 17.02.2010 года 544 грн., углошлифовальную машинку марки "ДВТ" ВС-180Т, стоимостью согласно заключения эксперта № 147 от 17.02.2010 года - 207 гривен, которые перенесли в парк "Победы", расположенный вблизи, где спрятали похищенное имущество.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное похищение имущества ОСОБА_5, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, повторно, около 23.20 часов вернулись назад к домовладению ОСОБА_5, расположенного по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 зашли в гараж, откуда тайно похитили мопед марки "Дельта", стоимостью согласно заключения эксперта № 14 от 3.02.2010 года 1732 гривны 97 копеек и бензопилу марки "Урал", стоимостью 250 гривен, которые также перенесли в парк "Победа" к ранее похищенным ими вещам. Преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 886,97 гривен.

С похищенными вещами ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места происшествия скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Э п и з о д 2.

Кроме того, ОСОБА_2, 28.12.2009 года около 3.00 часов ночи, проходя по АДРЕСА_5, на обочине проезжей части улицы возле АДРЕСА_5 увидел автомобиль марки ВАЗ 2106, белого цвета, гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр-ну ОСОБА_7, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к данному автомобилю. Путем повреждения запирающего устройства на водительской двери автомобиля, проник в салон автомобиля, где из задней части салона похитил шурупорверт марки "ДСД 18А"с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 80 гривен, СД диски общей стоимостью 10 грн., автомобильный насос ножной, стоимостью 50 грн.

Преступными действиями ОСОБА_2 был причине материальный ущерб на сумму 140 грн.

С похищенными вещами ОСОБА_2В.с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э п и з о д 3.

Кроме того, ОСОБА_2 21 декабря 2009 года около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись неисправностью замка на входных ворота на территорию Лозовского ГП кормовых добавок, который расположен по адресу : Харьковская область, г.Лозовая, пер.Технический, д.5, путем свободного доступа проник на территорию данного предприятия, где подойдя к воротам гаража № 2, также воспользовавшись неисправностью замка, проник в помещение данного гаража, где из автомобиля марки "Газель" принадлежащая Лозовскому ГП кормовых добавок, двери которой на момент совершения ним преступления не были закрыты на замок, тайно похитил автомагнитолу марки "Кенвуд" модель "КДС 2031", стоимостью, согласно заключения эксперта № 148 от 15/02/.2010 года 162 гривен.

Преступными действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 162 гривны.

С похищенной авто магнитолой ОСОБА_2, с места происшествия скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Э п и з о д 4.

Кроме того, ОСОБА_2 1 января 2010 года около 20.00 часов, проходя по АДРЕСА_6, на проезжей части улицы, около АДРЕСА_6 увидел автомобиль марки "Деу-Ланос",бежевого цвета, регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий гр-ну ОСОБА_8, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к данному автомобилю. Путем повреждения ручки на передней пассажирской двери автомобиля, ОСОБА_2 открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, где из бардачка тайно похитил партмане, в котором находилось : тех. талон на данный автомобиль, водительские права, кредитную карту "Приватбанка", военный билет, мед. карту на имя ОСОБА_8 и деньги в сумме 800 гривен, а также автомагнитолу марки "Пионер", которая согласно заключения эксперта стоит 666 гривен 52 копейки, после чего покинул салон автомобиля.

Преступными действиями ОСОБА_2был причинен материальный ущерб на общую сумму 1466 гривен 52 копейки.

С похищенными вещами ОСОБА_2В.с места происшествия скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, а также заявленные по делу гражданские иски, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище; действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершенное с проникновением в хранилище.

Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической экспертизы от 09.02.2010 года, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет; синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 (Т.1 л.д. 158, Т.3 л.д. 52-82);

- ОСОБА_3 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 2008 года, согласно заключения наркологической экспертизы, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается; страдает синдромом зависимости от опиатов, ремиссия, в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения психиатрической экспертизы № 120 от 16.02.2010 года, в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от опиатов, в настоящее время воздержание, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, невоеннообязан, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы (Т.1 л.д. 165, Т.3 л.д. 35-46).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а ОСОБА_2, кроме того, рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст.69 УК Украины – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины – добровольного возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст. 75 УК Украины – испытательным сроком, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них судом обязанности.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 12 588 гривен – удовлетворить и взыскать указанную сумму солидарно с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_4.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 7 от 11.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 147 от 17.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1 083 гривны 45 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 14 от 03.02.2010 года в размере 203 гривны 15 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (управление госказначейства в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 МФО 851011 для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 10 от 12.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 210 от 28.01.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки, товароведческой экспертизы № 148 от 15.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, товароведческой экспертизы № 149 от 05.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 2 437 гривен 77 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить избранную – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 срок пребывания под стражей с 05 января 2010 года по 07 июля 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 05.01.2010 года Т.1 л.д. 70).

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 срок пребывания под стражей с 09 января 2010 года по 12 января 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 09.01.2010 года Т.1 л.д. 99).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 срок пребывания под стражей с 05 января 2010 года по 07 июля 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 05.01.2010 года Т.1 л.д. 70).

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 срок пребывания под стражей с 09 января 2010 года по 12 января 2010 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 09.01.2010 года Т.1 л.д. 99).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 7 от 11.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 147 от 17.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1 083 гривны 45 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 14 от 03.02.2010 года в размере 203 гривны 15 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (управление госказначейства в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 МФО 851011 для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 10 от 12.01.2010 года в размере 270 гривен 86 копеек, товароведческой экспертизы № 210 от 28.01.2010 года в размере 541 гривна 73 копейки, товароведческой экспертизы № 148 от 15.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, товароведческой экспертизы № 149 от 05.02.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 2 437 гривен 77 копеек – удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ВДК в Киевском районе города Харькова код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 12 588 гривен – удовлетворить и взыскать указанную сумму солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_4.

Вещественные доказательства по делу: хозяйственную сумку с набором инструментов, ручную бензопилу, сварочный аппарат, ручной перфоратор, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_5, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - набор ключей в количестве десяти штук, переданных в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства по делу: пластмассовый дипломат и шуруповерт марки "ДСД-18 А" в комплекте, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу – автомагнитолу марки "Кенвуд", переданную на хранение ОСОБА_10, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу – автомагнитолу марки "Пионер" с пультом дистанционного управления, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_11, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу – фрагмент металлических ножниц, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить, как не представляющие ценности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.