Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

при секретаре: Прістенській Н.М.

за участю прокурора: Курмана Я.С.

захисника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, безпартійної, непрацюючої, не депутата, мешкаючої АДРЕСА_1, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.364 КК України, -

В жовтні 2002 року, лютому-березні та травні-липні 2003 року, в Пологівському і Чернігівському районах Запорізької області ОСОБА_2, будучи службовою особою – головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкової міліції Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції (МДПІ) в Запорізькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою незаконного отримання грошових коштів, замість звернення у власність держави, реалізувала голові правління закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Пологівський агрошляхбуд" ОСОБА_3 десять тон і громадянину ОСОБА_4 сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "чорнов’яжучі" і "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", на загальну суму 11 700,00 грн., що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так у вересні та жовтні 2002 року співробітниками Пологівської МДПІ в Запорізькій області на території колишнього заводу будівельних матеріалів у селі Чапаївка Пологівського району і території колишнього асфальтобетонного заводу на станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області було виявлено безхазяйне майно. При цьому за своїми фізико-хімічними властивостями, вказане безхазяйне майно було описане в офіційних документах як "чорнов’яжучі" і "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)".

-У жовтні 2002 року ОСОБА_2, порушуючи вимоги пункту 3 посадової інструкції головного державного податкового ревізора-інспектора податкової міліції Пологівської МДПІ в Запорізькій області, до обов’язків якого входить:

· проведення організації роботи з виявлення, обліку, попередної оцінки безхазяйного майна і майна, що перейшло у власність держави;

· дотримання контролю за передачею безхазяйного та іншого майна, що належить державі, на відповідальне зберігання підприємствам і організаціям;

· організація створення та участь у роботі комісій і складанні актів опису, оцінки і передачі майна для подальшої реалізації;

· організація та контроль за надходженням коштів від реалізації безхазяйного майна і майна, що перейшло до власності держави;

· виконання планових завдань з надходження коштів від реалізації безхазяйного майна і майна, що перейшло до власності держави;

· взаємодія з митними, фінансовими, банківськими, правоохоронними та іншими органами і установами, а також органами місцевого самоврядування з питань виявлення і розпорядження безхазяйним майном і майном, що перейшло до власності держави;

· координація роботи з підрозділами податкової міліції щодо виявлення та обліку безхазяйного майна;

· підготовка керівництву матеріалів та довідок з питань обліку і реалізації безхазяйного майна і майна, що перейшло у власність держави,

а також пунктів 1, 3-6, 7, 8, 14, 15, 16, 24 Інструкції Міністерства фінансів України №112 від 17.12.1987 року (v0112201-87) про порядок виявлення та обліку безхазяйного майна, згідно з якими виявлене безхазяйне майно підлягає опису, обліку та поверненню до власності держави.

ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, замість повернення до власності держави, у приміщенні ЗАТ "Пологівський агрошляхбуд", розташованого в с. Пологи Пологівського району Запорізької області, запропонувала голові правління цього товариства ОСОБА_3 придбати за готівку десять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "чорнов’яжучі" за ціною 50,00 грн. за одну тону.

Зазначене безхазяйне майно знаходилося на території колишнього заводу будівельних матеріалів у селі Чапаївка Пологівського району Запорізької області.

ОСОБА_3, знаючи ОСОБА_2 як працівника Пологівської МДПІ в Запорізькій області, будучи необізнаним про її злочинний намір, з метою доставки десяти тон безхазяйного майна до ЗАТ "Пологівський агрошляхбуд" направив до села Чапаївка Пологівського району Запорізької області водія цього закритого акціонерного товариства ОСОБА_5 на автомобілі ЗІЛ 130 держномер НОМЕР_1, що перебував на обліку у цьому підприємстві.

У жовтні 2002 року у селі Чапаєвка Пологівського району Запорізької області в присутності ОСОБА_2, будучи необізнаним про її злочинний намір, залив у вищезазначений транспортний засіб десять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "чорнов’яжучі", і доставив його на ЗАТ "Пологівський агрощляхбуд".

У жовтні 2002 року після проведеного відвантаження ОСОБА_3 у своєму робочому кабінеті передав безпосередньо ОСОБА_2 за вивезені ним десять тон вказаного безхазяйного майна 500,00 грн. готівкою, яку ОСОБА_2 не оприбуткувала, в доход держави не обернула, а незаконно привласнила.

Також, у лютому та червні 2003 року ОСОБА_2, порушуючи вимоги пункту 3 посадової інструкції головного державного податкового ревізора-інспектора податкової міліції Пологівської МДПІ в Запорізькій області і пунктів 1, 3-6, 7, 8, 14, 15, 16, 24 Інструкції Міністерства фінансів України №112 від 17.12.1987 року (v0112201-87) про порядок виявлення та обліку безхазяйного майна, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, замість повернення у власність держави у своєму службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі Пологівської МДПІ в Запорізькій області, запропонувала громадянинові ОСОБА_4 придбати за готівку сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", за ціною 90,00 грн. за одну тону.

Зазначене безхазяйне майно знаходилося на території колишнього асфальтобетонного заводу на станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області.

ОСОБА_4, знаючи ОСОБА_2 як працівника Пологівської МДПІ в Запорізької області, будучи необізнаним про її злочинний намір, з метою вивезення ста двадцяти тон безхазяйного майна і подальшої його реалізації до ПП "Фенікс" м. Пологи Пологівського району Запорізької області направив до станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області автомобіль КАМАЗ, який належав селянсько-фермерському

господарству "Мирон", держномер НОМЕР_2 під керуванням водіїв ОСОБА_6 і ОСОБА_7

У лютому-березні та травні-липні 2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в присутності ОСОБА_2, будучи необізнаними про злочинний намір останньої, зі станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області на вищезазначеному транспортному засобі вивезли сто двадцять тон безхазяйного майна,

описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", і доставили це майно до ПП "Фенікс".

У лютому та червні 2003 року ОСОБА_4 у службовому кабінеті ОСОБА_2, а також на території станції Залізнична Гуляйпільського району Запорізької області передав безпосередньо ОСОБА_2 за вивезені ним сто двадцять тон вказаного безхазяйного майна 9200,00 грн. та 1900,00 грн. готівкою, які ОСОБА_2 не оприбуткувала, у доход держави не обернула, а незаконно привласнила.

Як установлено: безхазяйне майно, реалізоване особисто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є майном, яке ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, порушуючи вимоги посадової інструкції головного державного податкового ревізора-інспектора податкової міліції Пологівської МДПІ в Запорізькій області та Інструкції Міністерства фінансів України №112 від 17.12.1987 року (v0112201-87) про порядок виявлення та обліку безхазяйного майна, не було повернено у власність держави шляхом опису та передачі на відповідальне зберігання і реалізацію підприємствам, що здійснюють таку реалізацію у встановленому законом порядку.

Всього в жовтні 2002 року, лютому-березні та травні-липні 2003 року ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, незаконно реалізовано сто тридцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "чорнов’яжучі" і "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", на загальну суму 11 700,00 грн.

В судовому засідання підсудна свою вину не визнала, суду пояснила, що описом та вилученням безхозного майна займалися працівники ДПІ, проведеною ревізією ні надлишків ні недостачи не виявлено, матеріально відповідальною особою був ОСОБА_8, з ОСОБА_4 завжди були проблеми, вважає, що ця справа є ділом рук ОСОБА_4, який їй погрожував, ями вимірювались метром, рулеткою, заперечує проти передачі грошей їй особисто ОСОБА_4, не згодна з свідченнями ОСОБА_6, що з ями вибирався гудрон.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що на той період з 2003 року він працював директором фірми "Славута" та по домовленості директором фірми "ГОСТ", підприємство займалося реалізацією чорно-в`яжучих матеріалів після визнання майна безхозним, безхозне майно було в Стульнєво Чернігівського району та с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, підсудну знає як працівника ДПІ, яка вчиняла дії контролю та перевірки, ОСОБА_4 знає, так як той укладав договір на купівлю чорно-в`яжучих матеріалів, ями вимірювались шагами, палкою, в червні 2003 року була крадіжка в Стульнево.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в лютому та червні 2003 року у службовому кабінеті ОСОБА_2, а також на території станції Залізнична Гуляйпільського району Запорізької області, він передав особисто ОСОБА_2 9200,00 грн. та 1900,00 грн. готівкою за придбані у неї та вивезені ним сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", що знаходилося на території колишнього асфальтобетонного заводу на станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області, у лютому-березні та травні-липні 2003 року, він разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_2 зі станції Стульнево

Чернігівського району Запорізької області вивіз сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)" і доставив це майно до ПП "Фенікс".

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_4, з підсудною знайома, їй відомо, що її чоловік у 2003 році купляв чорно-в`яжучі матеріали у підсудної, підсудна дзвонила їй і казала, щоб її чоловік привіз гроші і на який день.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в період з 2000 року по 2008 рік працював в податковій інспекції, вони виявляли безхозне майно, складали відповідні матеріали і

передавали на реалізацію, грошові кошти передавали до бюджету, об`єм вказувався в протоколі в присутності його та підсудної, безхозне майно було в с.Залізничне та Стульнєво, вони їздили до кабінету ОСОБА_3, щоб він оплатив чорно-в`яжучі, у того не було грошей і він поїхав додому, потім в банк, показав їм квитанцію.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в жовтні 2002 року за вказівкою голови правління ЗАТ "Пологівський агрошляхбуд" ОСОБА_3, на автомобілі марки ЗІЛ-130, що перебував у власності цього товариства, державний номер НОМЕР_1, він у присутності ОСОБА_2, з території колишнього заводу будівельних матеріалів у селі Чапаївка Пологівського району Запорізької області вивіз десять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "чорнов’яжучі", які потім доставив до ЗАТ "Пологівський агрошляхбуд".

Свідок ОСОБА_11А .суду пояснив, що підсудна замовляла у них експертизу чорно-в`яжучих тричі, після огляду надавалась довідка-аналіз, фізико-хімічний склад різнився, виїздив тричі, були присутні ОСОБА_9 і підсудна, ціна матеріалів була різна, ринкова вартість ста тридцяти тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)" і "чорнов’яжучі" складає 11 700,00 грн. (90 грн. за одну тонну).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працював водієм автомобіля КАМАЗ і за дорученнням ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перевозив груз зі станції Залізничне та Стульнєво, там же була присутня підсудна, йому відомо, що підсудна з податкової і Бадло передавав гроші підсудній і він сам бачив це, це мало місце неодноразово, при загрузці підсудна була не сама, а з якимсь йому незнайомим чоловіком, перевезли 120 тон чорно- в`яжучих, йому відомо, що підсудна продає чорно-в`яжучі і вони їдуть до неї, щоб передати гроші.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в той період він працював головою правління, вони закачали близько 10 тонн, але відмовилися від подальшої купівлі, так як воно було неякісне, він поїхав додому, взяв 500 грн. і в своєму кабінеті передав їх підсудній, коли почалася перевірка підсудна передала йому квитанцію.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що впродовж лютого - липня 2003 року він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_2 зі станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області вивіз сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)" і доставив це майно до ПП "Фенікс".

Вина подсудної, незважаючи на її невизнання самою підсудною, опосередковано підтверджується її показами про те, що вона знає свідка ОСОБА_4, в період інкримінуємих їй дій той займався закупкою чорно-в`яжучих, звертався з цього питання до неї, що свідок ОСОБА_3, будучи головою правління ЗАТ"Пологівський агрошлях", придбав чорно-в`яжучі в с. Чапаївка Пологівського району, а потім відмовився від подальшого придбання в зв`язку з незадовільною якістю, за придбані чорно-в`яжучі не сплатив, вона їздила до ОСОБА_3 в його службове приміщення з вимогою, про оплату, ОСОБА_3 їздив додому по гроші, покази підсудної в цій частині підтверджуються свідченнями свідка ОСОБА_8, а також свідченнями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що в лютому та червні

2003 року у службовому кабінеті ОСОБА_2, а також на території станції Залізнична Гуляйпільського району Запорізької області, він передав особисто ОСОБА_2 9200,00 грн. та 1900,00 грн. готівкою за придбані у неї та вивезені ним сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", що знаходилося на території колишнього асфальтобетонного заводу на станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області. У лютому-березні та травні-липні 2003 року, він разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у присутності ОСОБА_2, зі станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області вивіз сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного

виробництва (дьоготь)" і доставив це майно до ПП "Фенікс", свідченнями свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_4, з підсудною знайома, їй відомо, що її чоловік у 2003 році купляв чорно-в`яжучі матеріали у підсудної, підсудна дзвонила їй і казала, щоб її чоловік привіз гроші і на який день, свідченнями свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що він працював водієм автомобіля КАМАЗ і за дорученнням ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 перевозив груз зі станції Залізничне та Стульнєво, там же була присутня підсудна, йому відомо, що підсудна з податкової і ОСОБА_4 передавав гроші підсудній і він сам бачив це, це мало місце неодноразово, при загрузці підсудна була не сама, а з якимсь йому незнайомим чоловіком, перевезли 120 тон чорно-в`яжучих, йому відомо, що підсудна продає чорно-в`яжучі і вони їдуть до неї, щоб передати гроші, свідченнями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що в той період він працював головою правління, вони закачали близько 10 тонн, але відмовилися від подальшої купівлі, так як воно було неякісне, він поїхав додому, взяв 500 грн. і в своєму кабінеті передав їх підсудній, коли почалася перевірка підсудна передала йому квитанцію, свідченнями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що впродовж лютого - липня 2003 року він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_2 зі станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області вивіз сто двадцять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)" і доставив це майно до ПП "Фенікс", свідченнями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що в жовтні 2002 року за вказівкою голови правління ЗАТ "Пологівський агрошляхбуд" ОСОБА_3 на автомобілі марки ЗІЛ-130 державний номер НОМЕР_1, що перебував у власності цього товариства, він у присутності ОСОБА_2 з території колишнього заводу будівельних матеріалів у селі Чапаївка Пологівського району Запорізької області вивіз десять тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "чорнов’яжучі", які потім доставив до ЗАТ "Пологівський агрошляхбуд", свідченнями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що підсудна замовляла у них експертизу чорно-в`яжучих тричі, після огляду надавалась довідка-аналіз, фізико-хімічний склад різнився, виїздив тричі, були присутні ОСОБА_9 і підсудна, ціна матеріалів була різна, ринкова вартість ста тридцяти тон безхазяйного майна, описаного в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)" і "чорнов’яжучі" складає 11 700,00 грн. (90 грн. за одну тонну), а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом пред`явлення фотокарточки для впізнання особи від 11.12.2003 року, з якого слідує, що ОСОБА_5 впізнав підсудну як особу, яка в один з днів в середині-кінці жовтня 2002 року, коли він автомобілем-гудронатором вивозив мазут підходила до нього і питала,чи він від ОСОБА_3, отримавши ствердну відповідь, подивилася на загрузку та пішла (т.3 а.с.90-91), протоколом пред`явлення фотокарточки для впізнання особи від 11.12.2003 року, з якого слідує, що ОСОБА_6. впізнав ОСОБА_9 як чоловіка, який в липні 2003 року натериторії с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області сидів за кермом автомобіля Ваз 21099, поряд сиділа ОСОБА_2, котрій вприсуттності першої ОСОБА_4 передавав гроші ( т.3 а.с. 78-79), протоколом пред`явлення фотокарточки для впізнання особи від 11.12.2003 року, з якого слідує, що ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_9Г як чоловіка, який неодноразово приїздив на територію с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області та с. Стульнево Чернігівського району Запорізької області за кермом автомобіля ВАЗ 21099 в момент загрузки чорно-в`яжучих на адресу ПП "Бадло"( т.3 а.с. 86-87), протоколом огляду від 03.01.2004 рок, з якого слідує, що провадився огляд сховища- земляної ями з чорно-в`яжучою рідиною, розташованого на території колишнього асфальтобетонного заводу на станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області за участю ОСОБА_4 і ОСОБА_6, які в ході огляду пояснили, що в період часу з травня по липень 2003 року вони провадили відбір чорно-в`яжучих автомобілем КАМАЗ для транспортування на ПП "Фенікс" (т3 а.с.177-179), іллюстрованною таблицею до протоколу, де на фотографіях зображені ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які вказують рукою на земляну яму з чорно-в`яжучою рідиною т.3 а.с.180-181,

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2009 року за участю свідка ОСОБА_6, з якого слідує, що на пропозицію слідчого розповісти про відомі йому обставини щодо передачі грошових коштів ОСОБА_4 ОСОБА_2 в червні 2003 року, ОСОБА_6 пояснив, що вчервні 2003 року вс. Залізничне Гуляйпільского району ОСОБА_4 зупинив машину ВАЗ 21099 і сівна заднє сидіння,через відкриту задню дверку автомобіля він побачив як ОСОБА_4 передавав гроші ОСОБА_2 купюрами по 50 грн. (т.10 а.с.281-291), фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2009 року за участю свідка ОСОБА_6 т.10 а.с.292-296, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2009 року за участю свідка ОСОБА_5, з якого слідує, що на пропозицію слідчого розповісти про відомі йому обставини, що мали місце в жовтні 2002 року щодо вивозу 10 тон мазута з колишнього заводу будматеріалів в с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_5. пояснив, що в середині жовтня 2002 року в с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області за вказівкою голови правління ЗАТ"Пологівський агрошляхбуд" ОСОБА_3 з території колишнього заводу будматеріалів з бетонного сховища на протязі трьох днів вивіз 10 тон мазуту. (т.10 а.с.297-300), фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 14.05.2009 року за участю свідка ОСОБА_5 ( т.10 а.с.301-305), протоколом огляду від 19.06.2009 року, з якого слідує, що провадився огляд (т 10 а.с.306-309), копією наказу від 24.07.1996 року про прийняття на роботу ОСОБА_2 на посаду державного податкового інспектора ( т.3 а.с. 8), витягом з посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора групи по виявленню ті розпорядженню безхазяйним майном та майном, що переходить у власність держави відділу стягнення податкового боргу Пологівської міжрайонної державної податково інспекції (т.2 ст.228), витягом з наказу №36-о від 26.09.2003 року про призначення ОСОБА_2 головним державним ревізором-інспектором групи по виявленню ті розпорядженню безхазяйним майном та майном, що переходить у власність держави відділу стягнення податкового боргу Пологівської міжрайонної державної податково інспекції з 26.09.2003 року (т.3 ст.10), витягом з посадової інструкції головного державного ревізора-інспектора групи по виявленню ті розпорядженню безхазяйним майном та майном, що переходить у власність держави відділу стягнення податкового боргу Пологівської міжрайонної державної податково інспекції (т.3 ст.11-12), копією квитанції №10109 від 22.10.2003 року про перерахування ОСОБА_12 підприємству "ПрофесіоналЦентр" за реалізоване безхозне майно в сумі 482 грн.(т.3 а.с.55), висновком судово-економічної експертизи №25/09 від 15.06.2009 року, а також актами №390/0012 від 26.10.2007 року та №390/0004 від 21.03.2008 року позапланових виїзних ревізій окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП "ГОСТ", відповідно до яких кількість безхазяйного майна, описаного, як "чорнов’яжучі" і "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)", переданого Пологівською МДПІ в Запорізькій області на відповідальне зберігання і реалізацію, відповідає кількості вказаного безхазяйного майна, яке реалізовано, що свідчить про те, що безхазяйне майно, реалізоване безпосередньо ОСОБА_2, є майном, яке не описано та передано на відповідальне зберігання і реалізацію, а фактично реалізовано особисто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби (т 5 а.с.8-103, 121-214, т10 а.с.. 310-342), справами №21 і №22 виявлення та обліку безхазяйного майна, згідно з якими у вересні та жовтні 2002 року на території колишнього заводу будівельних матеріалів у селі Чапаївка Пологівського району Запорізької області та території колишнього асфальтобетонного заводу на станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області виявлено безхазяйне майно, описане в офіційних документах як "чорнов’яжучі" і "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)".(т.1 а.с.. 86 – 88, 89-131, т 3 а.с. 206 — 209), копією рахунку №28/13 від 28.03.2003 року, копією накладної №4 від 28.03.2003 року, копією накладної №8 від 29.04.2003 року, копією накладної №13 від 30.06.2003 року, копією накладної №20 від 31.07.2003 року, копією накладної б/н від

31.07.2003 року, копією накладної №14 від 23.06.2003 року, копією накладної №15 від 30.06.2003 року, актом переробки давальницької сировини за липень 2003 року, копією договору №28/12 від 28.12.2002 оку, копією акту від 30.05.2003 року, копією акту б/н і б/дати між ПП "Фенікс" і ПП ОСОБА_10 про постачання та переробку гудрону, подорожнім листом б/н від 18.02.2003 року, товарно-транспортною накладною (ТТН) №08 від 18.02.03, подорожнім листом б/н від 24.02.2003 року, ТТН №09 від 24.02.2003 року, подорожнім листом б/н від 04.03.2003 року, ТТН №10 від 04.03.2003 року, подорожнім листом б/н від 07.03.2003 року, ТТН №11 від 07.03.2003 року, подорожнім листом б/н від 12.03.2003 року, ТТН №12 від 12.03.2003 року, подорожнім листом б/н від 18.03.2003 року, ТТН №13 від 18.03.2003 року, подорожнім листом №049217 від 23.03.2003 року, ТТН №14 від 23.03.2003 року, подорожнім листом б/н від 24.03.2003 року, подорожнім листом б/н від 04.07.2003 року, ТТН №25 від 04.07.2003 року, подорожнім листом б/н від 14.07.2003 року, ТТН №26 від 14.07.2003 року, подорожнім листом б/н від 16.07.2003 року, ТТН №27 від 16.07.2003 року, подорожнім листом б/н від 24.07.2003 року, ТТН №28 від 24.07.2003 року, подорожнімм листом б/н від 26.07.2003 року, ТТН № 29 від 26.07.2003 року, згідно з яким ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 упродовж лютого-липня 2003 року зі станції Стульнево Чернігівського району Запорізької області було відвантажено та вивезено безхазяйне майно, описане в офіційних документах як "відходи коксохімічного виробництва (дьоготь)(т.1 а.с. 205-219, 282 – 285, 294 – 319, т.3 а.с. 206-209).

Суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в повному обсязі в судовому засіданні і дії підсудної правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Суд, оцінюючи покази підсудної, вважає їх необ`єктивними з тих підстав, що вони спростовуються свідченнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5

Суд, оцінюючи такі докази по справі, як свідчення свідків виходить з того, що минув тривалий час з періоду скоєння злочину по день розгляду справи і тому свідчення

свідків ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_5 можуть бути не такі деталізовані як їхні ж свідчення в попередніх судових засіданнях та данних ними на досудовому слідстві і тому приймає до уваги їх свідчення в судовому засіданні з урахуванням їх свідчень на досудовому слідстві.

Суд не вбачає суттєвих розбіжностей в їх свідченнях, крім того суд вважає їх об`єктивними, так як останні підтверджені іншими доказами по справі.

Оцінюючи покази підсудної суд виходить, що останні не підтверджуються свідченнями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та іншими доказами по справі.

Так свідчення свідка ОСОБА_3 опосередковано підтверджуються показами підсудної, яка пояснила суду,

Суд, оцінюючи свідчення свідка ОСОБА_9, вважає їх необ`єктивними з наступних причин: ОСОБА_9. працював директором ПП "ГОСТ" і в період з 01.09.2002 року по 01.10 2007 року йому було повернуто чорнов`яжучі покупцями 386,128 тон на суму 27303,40 грн., що підтверджується реєстром накладних та результатами позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП "ГОСТ", відповідно до висновків якої розбіжності залишків чорно- в`яжучих речовин на кінець місяця і на початок є порушенням ст.9 п.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року № 996//-XIV, порушення допущене з вини директора ОСОБА_9, останній від пояснень відмовився.

За даних обставин суд доходить висновку, що свідок ОСОБА_9 не був щирим під час досудового слідства, чим виявив власну зацікавленість в встановленні дійсних обставин скоєного злочину.

Свідчення свідка ОСОБА_8 суд теж не вважає об`єктивними з наступних причин:останній працював старшим оперуповноваженим відділу податкової інспекції разом с підсудною в період скоєння підсудною здочину, в його обов`язки входило виявлення та постановка на облік в органи виконавчої влади безхозного майна.

За таких обставин свідок може давати такі необ`єктивні свідчення як з власної зацікавленності: небажання розголошення своїх порушень при виконанні службових обов`язків, так з метою запобігти розголошення небажаних для колишньої колеги обставин з почуття товариської взаємодопомоги.

При призначення покарання підсудній суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, її особу: раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання (т.3 а.с.6) та замісцем колишньої роботи ( т.3 а.с.7), стан здоров я підсудної: гіпертонічна хвороба 2 ступеня ( т.3 а.с.5), тривалість часу з дня скоєння злочину до моменту винесення вироку і вважає, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі на проведення експертизи №42 від 15.07.2006 року фахівцями НКЕДЦ при УМВС в сумі 2433,99 грн. не підлягають стягненню відповідно до ч.3 ст.92 КПК України, так як суду не надано доказів того, що виконання експертної роботи не входить до кола обов`язків по службі.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.364 УК Украины, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з зберіганням, розпорядженням товаро-матеріальних цінностей та здійснення контролю за зберіганням, розпорядженням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.

Звільнити її від відбуття призначеного судом покарання, застосувавши ст.75 КК України, с іспитовим строком на 2 роки.

Зобов`язати засуджену у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід: підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

вирок не набрав законної чинності.

Копія вірно: Суддя: