Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНЮКА Г.С.,

при секретаре - СУХОМЛИНОВОЙ Н.В.,

с участием прокурора – БУЛАНИХИНОЙ Л.П.,

защитников – ОСОБА_4, ОСОБА_1,

переводчика – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Очамчире Грузии, гражданина Грузии, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст. 186 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Очамчире Грузии, гражданина Грузии, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,

Около 03 часов ночи 08 июля 2009 года в г. Запорожье имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через открытое окно, проник в АДРЕСА_3 в то время когда хозяева спали, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_6: мобильный телефон "Самсунг-У600" стоимостью 1500 грн., с сим-картой оператора "Киевстар", стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 52 грн.; мобильный телефон "Нокия-6220" стоимостью 2000 грн., с сим-картой "Киевстар", стоимостью 10 грн.; мобильный телефон "Самсунг-В220", стоимостью 380 грн., с сим-картой оператора "Киестар", на счету которой находилось 10 грн.; женскую сумку, стоимостью 800 грн.; банковсковскую карту "Приватбанк", которая не представляет материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 140 грн.; золотую цепочку 583 пробы весом 1,4 гр. стоимостью 900 грн.; золотую цепочку 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 1100 грн.; золотой крестик 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 150 грн.; золотое кольцо 92 пробы весом 3 гр. стоимостью 600 грн.; золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 200 грн.; золотое кольцо 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 300 грн.; золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 150 грн.; золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 450 грн.; серебряную цепочку весом 10 гр. стоимостью 400 грн.; серебряную цепочку весом 4 гр. стоимостью 130 грн.; цепочку серебряную весом 2 гр. стоимостью 20 грн.; крест серебряный весом 1,5 гр. стоимостью 50 грн.; браслет серебряный весом 5 гр. стоимостью 200 грн.; серьги золотые 585 пробы весом 2 гр. стоимостью 900 грн.; серьги серебряные весом 4,5 гр. стоимостью 160 грн.; серьги серебряные весом 3 гр. стоимостью 100 грн.; серьги серебряные весом 3 гр. стоимостью 200 грн. В процессе хищения имущества ОСОБА_3 был обнаружен потерпевшей, однако подсудимый, удерживая похищенное, открыто похитил вышеперечисленное имущество и с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 10 927 грн.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 около 04 часов 17 июля 2009 года в г. Запорожье повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, через открытое окно проник в АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7: ноутбук "ACER" стоимостью 5000 грн.; мобильный телефон "Нокиа 6230" стоимостью 200 грн.; мобильный телефон "Самсунг Х-500" стоимостью 624 грн.; деньги в сумме 400 грн.; сумку тканевую черного цвета стоимостью 50 грн., а всего имущества на сумму 6274 грн., после чего скрылся с места преступления.

Так же около 24 часов 21 июля 2009 года в г. Запорожье ОСОБА_3, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, через открытое окно проник в АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: сумку женскую не представляющую материальной ценности, в которой находился мобильный телефон "Samsung" модель "Х650" стоимостью 200 грн.; кошелек кожаный стоимостью 100 грн., деньги в сумме 126 грн., а всего имущества на сумму 426 грн., после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, в июле 2009 года в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым ОСОБА_3 совершил ряд краж чужого имущества у различных граждан.

Так, около 03 часов 24 июля 2009 года ОСОБА_3 повторно, с целью кражи чужого имущества через незапертую дверь проник в дом ОСОБА_9, расположенный по АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество потерпевшего - мобильный телефон "Нокиа-1680с-2" стоимостью 100 грн., портмоне стоимостью 250 грн., в котором находились деньги в сумме 60 грн., после чего с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 410 грн.

Около 02 часов ночи 25 июля 2009 года ОСОБА_3 повторно, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ОСОБА_10, расположенному по АДРЕСА_7. Беспрепятственно пройдя на территорию домовладения, подсудимый через незапертую дверь проник в комнату № 2 частного пансионата, в которой временно проживали ОСОБА_11 и ОСОБА_12, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_11 имущество - 2 мобильных телефона "Нокиа 6300" стоимостью 1500 грн. каждый, на сумму 3000 грн.; мобильный телефон "Самсунг Х-500" стоимостью 500 грн., на общую сумму 3500 грн., а так же имущество ОСОБА_12 - мобильный телефон "Сименс" стоимостью 300 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В 3-м часу тех же суток, на территории того же домовладения ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, повторно, через незапертую дверь проник в комнату № 1, в которой проживала ОСОБА_10, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество – мобильный телефон "Нокиа 3600" стоимостью 1500 грн., мобильный телефон "Самсунг U-900" стоимостью 2050 грн., на общую сумму 3550 грн., после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, около 02 часов 26 июля 2009 года ОСОБА_3 с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению АДРЕСА_8, через калитку беспрепятственно проник на его территорию, а затем через незапертую входную дверь проник в комнату № 1, в которой временно проживала ОСОБА_13, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: сумку стоимостью 130 грн., в которой находилось: фотоаппарат "Олимпус С180" стоимостью 1500 грн., чехол для фотоаппарата стоимостью 30 грн., коробку от стартового пакета мобильного оператора "МТС", ключницу стоимостью 50 грн. с тремя ключами, иконку стоимостью 3 грн., две косметички стоимостью 70 грн. и 30 грн. на сумму 100 грн., записную книжку "Рейтер" стоимостью 7 гривен, пудру "М.Ф.Фасфинити № 05" стоимостью 110 грн., духи "Дживанши Хот Кутюр" стоимостью 400 грн., тушь "Майделин" стоимостью 60 грн., 2 флакона блесток для губ "Салли Хансен" стоимостью 65 грн. каждый на сумму 130 грн., корректирующий гель "Эвелин" стоимостью 30 грн., блеск для губ "Нивеа" стоимостью 30 грн., блеск для губ "Рибу Роус" стоимостью 20 грн., три губные помады стоимостью 20 грн. каждая, на сумму 60 грн., заколку для волос стоимостью 30 грн., щипчики для ногтей стоимостью 15 грн., пудру стоимостью 10 грн., кошелек стоимостью 60 грн., в котором находилось: удостоверение водителя на имя ОСОБА_13, банковские карты ОСОБА_13, выданные банками "Русский стандарт", "Сбербанк", "Инвестсбербанк", банковскую карту ОСОБА_16, выданную банком "Инвестсбербанк", деньги в сумме 300 грн., а также не представляющие материальной ценности использованные железнодорожные билеты, различные банковские квитанции, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 3075 грн., после чего в похищенным с места преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность, около 2 часов ночи 27 июля 2009 года ОСОБА_3 повторно, с целью кражи чужого путём свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_9, где проник в жилое строение, расположенное на территории домовладения, в котором временно проживала ОСОБА_17, откуда тайно похитил имущество последней – мобильный телефон "Сони-Эриксон Z610i" стоимостью 2000 грн., мобильный телефон "Сони-Эриксон W580i" стоимостью 3250 грн. с чехлом стоимостью 10 грн., фотоаппарат "Кодак", стоимостью 5000 грн. с картой памяти ёмкостью 2 гигабайта стоимостью 400 грн., ДВД-проигрыватель "ОДЕОН" стоимостью 3500 грн. с диском стоимостью 30 грн., деньги в сумме 14506 рублей Российской Федерации, что по курсу обмена НБУ составляет 3651 грн. 25 коп., упаковку салфеток стоимостью 3 грн., сумку стоимостью 100 грн., 2 сумки стоимостью 50 грн. каждая на сумму 100 грн., визитницу стоимостью 120 грн., записную книжку стоимостью 70 грн., наушники к мобильному телефону "Сони-Эриксон" стоимостью 80 грн., чехол к мобильному телефону стоимостью 15 грн., связку из 8 ключей, духи "Кристиан Диор" стоимостью 250 грн., духи "Сати" стоимостью 250 грн., духи "Фиджи" стоимостью 100 грн., маникюрные ножнички стоимостью 10 грн., тени для век "Ормачи" стоимостью 150 грн., кошелек стоимостью 100 грн., в котором находились дисконтные карты, банковские карты ОСОБА_17, выданные банками: "Сбербанк" - 2 шт., "Альфабанк", а также не представляющие материальной ценности использованные железнодорожные билеты, различные банковские квитанции, магазинные чеки, фотографии, предметы парфюмерии, лекарства, чем причинил потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 19189 гривен 25 коп., после чего с места преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, 28 июля 2009 года вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 на завладение чужим имуществом отдыхающих в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым. Осуществляя свой преступный умысел, около 04 часов ночи тех же суток ОСОБА_3 и ОСОБА_5 прошли на территорию автокемпинга "Калина", расположенного по ул. Набережной, 5 в с. Песчаном Бахчисарайского района, где прошли к жилому домику №1, по лестнице поднялись на второй этаж, где расположена комната № 3, в которой временно проживали ОСОБА_19, ОСОБА_20 и несовершеннолетний ОСОБА_21 Согласно заранее распределённым ролям, ОСОБА_3 через незапертое окно проник в комнату № 3, где спали потерпевшие, а ОСОБА_5, остался на площадке у окна наблюдать за окружающей обстановкой. Проникнув в комнату, ОСОБА_3 похитил принадлежащее потерпевшим имущество - мобильный телефон "Самсунг Дуос D780" стоимостью 1700 грн., в котором находились сим-карты мобильных операторов "МТС" и "Киевстар" стоимостью 20 грн. каждая, на сумму 40 грн., кожаное портмоне стоимостью 60 грн., в котором находились деньги в сумме 70 грн., визитки ОСОБА_19, банковскую карту ОСОБА_19, выданную банком "Приватбанк", два золотых кольца стоимостью 600 грн. и 900 грн. на сумму 1500 грн., мобильный телефон "Сони-Эриксон Z610i" стоимостью 700 грн., а всего имущества на общую сумму 4075 грн. Во время совершения преступления ОСОБА_20 обнаружила ОСОБА_3 и разбудила ОСОБА_19, который потребовал вернуть похищенное имущество. Однако ОСОБА_3, удерживая похищенное, применил к ОСОБА_19 насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанес удар кулаком в область лица, а также оттолкнул его от себя. В это время ОСОБА_5 через окно проник в помещение жилой комнаты, и действуя согласованно с ОСОБА_3, с целью удержания похищенного имущества, также применил к потерпевшим ОСОБА_20 и несовершеннолетнему ОСОБА_21 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевших – нанёс каждому из них несколько ударов кулаком в лицо, от которых ОСОБА_20 и ОСОБА_21 упали на пол. После этого ОСОБА_3 вырвался от захвата ОСОБА_19 и вместе с ОСОБА_5 начали через окно вылезать из помещения комнаты. При этом ОСОБА_19 вновь попытался задержать ОСОБА_3, однако последний оттолкнул потерпевшего от себя и выпрыгнул в окно, упав на стоящий на улице под окном принадлежащий ОСОБА_19 автомобиль "Субару-Форестер" гос. номер НОМЕР_1, повредив правое переднее крыло автомобиля, чем потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму 1500 грн. Открыто завладев имуществом потерпевших, подсудимые с места происшествия скрылись. В результате преступных действий ОСОБА_3 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_19 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5575 гривен. Установить степень тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшим, не представилось возможным, поскольку они за медицинской помощью не обращались.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали частично.

При этом ОСОБА_3 полностью признал себя виновным по всем эпизодам преступной деятельности, кроме эпизода открытого похищения имущества у ОСОБА_19, пояснив при этом, что вину свою признаёт частично, поскольку ОСОБА_5 не проникал в комнату потерпевших и удары никому не наносил.

Подсудимый ОСОБА_5 так же вину признал частично, пояснив, что не проникал в комнату к ОСОБА_19 и никому из потерпевших не наносил удары.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимых доказана в полном объёме предъявленных им обвинений совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

по эпизоду открытого похищения ОСОБА_3 имущества у ОСОБА_6 08 июля 2009года:

- заявлением ОСОБА_6 о краже её имущества (л.д. 7);

- данными протокола осмотра места происшествия – домовладения АДРЕСА_3, в ходе которого установлен факт проникновения в жилище и кражи имущества (л.д. 9-15);

- заключением дактилоскопической экспертизы, по выводам которой следы пальцев рук № 1 и № 6, изъятых с места преступления по АДРЕСА_3, оставлены ОСОБА_3 (л.д. 22-25);

- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 по фотографии опознала ОСОБА_3, как лицо, совершившее открытое похищение её имущества (л.д. 33);

- данными протокола предъявления фотоснимков для опознания свидетелю ОСОБА_22, которая опознала ОСОБА_3, как лицо, продавшее ей золотые изделия (л.д. 38);

по эпизодам тайного похищения ОСОБА_3 имущества у ОСОБА_7 17 июля 2009 года и имущества ОСОБА_8 21 июля 2009 года:

- заявлением ОСОБА_7 о краже её имущества (л.д. 15);

- данными протокола осмотра места происшествия – квартиры ОСОБА_7, в ходе которого выявлен факт проникновения в жилище и факт кражи имущества ОСОБА_7 (л.д. 16-22);

- заявлением ОСОБА_8 о краже её имущества (л.д. 23);

- данными протокола осмотра места происшествия – квартиры ОСОБА_8, в ходе которого выявлен факт проникновения в квартиру и кражи имущества потерпевшей (л.д. 24-27);

- заключением дактилоскопической экспертизы, по выводам которой следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в квартире ОСОБА_8 оставлены ОСОБА_3 (л.д. 42-46);

по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_3 у ОСОБА_9 24 июля 2009 года, у ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 25 июля 2009 года, у ОСОБА_13 26 июля 2009 года, у ОСОБА_17 27июля 2009 года, а так же по эпизоду открытого похищения чужого имущества ОСОБА_3 и ОСОБА_5 у ОСОБА_19 28 июля 2009 года:

- показаниями ОСОБА_3, оглашенными в порядке ст. 301 УПК Украины, согласно которым он виновным себя признал полностью и показал, что около 4 часов утра 28 июля 2009 года он и ОСОБА_5, предварительно договорившись о хищении чужого имущества, прошли на территорию автокемпинга "Калина" в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым. Увидев на 2 этаже одного из домиков открытое окно, они поднялись по лестнице к данному номеру, после чего он через незакрытое окно проник внутрь помещения, а ОСОБА_5 остался на лестничной площадке второго этажа наблюдать за окружающей обстановкой. В комнате он начал похищать имущество потерпевших ОСОБА_19, но в этот момент проснулась ОСОБА_19 и разбудила своего мужа, который попытался задержать его. Он, удерживая похищенное имущество, попытался выбить входную дверь, но ему это не удалось. В процессе борьбы он нанёс ОСОБА_19 удар кулаком в грудь. В это время через окно в комнату проник ОСОБА_5, который крикнул, что нужно убегать. ОСОБА_5 первым покинул комнату, а когда он вылезал через окно, ОСОБА_19 толкнул его в спину, в результате чего он упал на стоявший под окном автомобиль "Субару-Форестер" (т. 2 л.д. 70-71, 109-110);

- показаниями ОСОБА_5, оглашенными в порядке ст. 301 УПК Украины, из которых усматривается, что он свою вину признал полностью и показал, что около 4 часов утра 28 июля 2009 года он и ОСОБА_3 пришли на территорию автокемпинга "Калина" в с. Песчаном для хищения имущества у отдыхающих. Поднявшись по лестнице на 2 этаж одного из домиков, он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3 через незакрытое окно проник внутрь комнаты. Через некоторое время он из комнаты услышал крики и понял, что ОСОБА_3 обнаружили потерпевшие. Через окно он проник в комнату и предложил ОСОБА_3 убежать, но тот боролся с мужчиной и с женщиной. Он сам вылез через окно, а затем комнату покинул ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 128);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_19, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины, из которых усматривается, что около 4 часов ночи его разбудила жена в связи с тем, что в их комнате находился посторонний человек, который похищал принадлежащие им вещи. Незнакомец подбежал к входной двери и попытался выбить её ногами, но ему это не удалось. Он потребовал вернуть похищенные вещи и попытался задержать вора, но тот ударил его кулаком в лицо. В это время через окно влез второй преступник, который ударил кулаком в голову его жену и сына, после чего оба преступника скрылись через окно (т. 1 л.д. 16-17);

- аналогичными показаниями потерпевших ОСОБА_20 и ОСОБА_21, исследованными судом в порядке ст. 306 УПК Украины (т. 2 л.д. 22-23, 26-27);

- письменным заявлением ОСОБА_21 об открытом похищении его имущества, сопровождавшегося насилием в отношении него и членов его семьи, а так же по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля "Субару-Форестер" (т. 1 л.д. 7);

- письменным заявлением ОСОБА_20 об открытом похищении её имущества, сопровождавшегося насилием в отношении неё и членов её семьи (т. 1 л.д. 8);

- данными протокола осмотра места происшествия – автокемпинга "Калина" в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым, комнаты, в которой проживала семья ОСОБА_19 и автомобиля "Субару-Форестер", в ходе которого выявлен факт проникновения в комнату № 3 домика № 1 и хищения имущества потерпевших, а так же факт повреждения автомобиля (т. 1 л.д. 10-14);

- данными протокола осмотра места происшествия – домовладения АДРЕСА_10, где временно проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество (т. 1 л.д. 33-56);

- явкой с повинной ОСОБА_3 о хищении имущества у ОСОБА_19 (т. 1 л.д. 63);

- данными протокола предъявления ОСОБА_19 для опознания предметов, изъятых при осмотре домовладения по месту временного жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которого он опознал мобильные телефоны "Самсунг Дуос" и "Сони-Эриксон", сим-карты мобильного оператора, мужской кошелёк и другое имущество, похищенное у него ночью 28 июля 2009 года (т. 1 л.д. 73);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств – имущества, опознанного ОСОБА_19 (т. 1 л.д. 74-76);

- заявлением ОСОБА_17 о краже принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 83);

- данными протокола осмотра места происшествия – домовладения АДРЕСА_9, где временно проживала ОСОБА_17, в ходе которого выявлен факт проникновения в её жилище и факт кражи её имущества (т. 1 л.д. 85-92);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_17 предметов, изъятых при осмотре домовладения по месту временного жительства ОСОБА_3, в ходе которого она опознала похищенное у неё имущество – 2 мобильных телефона "Сони-Эриксон", фотоаппарат "Кодак", ДВД проигрыватель "Одеон" и другое имущество (т. 1 л.д. 109);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств – имущества, опознанного ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 110-113);

- явкой с повинной ОСОБА_3 о краже имущества по АДРЕСА_9 (т. 1 л.д. 117);

- заявлениями ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о краже их имущества (т.1 л.д. 136, 137);

- данными протокола осмотра места происшествия – частного пансионата, расположенного по АДРЕСА_7, в ходе которого выявлен факт проникновения в жилище по месту временного проживания ОСОБА_12 и ОСОБА_11 и кражи их имущества (т. 1 л.д. 138-143);

- данными протокола предъявления ОСОБА_11 мобильного телефона "Нокиа 6300", ранее изъятого по месту временного жительства у ОСОБА_3, в ходе которого она опознала принадлежащий ей телефон (т. 1 л.д. 160);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств – мобильного телефона "Нокиа 6300" (т. 1 л.д. 161-162);

- явкой с повинной ОСОБА_3 о хищении имущества из комнат частного пансионата по АДРЕСА_7 ночью 25 июля 2009 года (т. 1 л.д. 175, 182);

- заявлением ОСОБА_10 о хищении принадлежащих ей мобильных телефонов ночью 25 июля 2009 года (т. 1 л.д. 183);

- данными протокола личного досмотра ОСОБА_25, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа 3600". При этом ОСОБА_25 пояснил, что данный мобильный телефон ему подарил ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 185);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_10 мобильных телефонов "Самсунг" и "Нокиа", в ходе которого она опознала предъявленные ей для опознания мобильные телефоны, как похищенные у неё ночью 25 июля 2009 года (т. 1 л.д. 194);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 195-198);

- заявлением ОСОБА_9 о краже его имущества (т.1 л.д. 205);

- явкой с повинной ОСОБА_3 о хищении мобильного телефона ночью 24 июля 2009 года из домовладения АДРЕСА_6 (т. 1 л.д. 207);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_9 телефона "Нокиа 1680", зарядного устройства к нему, мужского кошелька, изъятых в домовладении по АДРЕСА_10 у ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_9 опознал похищенное у него имущество (т. 1 л.д. 214);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 215-217);

- заявлением ОСОБА_13 о краже её имущества ночью 26 июля 2009 года (т. 1 л.д. 225);

- явкой с повинной ОСОБА_3 о хищении имущества у ОСОБА_13 ночью 26 июля 2009 года (т. 1 л.д. 227);

- данными протокола предъявления ОСОБА_13 для опознания имущества, изъятого по месту временного проживания ОСОБА_3 в домовладении АДРЕСА_10, в ходе которого потерпевшая опознала похищенное у неё имущество (т. 1 л.д. 235);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236-240);

- явкой с повинной ОСОБА_5об открытом похищении имущества у ОСОБА_19 (т.1 л.д. 248);

- заключением дактилоскопической экспертизы, по выводам которой следы папиллярных узоров пальцев рук, обнаруженных при осмотре места происшествия по факту открытого похищения имущества у ОСОБА_19 в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым оставлены мизинцевым пальцем левой руки ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 285-292);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3, в ходе которого он показал и продемонстрировал на месте совершения преступлений обстоятельства совершения им преступлений в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым (т. 2 л.д. 44-62).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_3 и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, соединённую с проникновением в помещение и жилище, а так же по ч. 3 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.

ОСОБА_5 суд признаёт виновным и считает правильной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.

При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности каждого из них.

Так, подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, совершил преступления впервые, по месту временного проживания в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 115), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 116).

Подсудимый ОСОБА_5 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту временного проживания в с. Песчаном Бахчисарайского района АР Крым характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 131), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 133), по жительства в Грузии характеризуется положительно (т. 2 л.д. 135), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 143).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Гражданские иски потерпевших подлежат возмещению в части невозмещённого ущерба.

Вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, с подсудимых надлежит взыскать в доход государства судебные издержки, связанные с производством экспертиз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 и ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_3 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную в силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 11 августа 2009 года.

Зачесть в срок отбывания ОСОБА_3 срок его содержания под стражей с 11 августа 2009 года.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную в силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 19 августа 2009 года.

Зачесть в срок отбывания ОСОБА_5 срок его содержания под стражей с 19 августа 2009 года.

Гражданские иски удовлетворить в части невозмещённого ущерба, а именно, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 10 545 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_7 6274 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_8 426 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_9 60 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_11 2000 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_12 300 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_13 300 грн. 00 коп.; в пользу ОСОБА_17 4 050 грн. 00 коп.

Солидарно взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_19 3 055 грн. 00 коп.

Вещественные доказательства - поломанную зажигалку, которая приобщена к материалам уголовного дела, уничтожить.

Иные вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим.

Денежные средства, изъятые у ОСОБА_5 обратить в пользу потерпевшего ОСОБА_19 в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за производство экспертиз в сумме 3255 грн. 81 коп. Солидарно взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за производство экспертиз в сумме 703 грн. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.