463/4221/20 Про задоволення подання апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого - 22.06.2020 Прийняття

розглянув у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 463/4221/20)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 255; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частинами 2, 3 статті 311; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311; частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311 КК, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК (4651-17) ) до іншого суду апеляційної інстанції,

До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 463/4221/20)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 255; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частинами 2, 3 статті 311; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311; частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311 КК, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК, за апеляційними скаргами прокурора, захисника Сенька Миколи Миколайовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Шніцара Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1, захисника Стефановича Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_6, захисника Зелінської Світлани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_8, на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що всі шістнадцять суддів, які працюють у кримінальній палаті Львівського апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження видно, що до Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04 червня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, всі шістнадцять суддів колегії суддів відповідної спеціалізації (Гончарук Л.Я., Гуцал І.П., Каблак П.І., Калиняк О.М., Михалюк В.О., Березюк О.Г., Ревер В.В., Стельмах І.О., Урдюк Т.М., Партика І.В., Белена А.В., Головатий В.Я., Галин В.П., Маліновська-Микич О.В., Галапац І.І., Романюк М.Ф.) не мають права брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження через недопустимість повторної участі в розгляді цього провадження.

Як убачається з ухвал Львівського апеляційного суду від 09, 12 грудня 2019 року, 24 січня, 20, 23, 24 березня та 24 квітня 2020 року, надісланих цим судом до Верховного Суду, судді Березюк О.Г., Партика І.В., Михалюк В.О., Белена А.В., Головатий В.Я., Маліновська-Микич О.В., Ревер В.В., Каблак П.І., Стельмах І.О., Калиняк О.М., Урдюк Т.М., Гуцал І.П., Галин В.П., Гончарук Л.Я., Романюк М.Ф., Галапац І.І. брали участь у розгляді апеляційних скарг захисника Стефановича Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_6, захисника Ситника С.О., який діє в інтересах ОСОБА_4, захисника Сенька М.М. та Вишневського М.С., які діють в інтересах ОСОБА_1, захисника Самбіра Т.Б., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_16, захисника Гордона І.М., який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвали слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова від 26, 28 листопада 2019 року, 15 січня, 12 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання.

При цьому, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 06 червня 2020 року № 1721/0/15-20 суддю Галина В.П. на підставі заяви про відставку звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду.

Таким чином, оскільки у кримінальній палаті Львівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, то немає можливості визначити суддю-доповідача у цьому провадження та залучити резервних суддів відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, оскільки в судовій палаті у кримінальних справах неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Львівського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 463/4221/20)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року про застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити з Львівського апеляційного суду для розгляду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (№ 463/4221/20) щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 1 статті 255; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28 частинами 2, 3 статті 311; частиною 3 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311; частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307; частиною 4 статті 28, частинами 2, 3 статті 311 КК, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255; частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 травня 2020 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.