1-87/11 Про задоволення подання апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого апеляційного суду - 02.02.2021 Прийняття

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду Кравченко С.І., розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, із апеляційною скаргою захисника Ковальова С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, із апеляційною скаргою захисника Ковальова С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснює правосуддя четверо суддів, троє з яких виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони приймали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановлені ухвали від 23 липня 2020 року, яку було скасовано Верховним Судом.

Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, в Волинському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника Ковальова С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, із апеляційною скаргою захисника Ковальова С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року, направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.