Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 14 грудня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2010 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не маючого судимості, в силу ст. 89 КК України,

засуджено:

- за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 - 1500 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за те, що він, 27.10.2009 року, перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_1, на кухні вказаного домоволодіння, на ґрунті сварки та особистих неприязних стосунків, умисно завдав ОСОБА_7 удар ножем в груди зліва, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких вона померла. Тобто вчинив умисне вбивство.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення через однобічність і неповноту досудового і судового слідства та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і його особі, або врахувати стан його здоров’я і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Посилається на те, що умислу на вбивство ОСОБА_7 у нього не було і матеріали справи щодо нього сфальсифіковані.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ґрунтуються на доказах, які детально викладені у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України відповідає встановленим обставинам справи.

Як видно із справи, ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_7 удар ножем в життєво – важливу частину тіла - в груди зліва, внаслідок чого потерпіла померла.

Доводи у скарзі засудженого щодо однобічності і неповноти досудового і судового слідства, та що в нього не було умислу на вбивство потерпілої ОСОБА_7, про наявність підстав до пом’якшення йому покарання, перевірялись судом першої і апеляційної інстанцій, і визнані такими, що не підтверджуються матеріалами справи, про що у вироку і в ухвалі апеляційного суду наведені відповідні мотиви прийняття такого рішення.

Покарання засудженому ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які пом’якшують покарання, і за своїм розміром є близьке до мінімального.

Підстав до скасування чи зміни судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_5, залишити без зміни.