Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 14 грудня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2010 року щодо ОСОБА_5,

цією постановою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Колосівки Колосівського району Омської області (Російська Федерація), мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, такого, що не має судимості,

звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Органи досудового слідства пред’явили ОСОБА_5 обвинувачення в тому, що він, будучи службовою особою – директором товариства з обмеженою відповідальністю експертно-виробничої фірми "Єва" (далі – ТзОВ "ЕВФ "Єва") у період часу з 06 вересня 2007 року по 28 січня 2008 року підписав та видав завідомо неправдивий звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для обслуговування виробничої бази ВАТ "Айс-Маркет", акт прийому-передачі документації до Державного фонду документації із землеустрою й передав до Артемівського районного відділу земельних ресурсів для передачі до Державного архіву.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати постанову з направленням справи на новий судовий розгляд. Вважає, що суд неправильно звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за давністю, оскільки не зауважив, що з дня вчинення останнього епізоду службового підробляння не сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 подав заперечення, в яких, посилаючись в основному на мотивацію судового рішення, просить залишити касаційне подання прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідача, прокурора Кравченко Є.С., яка підтримала касаційне подання, обвинуваченого ОСОБА_5 про залишення судового рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного звернення, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ст. 12 КК України просте службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Зі справи видно, що дії, пов’язані із виготовленням завідомо неправдивого акта прийому-передачі в Державний фонд документації із землеустрою завідомого неправдивого звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка підлягала продажу ВАТ "Айс-Маркет", ОСОБА_5 вчинив 28 січня 2008 року, тоді як рішення про його звільнення від кримінальної відповідальності було прийнято 09 березня 2010 року, тобто ще до закінчення встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, колегія судів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого, з дотриманням наведених вимог кримінального закону, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , пунктом 2 розділу XIII Перехідних положень Закону України від 07 липня 2010 року "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) , колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.