Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 9 грудня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 2 лютого 2010 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стокопані Генічеського району Херсонської області, громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із покладенням на нього передбаченого ст. 76 КК України обов’язку: періодично з’являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

ОСОБА_5 засуджено за те, що він приблизно у серпні 2009 року, перебуваючи на вулиці Гагаріна у с. Стокопані Генічеського району Херсонської області, виявив кущ дикоростучої коноплі, з якого зірвав верхівки, переніс їх за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), де висушив, подрібнив та незаконно виробив, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), який незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

5 листопада 2009 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою в перерахунку на суху речовину 28 г.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області, посилаючись на неправильне застосуванням судом кримінального закону, просить вирок суду змінити, виключити з нього посилання на таку кваліфікуючу ознаку об’єктивної сторони злочину, як "незаконне виробництво наркотичних засобів".

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі справи, суд кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України за такими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Між тим, відповідно до Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (60/95-ВР) під незаконним виробництвом наркотичних засобів та (або) психотропних речовин розуміються всі дії, пов’язані з серійним одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин.

Даних про те, що ОСОБА_5 займався незаконним виробництвом наркотичних засобів у справі немає; його дії полягали в тому, що він незаконно придбав (виявив один кущ дикоростучої коноплі, яку подрібнив і висушив), незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та незаконно зберігав його для особистого вживання без мети збуту, що охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин доводи касаційного подання про необхідність виключити із вироку вказівку про те, що ОСОБА_5 займався незаконним виробництвом наркотичних засобів, є обґрунтованими. Внесення таких змін не тягне необхідності змінити кваліфікацію злочину та призначене судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 розділу XIII Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 7 липня 2010 року (2453-17) , ст. 394 КПК України (у редакції Законів України № 2533-III від 21 червня 2001 р. (2533-14) і № 3323-IV від 12 січня 2006 р. (3323-15) ), ст. 396 КПК України (у редакції Закону України № 2533-III від 21 червня 2001 р. (2533-14) ), колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 2 лютого 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити .

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання на те, що ОСОБА_5 займався незаконним виробництвом наркотичних засобів. Вважати, що об’єктивна сторона злочину, вчиненого ОСОБА_5 полягала в тому, що він незаконно придбав кущ дикоростучої коноплі, незаконно виготовив з нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) та незаконно зберігав його для особистого вживання без мети збуту.