Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 9 грудня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 грудня 2009 року, яким засуджено:

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

- за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладено обов’язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 6 квітня 2008 року, приблизно о 23 годині, в м. Макіївці Донецької області під час сварки умисно заподіяв ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_5 3 вересня 2009 року, перебуваючи в АДРЕСА_1, таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 127 грн.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

У касаційному поданні прокурор порушує питання про зміну вироку в зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. При цьому зазначає, що суд не застосував ст. 70 КК України при визначенні остаточного покарання. Просить вирок змінити згідно з вимогами чинного законодавства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляxом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Проте, як видно з оскаржуваного вироку положення ст. 70 КК України судом першої інстанції застосовані не були, що відповідно до вимог ст. 398 КПК України є підставою для скасування судового рішення щодо ОСОБА_5 та направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно розглянути справу у відповідності з усіма вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, п. 2 Перехідних положень Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) , колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

касаційне подання прокурора задовольнити частково.

Вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 грудня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.