Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Таран Т.С. та Школярова В.Ф.,

за участю прокурора

Вергізової Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 26 жовтня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на судове рішення щодо ОСОБА_5,

встановила:

вироком Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2009 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

раніше не судиму,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 310 КК України до 6 місяців арешту;

- ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України суд постановив звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та поклав на неї обов’язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з’являтися до них для реєстрації.

В апеляційному порядку даний вирок не переглядався.

За вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватою у тому, що вона наприкінці квітня 2009 року на власній земельній ділянці на АДРЕСА_1 незаконно посіяла та, протягом весни-літа 2009 року, виростила 36 кущів коноплі, які 07 вересня 2009 року були вилучені працівниками міліції.

Крім того, у липні 2009 року ОСОБА_5, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на присадибній ділянці за місцем свого проживання зірвала кущі дикорослої коноплі, які принесла до приміщення літньої кухні, висушила та подрібнила, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який зберігала без мети збуту. 07 вересня 2009 року працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, масою у перерахунку на суху речовину 16,78 г, 12,6 г та 83,77 г.

У касаційному поданні прокурор посилається на неправильне застосування судом кримінального закону при призначенні засудженій покарання, оскільки покарання у виді арешту не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років. Просить змінити вирок, призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України покарання у виді штрафу і на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про винність ОСОБА_5 у вчиненні нею зазначених у вироку злочинів, за які її засуджено, не оспорюються у поданні, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким судом дано належну оцінку.

Разом з тим, вказаний вирок підлягає зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України, покарання у виді арешту не застосовується до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 має неповнолітню доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої вона не позбавлена батьківських прав ( а.с. 76).

Всупереч наведеному, суд призначив засудженій за ч. 1 ст. 310 КК України покарання у виді арешту, що є неправильним застосуванням кримінального закону та безумовною підставою для зміни вироку суду.

Натомість, виходячи з того, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має малолітню дитину, характеризується позитивно, щиро розкаялася, колегія суддів вважає можливим призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого частиною першою статті 310 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 грудня 2009 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Визначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на неї, згідно ст. 76 КК України, обов’язків, визначених судом.

В решті вирок залишити без зміни.