Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 14 жовтня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17 березня 2010 року, якою закрито кримінальну справу відносно

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

порушену за фактом крадіжки майна на території Республіки Польща.

В апеляційному порядку справа не перевірялася.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в ніч з 13 на 14 червня 1994 року у м. Мисловіце Республіки Польща, за попередньою змовою з неповнолітніми громадянами вказаної Республіки, шляхом вибиття вітрини проникли до продуктового магазину, звідки таємно викрали цигарки та солодощі на загальну суму 1728 злотих, заподіявши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 збитків на вказану суму.

У касаційному поданні прокурор вказує, що суд безпідставно закрив справу стосовно ОСОБА_5, а тому просить постанову суду скасувати і направити справу на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставах, передбачених ст. 49 КК України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно зі ст. 7-1 КПК України до направлення кримінальної справи до суду особі повинно бути роз’яснено сутність обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави.

Направлення кримінальної справи до суду з підстав, зазначених у цій статті, не допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачення пред’явлено не було, його місце перебування та наявність його особи не встановлено, не з’ясовано його думку з приводу направлення кримінальної справи до суду.

На вказані порушення кримінально процесуального закону місцевий суд не звернув уваги і безпідставно закрив кримінальну справу щодо ОСОБА_5

Зазначені вище недоліки досудового слідства не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на нове розслідування, під час якого необхідно усунути відмічені недоліки.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17 березня 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на нове розслідування прокурору Херсонської області.