Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 31 серпня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2008 року по скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6,

постановою заступника прокурора м. Одеси від 24 вересня 2007 року скасовано постанову слідчого СВ по ДТП про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 грудня 2006 року та порушено кримінальну справу за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З постанови видно, що вона винесена за результатами перевірки матеріалів №1841 дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, під час якої прокурор безпосередньо виявив ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а підставою до порушення справи стало встановлення факту спричинення при ДТП середньої тяжкості тілесних ушкоджень водію ОСОБА_8 внаслідок зіткнення автомашин "Nisan Bluebird" під керуванням ОСОБА_6 з "Mitsubisi Lancer" під керуванням ОСОБА_9 та контакту останнього автомобіля з автомашинами "ВАЗ-2101" під керуванням ОСОБА_8 і "АЗЛК 2141", належною ОСОБА_10

Ця постанова була оскаржена до Приморського районного суду м. Одеси адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 У скарзі стверджувалось, що прокурор не мав достатніх даних для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6, оскільки остання, на думку захисника, не порушувала Правил дорожнього руху, які б були у причинному зв’язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.12.2006 року на вул. Пантелеймонівській у м. Одесі, в результаті якої ОСОБА_8 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Постановою від 07 жовтня 2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 24.09.2007 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Приймаючи таке рішення, суддя в постанові послався на те, що прокурор відповідно до ст. 94 КПК України мав достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи. При цьому в постанові вказано, що питання щодо правильності чи неправильності пред’явленого водію ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України не є предметом розгляду суду на стадії оскарження постанови про порушення кримінальної справи за фактом ДТП.

Зазначена постанова місцевого суду була оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Одеської області, який ухвалою від 10 жовтня 2008 року апеляцію задовольнив, скасував постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2008 року і постанову заступника прокурора м. Одеси від 24 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та направив справу прокурору м. Одеси для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 і проведення подальшого досудового слідства.

Як указано в ухвалі апеляційного суду, при порушенні кримінальної справи органами досудового слідства не було враховано всіх обставин ДТП, неправильно встановлено особу, яка грубо порушила Правила дорожнього руху, та безпідставно пред’явлено обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, хоча вона не порушувала Правил дорожнього руху, порушення яких фактично допустила інша особа – водій ОСОБА_7 Окрім того, на думку колегії суддів Апеляційного суду Одеської області, органи досудового слідства вчинили "підтасовку обставин справи та створення доказів, які не відповідають вимогам чинного законодавства".

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, доводить, що кримінальна справа порушена законно та обґрунтовано, оскільки були приводи та підстави для її порушення. Зазначає, що апеляційний суд, вийшовши за межі наданих йому повноважень, проаналізував докази та неправильно вказав, що кримінальна справа повинна була бути порушена щодо конкретної особи, а не за фактом ДТП. Доводить, що на час порушення кримінальної справи встановити, ким саме з водіїв - ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 були порушені Правила дорожнього руху, було неможливо. Окрім того, вказує про безпідставність посилань апеляційного суду на фальсифікацію матеріалів ДТП і необхідність порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 Стверджує, що судам першої та апеляційної інстанцій були надані всі матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, а вимога суду апеляційної інстанції про надання всіх матеріалів розслідування кримінальної справи була незаконною.

Просить ухвалу Апеляційного суду Одеської області скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд, а також винести окрему ухвалу на адресу Апеляційного суду Одеської області про допущені апеляційним судом порушення чинного законодавства при розгляді апеляції ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2008 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на часткове підтримання касаційного подання з проханням скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали розгляду судом скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд, розглядаючи апеляцію ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 і скасовуючи постанову районного суду, всупереч вимогам ст.ст. 236-8, 377 КПК України вдався до оцінки достовірності показань по справі ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, очевидця ОСОБА_11, проаналізував схему ДТП і фото-таблицю до протоколу огляду місця ДТП, дійшов висновку про фальсифікацію матеріалів кримінальної справи і наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо конкретної особи - водія ОСОБА_7, тобто заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, а не на стадії оскарження постанови про порушення кримінальної справи.

Окрім того, апеляційний суд, визнавши відсутніми приводи й підстави до порушення кримінальної справи за фактом ДТП, не мотивував цього висновку і не навів в ухвалі обґрунтованих доводів щодо незаконності постанови місцевого суду.

При новому апеляційному розгляді справи суду належить вирішити питання про відновлення матеріалів, на підставі яких була порушена кримінальна справа за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які згідно з повідомленням Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" від 25.05.2010 року №31-10-1100, при пересилці до Верховного Суду України внаслідок неправильно зазначеної адреси отримувача були помилково доставлені на іншу адресу і їх пошуки результатів не дали, а також перевірити доводи апеляції, розглянути справу згідно з вимогами закону та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Підстав для винесення окремої ухвали на адресу Апеляційного суду Одеської області про допущені Апеляційним судом порушення кримінально-процесуального законодавства при розгляді апеляції ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2008 року, як про це просить прокурор у касаційному поданні, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої і апеляційної інстанцій, задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2008 року про скасування постанови заступника прокурора м. Одеси від 24 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та постанови судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2008 року і направлення справи прокурору м. Одеси для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_7 і проведення подальшого досудового слідства скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд у той же суд в іншому складі суддів.