Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні 5 серпня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення.

Вироком Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2009 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Щелкіне Ленінського району

АР Крим, не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 342 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він придбав у невстановленої слідством особи пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи являється вогнепальною зброєю, та зберігав його за місцем проживання та при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції 19 грудня 2008 року.

19 грудня 2008 року о 19 годині на території автозаправної станції у с. Лугове Ленінського району АР Крим, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, засудженим за вчинення цього злочину цим же вироком, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, безпідставно вчинив бійку з ОСОБА_7, а також з громадянами, які намагались припинити його хуліганські дії - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, погрожуючи їм пістолетом.

У цей же вечір ОСОБА_5 на 353 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч чинив опір працівнику міліції ОСОБА_10, який виконував свої службові обов’язки по припиненню його хуліганських дій, умисно наніс йому удар по руці, спричинивши середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину й правильності кваліфікації його дій, посилається на неправильне застосування судом кримінального закону при призначенні покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши доводи касаційного подання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно о положень ст. 70 КК України та роз’яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (v0007700-03) , при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне та додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При цьому однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей КК України (2341-14) .

Санкцією ч. 3 ст. 296 КК України передбачено покарання от двох до п’яти років позбавлення волі, санкцією ч. 2 ст. 345 КК України до п’яти років обмеження волі або позбавлення волі. Суд обрав ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі як за кожній із цих статей окремо, так і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Отже, суд у порушення вимог закону визначив ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення однакових за видом і розміром покарань.

З огляду на викладене вирок суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд. При новому судовому розгляді має бути враховано наведене у даній ухвалі, перевірені доводи, викладені у касаційному поданні, й прийнято рішення, яке б відповідало вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційне поданні прокурора задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 березня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 травня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.