Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого – Драги В.П.

суддів – Кузьменко О.Т., Пошви Б.М.

прокурора – Опанасюка О.В.

захисників – ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянула у судовому засіданні 5 серпня 2010 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької області.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2009 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, судимого за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 3 лютого 1999 року за ч.2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі (покарання не відбував)

виправдано за ч.3 ст. 313 КК України і засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 2 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Росії, судимого за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2009 року за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 3000 грн.

виправдано за ч.3 ст. 313 КК України і засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, не судиму

виправдано за ч.3 ст. 313 КК України і засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, судиму за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2004 року (з урахуванням внесених у нього ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 7 вересня 2004 року змін) за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі і звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки

виправдано за ч.3 ст. 313 КК України і засуджено за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше судимого, останній раз за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2005 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

виправдано за ч.3 ст. 313 КК України і засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 311 КК України на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, раніше судимого, останній раз за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2006 року за ч.2 ст. 307 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільненого 2 червня 2008 року від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 19 днів

засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 вересня 2006 року і за сукупністю вироків йому остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановлено солідарно стягнути із засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 3700 грн. 01 коп. судових витрат.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Засуджених визнано винними у вчиненні ними таких злочинів.

У період з 5 грудня 2008 року по 24 січня 2009 року ОСОБА_3, як організатор злочинної групи, та її члени ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виготовили, придбали, зберігали, перевозили з метою збуту та незаконно збували у м. Чернівці особливо небезпечні наркотичні засоби. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували у ОСОБА_3 концентрат з макової соломи (екстракційний опій), а також виготовляли його на АДРЕСА_1 із заздалегідь придбаної макової соломи, і незаконно збували цей наркотичний засіб мешканцям м. Чернівці. Крім того, зазначені особи у складі організованої групи з середини 2008 року до 24 січня 2009 року організовували та утримували у м. Чернівці місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а саме квартиру за адресою: м. Чернівці, АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з 5 по 26 січня 2009 року у м. Чернівці незаконно виготовляли, придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збували наркотичні засоби. Крім того, ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав, перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а також організовував, утримував місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надавав для цього приміщення, а саме квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Воробкевича, 5/89.

У касаційному поданні прокурор посилається на те, що суд необгрунтовано застосував до ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ст. 69 КК України, призначивши їм більш м’яке покарання, ніж це передбачено санкціями статей законів, за які їх засуджено, а також неправильно стягнув з них судові витрати в солідарному порядку.

Порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за тими статями кримінального закону, за якими їх засуджено із застосуванням ст. 69 КК України, з направленням справи в цій частині на новий судовий розгляд.

(Вирок щодо ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині їх виправдання за ч.3 ст. 313 КК України та щодо ОСОБА_8 у частині призначеного йому покарання за ч.1 ст. 311 КК України у касаційному поданні по суті не оспорюється).

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, захисників, які заперечували проти задоволення подання щодо ОСОБА_10. та ОСОБА_10., перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як з’ясовано матеріалами справи, при призначенні ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 – за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_9 - за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України більш м’якого, чим це передбачено санкціями цих законів, покарання суд послався у вироку на те, що він враховує те, що засуджені повністю визнали себе винними у вчинених злочинах, щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочинів і позитивно характеризувалися.

Однак, як свідчать матеріали справи, при вирішенні даного питання суд фактично не взяв до уваги того, що засуджені ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили особливо тяжкі та тяжкі злочини, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - тяжкі злочини, ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, причому, ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - за злочини у сфері наркотичних засобів, ОСОБА_9, вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Тому слід визнати, що призначене усім засудженим із застосуванням ст. 69 КК України покарання є м’яким, оскільки не відповідає тяжкості вчинених ними злочинів та даним про їх особи.

Суд, крім того, допустив порушення вимог, передбачених ст. 93 КПК України, оскільки стягнув із засуджених ОСОБА_10., ОСОБА_10., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області 3700 грн. 01 коп. судових витрат в солідарному, а не в дольовому порядку.

Виходячи з наведеного, вирок у зазначеній вище частині необхідно скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів –

Касаційне подання заступника прокурора Чернівецької області задовольнити.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2009 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині засудження їх за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 в частині засудження його за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, а також ОСОБА_9 скасувати і справу в цій частині направити на новий судовий розгляд.

В решті вирок щодо ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без змін.