Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 3 серпня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2009 року, яким

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше судимого - 18.02.2003р. за ч.1

ст. 115 КК України на 7 років позбавлення

волі, звільненого 05.06.2008р.

умовно – достроково на 1 рік 21 день,

засуджено:

- за ч.1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 81, ст.ст. 71, 72 КК України остаточно за сукупністю вироків призначено покарання 4 місяці арешту.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за те, що він, 06.06.2009р., знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, із домогосподарства ОСОБА_6 таємно викрав магнітолу марки "LC", вартістю 910 грн.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок щодо ОСОБА_5 скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд призначив ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків в порушення вимог ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кваліфікація дій засудженого відповідає встановленим обставинам справи і у поданні не заперечується.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18.02.2003р. за ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, і постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 05.06.2008р. його звільнено умовно – достроково на 1 рік 21 день. Новий злочин ОСОБА_5 вчинив 6 червня 2009 року, тобто в період умовно – дострокового звільнення.

Призначаючи покарання за сукупністю вироків, суд порушив вимоги ч.4 ст. 71 КК України, відповідно до якої, при призначенні покарання за сукупністю вироків остаточне покарання має бути більшим від покарання за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд порушив вимоги цього закону і призначив покарання 4 місяці арешту, яке є меншим від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки судом порушено вимоги закону при призначенні покарання за сукупністю вироків, то вирок, як такий, що постановлений в порушення вимог ст. 371 КПК України підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи, необхідно належним чином виконати вимоги ст. 71 КК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 1 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.