Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 липня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року, якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судиму,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв’язку з передачею її на поруки СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" та кримінальну справу щодо неї закрито на підставі ст. 47 КК України.

В апеляційному порядку кримінальна справа не переглядалася.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалась у тому, що вона, будучи головним бухгалтером СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області в порушення вимог ст. ст. 5, 6, 50 Закону України "Про виконавче провадження" умисно не виконала судові рішення, які були їй надіслані на виконання відділом ДВС Тростянецького районного управління юстиції, а саме постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 28.01.2008 року; 9.07.2008 року; 18.06.2008 року; 4.07.2008 року та розпорядження державного виконавця ВДВС Тростянецького районного управління юстиції про стягнення штрафів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та стягнення коштів з СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" на користь ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

У касаційному поданні порушується питання про скасування постанови суду у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та направлення на новий судовий розгляд. Прокурор зазначає, що у постанові не наведене формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним за ч. 1 ст. 382 КК України та у постанові не викладено жодного доказу вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину. Крім того, суд не навів мотиви передачі ОСОБА_1 на поруки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону. неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Згідно з вимогами ст. ст. 248, 282 КПК України постанова судді про закриття справи з підстав, передбачених ст. 10 КПК України має бути вмотивованою. Зокрема, поряд із умовами та підставвми, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності, в цій постанові слід зазначити у чому обвинувачується особа та докази винності цієї особи у вчиненні злочину.

Проте, як убачається х матеріалів справи, постанова суду про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності не відповідає вимогам закону, оскільки суд не навів формулювання обвинувачення ОСОБА_1, визнаного судом доведеним за ч. 1 ст. 382 КК України та не виклав жодного доказу її вини у вчиненні зазначеного злочину.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, СТОВ "Агрофірма "Кряж-Агро-1" звернулася з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки, але суд не мотивував своє рішення про необхідність задоволення клопотання трудового колективу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне подання першого заступника прокурора Вінницької області задовольнити,

Постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 6 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.