Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 липня 2010 року матеріали провадження за касаційною скаргою судді Приморського районного суду м. Одеси Крижановського В.Я. на окрему ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2010 року,

постановою Приморського районного суду м. Одеси від 3 березня 2010 року відмовлено в задоволенні подань слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУ МВС України в Одеській області Бабака Д.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою та про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вартою щодо

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 21.09.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК

України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі,

звільненого 22.10.2009 року,

та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 березня 2010 року постанову районного суду від 3 березня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Крім того, окремою ухвалою від 15 березня 2010 року доведено до відома голови Ради суддів загальних судів Одеської області Граніна В.Л. для відповідного реагування та голови Приморського районного суду

м. Одеси Кичмаренку С.М. для обговорення на оперативній нараді про допущені суддею Крижановським В.Я. грубі порушення вимог ст. ст. 148, 150 КПК України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2010 року провадження за поданням слідчого щодо ОСОБА_5 закрито в зв’язку із закінченням досудового слідства та передачею кримінальної справи до суду в порядку ст. 232 КПК України.

У касаційній скарзі суддя Крижановський В.Я. просить скасувати окрему ухвалу, оскільки суд апеляційної інстанції не вказав у чому саме полягало грубе порушення районним судом вимог ст. ст. 148, 150 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно зі ст. 232 КПК України, окрему ухвалу (постанову) може бути винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом. При цьому окрема ухвала має бути обґрунтованою і мотивованою.

Апеляційний суд, постановляючи окрему ухвалу щодо судді Приморського районного суду м. Одеси Крижановського В.Я., навів дані, які свідчать про те, що при винесенні постанови щодо ОСОБА_5 він умисно порушив закон та допустив недбале ставлення до своїх службових обов’язків.

Із матеріалів провадження видно, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення крадіжки, через два місяці після відбуття покарання знову вчинив аналогічний тяжкий злочин, не має реєстрації в Україні та м. Одесі. Наведене у сукупності дало суду апеляційної інстанції підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилитись від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність.

Крім того, слушним колегія суддів вважає посилання апеляційного суду на порушення суддею Крижановським В.Я. положень ст. 374 КПК України. У своїй ухвалі від 15 січня 2010 року про скасування постанови щодо ОСОБА_5 від 4 січня 2010 року, якою відмовлено в обрані запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, суд апеляційної інстанції вказав на передчасність такого рішення. При повторному судовому розгляді справи суддею Крижановським В.Я. проігноровані вказівки суду, який розглядав справу в апеляційному порядку, та за наявності тих самих обставин справи та даних про особу ОСОБА_5 знову відмовив в обранні запобіжного заходу.

За таких обставин апеляційний суд обґрунтовано виніс окрему ухвалу, якою звернув увагу голів ради суддів Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси на допущенні суддею Крижановським В.Я. істотні порушення кримінально-процесуального закону.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов’язковим повідомленням прокурора та осіб, зазначених у статті 384 КПК України.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

відмовити у задоволенні касаційної скарги судді Приморського районного суду м. Одеси Крижановського В.Я.