Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 липня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_1

1959 року народження,

громадянина Російської Федерації, не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на 15 років; за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на 10 років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначено у виді позбавлення волі на 15 років.

Постановлено стягнути з засудженого витрати на лікування потерпілої в сумі 5322грн.08 коп., судові витрати – 1314 грн. 24 коп.

Єпанчинцева засуджено за те, що 30 листопада 2009 року близько 23 години у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час сварки з своєю падчеркою – ОСОБА_2 умисно наніс їй декілька ударів ножем в обличчя і тулуб. Від проникаючого поранення серця ОСОБА_2 померла на місці вчинення злочину.

В той же час, знаходячись у зазначеному будинку на ґрунті особистих неприязних відносин завдав один удар ножем у грудну клітку своїй дружині – ОСОБА_3., заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя у момент заподіяння.

У касаційному поданні прокурор просить вирок змінити, призначити засудженому покарання у межах санкції ч.1 ст. 121 КК України. Посилається на те, що, призначивши ОСОБА_1 покарання за цим законом у виді 10 років позбавлення волі, суд вийшов за межі санкції цієї статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Заслухавши доповідь судді Шевченко Т.В., думку прокурора Волошиної Т.Г., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а вирок зміні з таких підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, ґрунтується на доказах, що були досліджені в судовому засіданні і не оспорюється у касаційному поданні.

Доводи касаційного подання про неправильне призначення покарання засудженому за ч.1 ст. 121 КК України є слушними. Згідно з санкцією зазначеної статті умисне тяжке тілесне ушкодження карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, тому призначення ОСОБА_1 покарання у виді 10 років позбавлення волі є неправильним застосуванням кримінального закону і відповідно до ч.1 ст. 398 КК України тягне зміну вироку.

керуючись ст.ст.394-396КПК України, колегія суддів,

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити. Покарання призначене йому за ч.1 ст. 121 КК України знизити до 8 років позбавлення волі. Покарання за сукупністю злочинів, визначене на підставі ч.1 ст. 70 КК України залишити – 15 років позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без міни.