Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Пивовара В.Ф., Пошви Б.М.,

за участю прокурора

Саленка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 8 липня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Полтавської області на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1,

зазначеним вироком

ОСОБА_1,

1978 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимий,

- засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він восени 2008 року у лісосмузі поблизу с. Куст-Кущі знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та висушив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту у своєму помешканні АДРЕСА_1.

02.05.2009 року при проведення огляду скутера "Хонда" під керуванням ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб, масою 284,9 г.

03.05.2009 року при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 працівники міліції вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 163,86 г, який він незаконно зберігав без мети збуту.

У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок суду та направити справу на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильною кваліфікацією дій засудженого та м’якістю призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, доводи касаційного подання та заперечення на нього ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений сукупністю зібраних у справі доказів.

Доводи касаційного подання про необхідність кваліфікації дій засудженого окрім ч.1 ст. 309 КК України і за ч.2 ст. 309 КК України, -безпідставні.

Так засуджений у судовому засіданні показав, що восени 2008 року він у лісопосадці поблизу с. Куст-Кущі зрізав кілька рослини конопель, які висушив, перетер та зберігав без мети збуту в своєму помешканні АДРЕСА_1, потім весною 2009 р. частину даного наркотичного засобу перевозив на свою колишню садибу, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб, а згодом при огляді його помешкання була виявлена та вилучена решта вказаного наркотичного засобу.

Згідно ч.2 ст. 323 КК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Будь – яких доказів того, що вилучений у травні 2009 року у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс був придбаний засудженим у іншої особи не було здобуто і у судовому засіданні не досліджувалося.

Дії засудженого кваліфіковані правильно.

Міра покарання призначена йому з урахуванням вимог ст. 65 КК України.

За таких обставин підстав для скасування вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1, як про це ставиться питання у касаційному поданні, немає

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Полтавської області залишити без задоволення.

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.